EENPARTIJSYSTEEM: KENMERKEN, TYPEN, VOOR- EN NADELEN - CULTUUR WOORDENSCHAT - 2026

Het eenpartijsysteem is dat politieke systeem waarin er maar één partij is met opties om aan de macht te komen. Dit betekent niet dat het de enige bestaande partij is, maar dat ze, zelfs als er meerdere zijn, alle openbare en staatsbesturen zo heeft bezet dat het voor een ander onmogelijk wordt om de verkiezingen te winnen.

In feite zijn er gevallen waarin het de heersers zelf zijn die het laatste woord hebben over wie zich kandidaat kan stellen bij die verkiezingen. In tegenstelling tot wat er gebeurt in dictaturen, worden in landen waar er een eenpartijsysteem is, verkiezingen gehouden en zijn er meestal vertegenwoordigers van de oppositie in de parlementen.

In veel van deze gevallen was de oppositie een getuigenis of diende ze als excuus voor het regime om zichzelf volledig democratisch te verklaren. In deze context zijn er verschillende soorten eenpartijstheorie: van de fascisten die in de 20e eeuw in Italië opdoken, tot de marxisten in Oost-Europa en elders.

De theoretische rechtvaardigingen dat dit het gekozen politieke systeem moet zijn, variëren afhankelijk van de ideologieën die het ondersteunen. In ieder geval zijn veel eenpartijregimes nog maar één stap verwijderd van het feit dat ze als authentieke dictaturen worden beschouwd.

Evenzo werden andere regimes van dit type direct dictaturen. Een voorbeeld hiervan is de eerder genoemde Italiaanse casus; dit gebeurde toen de partij de regels veranderde als gevolg van haar grote parlementaire meerderheid.

Geschiedenis

Hoewel dictaturen zo oud zijn als de mens zelf, verscheen het eenpartijsysteem pas in de 20e eeuw, of was er in ieder geval geen theorie over.

De oorzaak van dit late optreden is te wijten aan het feit dat het bestaan ​​van politieke partijen noodzakelijk is om een ​​eenpartijsysteem te laten ontstaan, en deze zijn vrij recent in de geschiedenis.

Hoewel er voor sommige historici al eerder kleinschalige voorbeelden bestonden, wordt de Nationale Fascistische Partij van Italië vaak genoemd als de initiatiefnemer van dit systeem.

Deze partij kwam aan de macht in 1921 en nam al snel alle politieke en sociale controle over; het leidde uiteindelijk tot een aan Hitler geallieerde dictatuur in de Tweede Wereldoorlog.

Vaak waren revoluties of de onafhankelijkheid van koloniale machten de oorsprong van eenpartijsystemen. In het eerste geval vormden de overwinnaars van de revolutie de partij die later zou regeren en ofwel andere tegenstanders niet toelaten, ofwel werden ze zo machtig dat niemand hen kon overschaduwen.

In het geval van onafhankelijkheid gebeurt iets soortgelijks. Hun leiders hebben de neiging om zichzelf later aan de macht te houden. Recente voorbeelden zijn te vinden in sommige Euraziatische republieken die, na onafhankelijk te zijn geworden van de USSR, plaats hebben gemaakt voor eenpartijstaten, zoals Oezbekistan.

Kenmerken van het eenpartijsysteem

Er zijn verschillende soorten eenpartijsystemen, hoewel ze bepaalde gemeenschappelijke kenmerken hebben. De eerste is degene die het regime zijn naam geeft: er is maar één partij die kan regeren.

Regelmatige verkiezingen

In tegenstelling tot dictaturen worden er regelmatig verkiezingen gehouden, maar er is geen kans dat een andere partij wint. Ze hoeven in principe ook geen verlies van burgerrechten te betekenen, maar in de praktijk komt dit veel voor.

Soms wordt de lus doorbroken, en na tientallen jaren wordt de enige partij verslagen; dat was het geval bij de Mexicaanse PRI, na 75 jaar aan de macht te zijn geweest.

In andere gevallen breekt alleen geweld het systeem, zoals gebeurde na de val van de Berlijnse muur in Europa en het verlies van de macht van de communistische partijen in het gebied.

Totale controle over de instellingen

Een ander gemeenschappelijk kenmerk is dat de afzonderlijke partijen de controle krijgen over alle sociale, politieke en economische sferen van de natie, waarbij het ene met het andere wordt verward. Mussolini probeerde Italië opnieuw uit te vinden nadat hij aan de macht was gekomen, en Franco probeerde hetzelfde in Spanje.

Deze totale controle over de instellingen is een van de belangrijkste verklaringen voor de weerstand van deze partijen in de landen waar verkiezingen worden gehouden.

Controle van het bureau dat subsidies en hulp biedt, aan de publieke media, geeft hen een groot comparatief voordeel ten opzichte van hun rivalen.

En dan zijn de gevallen niet meegerekend waarin de verkiezingsautoriteit (ook in hun handen) een veto kan uitspreken tegen de kandidaten die zij als gevaarlijk beschouwen.

Soorten eenpartijsystemen

Marxistisch-leninistisch eenpartijsysteem

Het is mogelijk het type eenpartijstelsel geweest dat zich sinds het tweede decennium van de 20e eeuw het meest in de wereld heeft verspreid.

In die staten is de enige toegestane partij de communistische partij, hoewel deze soms deel uitmaakte van bredere linkse coalities. Zelfs vandaag de dag zijn er vijf landen die dit patroon volgen: China, Noord-Korea, Cuba, Laos en Vietnam.

Er zijn kleine verschillen afhankelijk van de plaats. In sommigen - de meerderheid - was er maar één juridische partij, terwijl er in andere misschien meer zijn.

In China zijn er bijvoorbeeld tot 8 juridische partijen, maar die moeten het gezag van de Communistische Partij accepteren om verkozen te kunnen worden.

De theoretische rechtvaardiging van het klassieke leninisme om het eenpartyisme te verdedigen is de overtuiging dat politieke partijen niet echt de mensen vertegenwoordigen, maar alleen hun eigen belangen en die van de economische elites verdedigen. Als dit het geval is, en als er eenmaal geen klassenverschil is, zijn ze niet nodig voor het land.

Alleen de Communistische Partij blijft bestaan ​​vanwege de behoefte aan een soort structuur om de verschillende delen van de staat te organiseren en te coördineren. Bovendien moest het als vertegenwoordiger van de enkele klasse alle burgers vertegenwoordigen.

Fascistisch eenpartijsysteem

Er zijn drie gevallen van fascistisch eenpartijsysteem die opvallen in de geschiedenis. De eerste is de eerder genoemde fascistische partij in Italië, die, zodra ze aan de macht kwam, de wetten begon te veranderen en de rechten van haar landgenoten verminderde.

Het tweede geval is dat van de nazi's in Duitsland. Hitler had het parlement bereikt dankzij de verkiezingen en profiteerde van de zwakte van de andere partijen en de wetten van die tijd om de macht te grijpen, ondanks dat hij niet de winnaar was.

Hij begon al snel enkele linkse tegenstanders te verbieden, en liet uiteindelijk de rest van de formaties vrijwillig ontbinden. Vanaf 1933 was de oprichting van nieuwe partijen verboden.

In Spanje was de situatie anders. Ondanks het feit dat Falange Franco had gesteund tijdens de burgeroorlog en dat het idee om een ​​eenpartijsysteem te creëren voortkwam uit zijn idealen, was het een bijna volledig persoonlijk regime en zonder verkiezingen.

De drie zaken hebben gemeen dat ze zeer snel leidden tot autoritaire dictaturen, en dus ophielden een eenpartijsysteem te zijn.

Hun rechtvaardigingen waren vergelijkbaar: van de nationalistische rechtvaardiging en het moeten opnemen tegen een externe en interne vijand (wijzend naar de andere partijen als onderdeel van die 'vijand'), tot de intentie om een ​​nieuwe staat te creëren, naar het beeld en de gelijkenis van zijn ideologie, zonder ruimte te laten voor verschillende gedachten.

Nationalistisch eenpartijsysteem

Het nationalistische eenpartijsysteem, een ideologie die ook bij de fascisten aanwezig is, is typerend voor veel nieuwe onafhankelijke naties of landen die strijd voeren tegen buitenlandse vijanden.

Het meest voorkomende voorbeeld is misschien dat van het Arabische socialisme, dat jarenlang alleen Irak regeerde.

Eenpartijsysteem door dominantie

Zoals opgemerkt, is het niet nodig dat de rest van de partijen wordt verbannen om van een eenpartijsysteem te spreken.

In landen met verschillende politieke formaties kan een zogenaamd overheersend eenpartijsysteem bestaan. Met andere woorden, een van de partijen heeft zoveel invloed dat hij in de praktijk de enige wordt die de kans krijgt om te regeren.

Afgezien van het voorbeeld van de PRI, kan het huidige Rusland worden gezien als op weg naar een dergelijk regime.

Zonder een puur eenpartijsysteem te worden, heeft het veel van zijn kenmerken die op dit regime reageren, met name het vermogen om de structuur van de opleiding te koppelen aan de hele nationale reikwijdte.

Voor-en nadelen

De verdedigers van het eenpartijsysteem wijzen erop dat het een systeem is dat het land beter organiseert zonder interne verdeeldheid. Bovendien zijn ze van mening dat de mensen niet bereid zijn om bepaalde aspecten te kiezen, en dat het het beste is om andere meer experts het te laten doen.

Degenen die wel duidelijke voordelen behalen, zijn degenen die verwant zijn aan de regerende partij, die een laag bevoorrechte mensen worden in vergelijking met de rest.

Wat de nadelen betreft, het duidelijkste is dat deze systemen heel gemakkelijk naar een volledige dictatuur kunnen glijden.

Op dezelfde manier is het vrij gebruikelijk om in de cultus van de persoonlijkheid van de leider van het moment te vervallen, omdat het een manier is om een ​​zekere sociale steun te behouden.

Ten slotte lijden deze systemen in een zeker isolement van de echte problemen van de bevolking.

Referenties

1. Eumed. Eenpartijsysteem. Opgehaald van eumed.net
2. Silva Bascuñán, Alejandro. Verdrag van constitutioneel recht: principes, krachten en politieke regimes. Hersteld van books.google.es
3. Arnoletto. Eduardo Jorge. Eenpartijsysteem. Opgehaald van leyderecho.org
4. Internationale Encyclopedie van de Sociale Wetenschappen. Eenpartijstaten. Opgehaald van encyclopedia.com
5. Ranker.com. Landen geregeerd door een staat met één partij. Opgehaald van ranker.com
6. Gill, Graeme. De ineenstorting van een eenpartijstelsel: het uiteenvallen van de communisten. Hersteld van books.google.es
7. BBC World Service. Een partijstaten. Opgehaald van bbc.co.uk
8. Beatriz Magaloni, Ruth Kricheli. Politieke orde en eenpartijstelsel. Hersteld van cddrl.fsi.stanford.edu