DE 4 SOORTEN RECHTVAARDIGHEID EN HUN KENMERKEN - CULTUUR WOORDENSCHAT - 2026

De meest voorkomende vormen van gerechtigheid in de wereld zijn distributieve, procedurele, vergeldende en herstellende rechtvaardigheid. Elk van deze typen probeert de manier waarop mensen met elkaar omgaan binnen samenlevingen te reguleren. Op deze manier zal een persoon die niet voorzichtig handelt, worden beoordeeld met behulp van een van de vormen van gerechtigheid.

Gerechtigheid wordt gedefinieerd als corrigerende maatregelen die worden uitgevoerd in overeenstemming met de vereisten van de wet. Het is mogelijk dat sommige wetten die gerechtigheid garanderen, zijn geworteld in de normen en sociale consensus van een groep.

Ongeacht de oorsprong van de wetten, verzekert gerechtigheid echter de naleving ervan en de eerlijke behandeling van alle individuen.

De kwesties waarmee justitie zich bezighoudt, zijn van verschillende soorten, daarom zijn er verschillende soorten om ze aan te pakken. Elk heeft belangrijke implicaties voor de manier waarop de rechterlijke macht van een land werkt.

Op deze manier beïnvloedt gerechtigheid de betrekkingen van alle staten van de wereld op politiek, sociaaleconomisch, civiel en strafrechtelijk gebied.

Belangrijkste soorten gerechtigheid

Er zijn vier soorten gerechtigheid waarop mensen een beroep kunnen doen als ze van mening zijn dat hun fysieke, morele of emotionele integriteit is geschonden. Deze staan ​​hieronder vermeld:

1 - Verdelende rechtvaardigheid

Verdelende rechtvaardigheid wordt ook wel economische rechtvaardigheid genoemd. Het gaat erom alle leden van de samenleving te geven wat eerlijk is.

Met andere woorden, het zorgt ervoor dat elk individu toegang heeft tot de middelen die ze nodig hebben om een ​​fatsoenlijk leven te leiden. In die zin wordt onder verdelende rechtvaardigheid verstaan ​​datgene dat verantwoordelijk is voor een billijke verdeling van rijkdom.

Hoewel veel mensen het erover eens zijn dat rijkdom eerlijk moet worden verdeeld, zijn er veel meningsverschillen over deze kwestie.

Dit gebeurt omdat het moeilijk is om te bepalen hoeveel om eerlijk te zijn aan elk individu moet worden gegeven.

Enkele criteria die deze kwestie proberen te verduidelijken, zijn die van billijkheid, gelijkheid en noodzaak. Waar gelijkheid betekent dat de beloning die aan een individu wordt gegeven gelijk is aan het werk dat hij heeft geïnvesteerd om het te krijgen; Gelijkheid betekent dat alle mensen van iets hetzelfde moeten krijgen, ongeacht hun bijdrage; en behoefte betekent dat de mensen die het meest nodig hebben meer moeten krijgen, en degenen die minder nodig hebben, minder.

De eerlijke verdeling van middelen, of verdelende rechtvaardigheid, is essentieel om de stabiliteit van samenlevingen en het welzijn van hun leden te behouden. Als het niet correct wordt uitgevoerd, kunnen er meerdere conflicten ontstaan.

2 - Procedurele rechtvaardigheid

Procedurele rechtvaardigheid is er een die zich bezighoudt met het nemen van beslissingen en het eerlijk implementeren van wat eruit voortkomt, om ervoor te zorgen dat alle individuen de behandeling krijgen die ze verdienen.

Volgens dit type rechtvaardigheid moeten de regels door alle individuen op een onpartijdige en consistente manier worden gevolgd, om ze zonder enige vorm van vooringenomenheid te kunnen verwerken in het geval ze commentaar geven op enige ongepastheid.

Degenen die verantwoordelijk zijn voor het waarborgen van procedurele rechtvaardigheid moeten onpartijdig zijn. Aan de andere kant moeten mensen die door dit type justitie worden vervolgd, een of andere vorm van vertegenwoordiging hebben om te kunnen tussenkomen in het besluitvormingsproces.

Een voorbeeld hiervan is publieksparticipatie in instanties van lokale overheden wanneer u een besluit wilt nemen dat gevolgen kan hebben voor de burger.

Als mensen van mening zijn dat het besluitvormingsproces eerlijk wordt uitgevoerd, zullen ze eerder geneigd zijn om te accepteren wat wordt besloten, zelfs als ze het er niet mee eens zijn.

De implementatie van eerlijke processen is echter een onderwerp van veel discussie, aangezien elke beslissing altijd onderhandeling, bemiddeling, arbitrage en beoordeling van de beslissing moet omvatten, en dit is niet altijd een gemakkelijke taak.

3 - Vergeldende gerechtigheid

Vergeldende gerechtigheid doet een beroep op het idee dat mensen het verdienen om op dezelfde manier behandeld te worden als anderen. Het is een benadering met terugwerkende kracht die straf rechtvaardigt als reactie op eerdere kwaadaardige attitudes.

Het centrale idee van vergeldende gerechtigheid is dat de agressor door zijn gedrag de neiging heeft een oneerlijk voordeel te behalen, en daarom moet er een straf worden opgelegd om de situatie in evenwicht te brengen.

Met andere woorden, degenen die zich niet aan de regels houden, moeten voor de rechter worden gebracht en de gevolgen van hun daden moeten dragen.

Het idee om mensen ervan te weerhouden bepaalde misdrijven te plegen, is ook een belangrijk idee voor vergeldingsrecht. Er wordt dus aangenomen dat het blootleggen van het soort straf dat kan worden ontvangen voor het overtreden van de wet voldoende is om de persoon ervan te weerhouden een dergelijke fout te begaan.

Bovendien is het vergeldende rechtssysteem niet alleen verantwoordelijk voor het waarborgen van de naleving van lokale, provinciale of nationale wetten.

Het speelt ook een sleutelrol bij het naleven van internationale wetten. Dit is hoe het moet reageren voor de vervulling van mensenrechten en onder meer oorlogsmisdaden moet bestraffen.

4 - Herstelrecht

Terwijl vergeldingsrecht zich richt op het bestraffen van de overtreder van de norm, richt herstelrecht zich op het verzekeren van het welzijn van het slachtoffer.

In die zin zijn veel mensen meer voorstander van herstelrecht dan vergelding, aangezien het zich richt op het teruggeven van welzijn en rust aan een specifiek individu en niet aan een natie.

Herstelrecht houdt zich bezig met het helen van de "wonden" van slachtoffers, en het ervoor zorgen dat overtreders van de wet zich eraan moeten houden. Het is in wezen bedoeld om de schade aan interpersoonlijke relaties en de gemeenschap te herstellen.

Bij dit soort rechtspraak spelen slachtoffers een fundamentele rol in de richting van rechtspraak, door aan te geven wat de verantwoordelijkheden en plichten zouden moeten zijn van degenen die de wet hebben overtreden.

Aan de andere kant worden daders aangemoedigd om de schade die zij hun slachtoffers hebben berokkend te begrijpen en de redenen waarom zij verantwoordelijk moeten worden gehouden voor dergelijke schade.

Herstelrecht streeft naar een evenwicht tussen relaties binnen een gemeenschap en het voorkomen van bepaalde schadelijke situaties in de toekomst.

Op nationaal niveau worden dit soort processen afgehandeld via bemiddelingsprogramma's tussen slachtoffers en daders. Anderzijds is herstelrecht op internationaal niveau meestal een kwestie van het institutionaliseren van de waarheid door middel van verzoeningscommissies.

Referenties

1. Fraedrich, J., Ferrell, L., & Ferrell, O. (2009). Justitie. In JF Ferrell, Business Ethics 2009 Update: Ethical Decision Making and Cases (p. 159). Mason: Zuidwestelijk.
2. Ghai, K. (2016). Soorten gerechtigheid. Opgehaald van 2. Economische rechtvaardigheid: yourarticlelibrary.com
3. Maiese, M. (juli 2003). Voorbij onhandelbaarheid. Opgehaald van Types of Justice: beyondintractability.org
4. Minds, C. (2016). Veranderende gedachten. Opgehaald van vier soorten gerechtigheid: changingminds.org
5. Ololube, NP (2016). Procedurele rechtvaardigheid. In NP Ololube, Handbook of Research on Organisational Justice and Culture in Higher Education Institutions (pp. 7-8). Hershey: Information Science.