Het ad misericordiam- argument is het beroep op vroomheid om tot overtuiging te komen wanneer argumenten ontbreken. Het is een misvatting die erin bestaat gevoelens te manipuleren om straf te vermijden.
Een goed voorbeeld zou zijn: “Meneer de politieagent, ik reed door het rode licht omdat ik haast heb. Ik heb mijn moeder in het ziekenhuis laten opnemen en ik moet de bevelen naar het sanatorium nemen zodat ze haar kunnen opereren. Geef me alsjeblieft geen boete. "
Dit voorbeeld probeert een fout te rechtvaardigen met een feit dat niet kan worden geverifieerd. Het is onmogelijk om te verifiëren of het de waarheid vertelt of dat het een misvatting is.
Wat is de denkfout of het argument ad misericordiam?
Dit type benaming wordt veel aangetroffen in de rechtbanken, waar de feiten worden genegeerd. Het gaat over vrijspraak door genade voor de jury.
Op deze manier gaat het erom de dader in een slachtoffer te veranderen, situaties in het leven van de verdachte te bepleiten. Deze misvatting wordt vaak ingeroepen wanneer het bewijs de beschuldigde niet bevoordeelt.
Door middel van het ad misericordiam-argument worden de omstandigheden van het persoonlijke leven getoond, of ze nu sociaal, economisch, werk, gezin of opvoeding van de beklaagde zijn, om hem vrij te pleiten voor het begaan feit.
Voorbeelden
- “Meneer Judge, mijn cliënt heeft haar man niet vermoord. Ze heeft er genoeg van om alleen te zijn ”.
- “Heren van de jury, mijn cliënt wilde zijn zoon niet doden. We kennen allemaal de liefde die een vader voor zijn kinderen heeft. Als hij hem na 5 jaar in de steek liet, was dat omdat hij niet in zijn levensonderhoud kon voorzien, laat staan dat hij het met zijn zoon kon doen. Je stelt je de morele schade voor om een kind te verliezen. Gaan we hem, afgezien van deze morele schade, zijn vrijheid ontnemen voor dezelfde misdaad?
- "We moeten dit land binnenvallen omdat ze nucleaire programma's ontwikkelen die gevaarlijk zijn voor de mensheid."
- "Meneer de inspecteur, als u mij een boete geeft, zal ik mijn veertien kinderen niet kunnen voeden."
- "Als je me toestaat, denk ik dat ik zelfmoord pleeg."
- “Professor, mijn vader is erg ziek. Als je me afschrikt, zou ik je iets kunnen geven en zou je je schuldig voelen. '
- “Ze kunnen hem niet veroordelen! Als hij heeft gestolen om de armen te voeden! ”.
- "Heren van de jury, mijn cliënt had te maken met het overlijden van zijn ouders, maar bedenk dat hij net wees is geworden."
- “Meneer Politieagent, geef me alsjeblieft geen kaartje, ik sloeg linksaf omdat mijn zoon de school verlaat en begint te huilen als hij me niet ziet. Je wilt geen trauma creëren en je schuldig voelen ”.
- “Ik begrijp het, inspecteur, maar ik reed te hard omdat een vriend bloed nodig heeft en ik de enige ben die aan hem kan doneren. Ik ben zijn enige redding.
- "Baas, ik steel het gereedschap niet, ik heb het net geleend om een waterleiding in mijn huis te repareren, want mijn kinderen zijn daar nat van."
- “Meneer Judge, de kinderen van mijn cliënt hadden al dagen niet gegeten, daarom moest hij wat geld stelen. Wie zou dat niet doen als hun kinderen honger hebben? '
Referenties
- "Argument ad misericordiam" in Wikipedia. (December 2016). Opgehaald in september 2017 van Wikipedia op: es.wikipedia.org
- "Voorbeelden van ad misericordiam" in Retoricas (februari 2015). Opgehaald in september 2017 van Retoricas op: rhetoricas.com
- "Argumentum ad misericordiam" in Xing (november 2010). Opgehaald in september 2017 van Xing op: xing.com
- "Ad Misericordiam Fallacy" in gebruik van de rede. Woordenboek van drogredenen. Opgehaald in september 2017 van gebruik van reden. Dictionary of Fallacies op: perso.wanadoo.es
- "Argument van genade" in Falacia ad misericordiam (mei 2015). Opgehaald in september 2017 van Falacia ad misericordiam in: fadmisericordiam.blogspot.com.ar
- «Ad misericordiam» in Philosophy of Communication (Febreri 2016) Opgehaald in september 2017 van Philosophy of Communication in: Philosophiacomunicacion.wordpress.com