De belangrijkste argumenten voor euthanasie zijn respect voor de individuele vrijheid, het recht van elke persoon om de medische behandeling te kiezen die hij passend acht en het gebrek aan kwaliteit van leven dat sommige ziekten met zich meebrengen.
Het is in veel landen een open debat; sommige wetten hebben het al gereguleerd en andere ontkennen een dergelijke mogelijkheid.
Euthanasie is een term die uit het Grieks komt en "goede dood" betekent. Het is het helpen van iemand om te sterven, hetzij door handelen of nalaten, altijd op verzoek van de betrokken persoon.
Om deze reden wordt er meestal onderscheid gemaakt tussen actieve euthanasie, waarbij de dood wordt veroorzaakt; of passief, als u simpelweg niet doorgaat met behandelingen die de levensduur zouden kunnen verlengen.
Naast deze vormen van euthanasie is er ook nog een andere modaliteit waarmee doorgaans rekening wordt gehouden bij de regelgeving. Het gaat over hulp bij zelfdoding.
Bij dit soort zelfmoord moet degene die wil sterven hulp krijgen van een derde persoon, maar hij is het die zelfmoord pleegt.
De 4 belangrijkste argumenten voor euthanasie
1- Persoonlijke vrijheid
Dit is het belangrijkste argument voor legalisatie van euthanasie. Iedereen die zich bewust is en vrij is om de beslissing te nemen, moet het recht hebben om te kiezen wanneer hij wil sterven.
Het probleem doet zich voor wanneer u door medische omstandigheden geen einde aan uw leven kunt maken.
Daarom is er in veel landen een zogenaamd wilsverklaring, waarin de voorkeuren van de ondertekenaar worden uitgewerkt in relatie tot de acties die ze willen ondernemen bij ernstige ziekte.
twee-
In verband met het bovenstaande hebben alle mensen het recht om te kiezen welk type medische behandeling ze willen ontvangen als ze die nodig hebben, en niet deel te nemen aan wat wordt genoemd "therapeutische woede".
Dit is niets meer dan een poging om de patiënt in leven te houden met alle middelen die de dokter wenst.
Geconfronteerd met deze felheid, wordt de mogelijkheid geclaimd om duidelijk te maken dat het niet gewenst is om bijvoorbeeld gereanimeerd te worden in geval van hartdood.
Ook inbegrepen in dit argument is de wens om bepaalde behandelingen niet te ontvangen die onomkeerbare situaties verlengen.
3-
Hoewel het leven als een recht wordt beschouwd, zijn voorstanders van euthanasie van mening dat het, zeker in bepaalde gevallen, geen verplichting zou moeten zijn.
Er zijn tal van ziekten die iemand in omstandigheden laten leven die als onwaardig kunnen worden beschouwd.
Het kan te wijten zijn aan de pijn, fysieke achteruitgang of gebrek aan autonomie. Deze laatste voorwaarde was wat Ramón Sampedro ertoe bracht euthanasie te eisen in een beroemde zaak die zich in Spanje voordeed.
4-
Het Mensenrechtenverdrag stelt vast dat iedereen recht heeft op leven, maar ook dat hij niet mag worden gemarteld of onderworpen aan mensonterende situaties.
Voor degenen die voor euthanasie zijn, is er niets vernederends dan gedwongen te leven in omstandigheden die de persoon niet wil.
Op deze manier zou dit argument kunnen worden samengevat in de stelregel: "Een leven dat niet geleefd kan worden is geen voorrecht, het is een straf."
Referenties
- Gratis tot het einde. Voor een wet van euthanasie. Opgehaald van librehastaelfinal.org
- Rodríguez Garavito, César. Drie redenen voor de euthanasiewet. (15 oktober 2012). Opgehaald van elespectador.com
- BBC. Pro-euthanasie argumenten. Opgehaald van bbc.co.uk
- Euthanasie. Redenen voor euthanasie. Opgehaald van euthanasia.com
- D. Benatar. Een wettelijk recht om te sterven: reageren op gladde hellingen en misbruik maken van argumenten. Opgehaald van ncbi.nlm.nih.gov