AD VERECUNDIAM DROGREDEN: WAARUIT HET BESTAAT EN VOORBEELDEN - FILOSOFIE - 2025

De ad verecundiam drogreden of drogreden van autoriteit bestaat uit een beroep doen op het respect of prestige van een persoon om een ​​argument te ondersteunen. Het is een logische misvatting van autoriteit, daarom staat het ook bekend onder de naam argumentum ad verecundiam (in het Latijn: argument van respect).

Sommige auteurs beschouwen het als een variant van de ad hominem-drogreden of -argument die op de persoon is gericht en niet op de kwestie. De ad verecundiam-drogreden impliceert een diskwalificatie van de persoon die het argument ondersteunt: er wordt geprobeerd een argument te verminderen of te verwerpen gezien het gebrek aan training of prestige van de argumenteerder tegen zijn tegenstander.

Niet alle beroepen op autoriteit zijn echter ad verecundiam bedrieglijke argumenten. De meeste redeneringen die we doen of de kennis die we opdoen, worden overgedragen door autoriteiten. Het argument wordt bedrieglijk wanneer de autoriteit verkeerd wordt geciteerd met de bedoeling te manipuleren.

Een argument wordt weerlegd alleen omdat een persoon met aanzien het er niet mee eens is, zonder het argument naar behoren te herzien. Voorbeelden van ad verecundiam-drogredenen worden dagelijks in het dagelijks leven gezien in dialogen tussen vrienden of academische discussies. Soms zijn ze het product van stereotypen die sterk geïnternaliseerd zijn in de samenleving.

De zinsnede "dat is waar omdat het op televisie is gezegd" is daar een voorbeeld van. Het wordt algemeen aangenomen dat alleen omdat een serieus communicatiemedium een ​​nieuwsitem uitzendt, het feit dat het vertelt waar is.

Wat is de ad verecundiam-denkfout?

De ad verecundiam-drogreden behoort tot de categorie van informele of niet-formele drogredenen van de subgroep van de drogredenen van eerbied. De ad populum drogreden (beroep op de populaire mening), ad hominem (tegen de persoon) en de bandwagon drogreden (modieuze argumenten) behoren ook tot dit genre.

Het is ook bekend onder de naam argumentum ad verecundiam of argument gericht op respect. Hierbij wordt ten onrechte, en soms opzettelijk, een beroep gedaan op autoriteit met als doel te manipuleren.

Doe een beroep op prestige

De ad verecundiam drogreden houdt in dat een bewering of argument wordt weerlegd door een beroep te doen op het prestige van een persoon die een andere mening heeft over dit of dat onderwerp. Bijna altijd wordt die persoon op de verkeerde manier geciteerd, aangezien zijn betoog over het onderwerp geen echte autoriteit heeft.

Een staatsman is iemand die sociaal prestige en gezag geniet, maar zijn meningen zijn niet onfeilbaar en altijd geldig op alle gebieden. Hetzelfde geldt voor een arts die een autoriteit is op het gebied van geneeskunde, maar niet op het gebied van stadsplanning.

Dat wil zeggen, het ad verecundiam-argument verwijst naar de autoriteit van een persoon terwijl hij in werkelijkheid niet de autoriteit of eigenschap heeft om over het onderwerp te spreken.

Om dit soort argumenten op te sporen, is het nodig enige kennis te hebben van de kwestie die wordt besproken en van de vermeende autoriteit van de tegenstander. Anders kun je alleen maar wantrouwen, maar er is geen manier om hun argumenten te weerleggen.

Sommige auteurs zijn van mening dat het ad verecundiam-argument eigenlijk een variant is van de ad hominem-drogreden of -argument. Net als bij de laatste wordt in het ad verecumdiam-argument de persoon gediskwalificeerd vanwege zijn slechte opleiding of sociaal prestige.

Structuur

De heilige Thomas van Aquino citeerde Boethius en zei dat "het argument van autoriteit de zwakste vorm van discussie is".

De logische structuur van deze drogreden is als volgt:

- A bevestigt B.

- Aangezien A autoriteit of geloofwaardigheid heeft en zijn tegenstander niet, is wat B zegt waar.

Met andere woorden: "Ik heb gelijk omdat ik het zeg en omdat X het zegt."

Door zijn eerbiedige karakter is dit argument een zeer krachtige retorische techniek, omdat het verwijst naar gevoelens en niet naar rede. Om deze reden wordt het vaak gebruikt in politiek activisme en religieus discours. Het doet een beroep op de eerbied die autoriteit of prestige genereert.

In reclame wordt het veelvuldig gebruikt als een beroep op prestige in plaats van op autoriteit zelf.

In de commercials worden erkende figuren uit de bioscoop of televisie of zeer bekwame atleten gebruikt om bepaalde producten te verkopen, terwijl in werkelijkheid geen van hen de autoriteit is om bijvoorbeeld te garanderen dat een product voor baby's goed is of dat bepaalde apparatuur elektronisch is van kwaliteit.

Het gaat uit van een onjuist uitgangspunt: als een of andere kunstenaar het zegt, moet het waar zijn, want anders zou het hun prestige niet in gevaar brengen. Hier proberen we een verband te leggen tussen het product dat wordt verkocht en de persoon die er reclame voor maakt.

Soorten autoriteit voor ad verecundiam-drogredenen

Volgens de logici zijn er verschillende soorten autoriteiten voor verschillende soorten drogredenen of ad verecundiam-argumenten:

- Experts in een onderwerp of kennisgebied (epistemische of cognitieve autoriteit).

- Mensen of machtige of prestigieuze instellingen.

- Overheids-, administratieve of juridische functionarissen.

- Familie-, sociale, religieuze of voorouderlijke hoofden, onder anderen.

In al deze gevallen is het essentiële element om te overwegen de geschiktheid of relevantie van de ervaring van de autoriteit die voor de kwestie in kwestie wordt genoemd. Om deze misvatting effectief te herkennen en te vermijden, moet het gebrek aan autoriteit naar behoren worden vastgesteld.

Het kan zijn dat de aangehaalde autoriteit niet bevoegd is om over die specifieke kwestie een oordeel te geven. Een andere reden kan zijn dat er geen overeenstemming is tussen alle autoriteiten op dat gebied over de kwestie die wordt besproken, of dat de aangehaalde autoriteit niet serieus is.

In die zin moeten voor de verschillende autoriteiten relevante criteria worden ontwikkeld om hun type en correspondentie te diversifiëren.

Het Ad verecundiam-argument wordt niet altijd gebruikt als een “prestige-argument”, gebaseerd op het feit dat gerespecteerde mensen het niet bij het verkeerde eind hebben. Het moge duidelijk zijn dat niet alle gevallen waarin beroep wordt aangetekend tegen het gezag of prestige van personen ad vericundiam argumenten zijn.

Voorbeelden van ad verecundiam-denkfout

voorbeeld 1

"UFO's bestaan ​​niet omdat astronoom Carl Sagan dat zei."

Om een ​​vermoeden te herhalen, hoezeer een wetenschappelijke autoriteit het ook zegt zonder te worden ondersteund door een wetenschappelijke studie, is een ad verecundiam-argument.

Voorbeeld 2

"John Kenneth Galbraith stelt dat het beëindigen van de recessie een slank monetair beleid vereist."

Het is waar dat Galbraith een deskundige econoom is en een autoriteit op dit gebied, maar niet alle economen zijn het eens met dit soort remedie om de recessie aan te pakken.

Voorbeeld 3

Evolutionair bioloog Richard Dawkins is misschien wel de grootste expert op dit gebied, en hij beweert dat de evolutietheorie waar is. Dus het is waar.

Niemand twijfelt aan Dawkins 'autoriteit op het gebied van evolutie, maar om het te bewijzen, is het noodzakelijk om beargumenteerd bewijs te tonen om die theorie te ondersteunen.

Voorbeeld 4

Weet jij meer over biologie dan ik? Meer dan ik, die leraar ben en al 15 jaar lesgeeft?

Het hebben van een universitair diploma geeft iemand de kennis die nodig is om een ​​onderwerp correct te behandelen, maar dat betekent niet dat hij het niet bij het verkeerde eind heeft over een bepaald onderwerp, zelfs niet in zijn eigen specialiteit.

Referenties

1. Inleiding tot logica. Argumentum Ad Verecundiam. Opgehaald op 11 maart 2018 van philofy.lander.edu
2. Ad Verecundiam. Geraadpleegd door iep.utm.edu
3. Ad Verecundiam. Geraadpleegd door wiki.c2.com
4. Ad Verecundiam. Geraadpleegd door filosofie.lander.edu
5. Ad-verecundiam. Geraadpleegd door yourdictionary.com
6. Oproep bij autoriteit. Geraadpleegd door logicallyfallacious.com