ACHTERGROND VAN HET PROBLEEM IN EEN ONDERZOEKSARTIKEL - CULTUUR WOORDENSCHAT - 2025

De antecedenten van het probleem in een onderzoekswerk hebben te maken met het eerder verrichte werk in relatie tot het object van studie. De antecedenten onthullen de benaderingen die andere auteurs hebben gehad ten opzichte van het object van studie.

Tamayo en Tamayo omschrijven het in hun boek The Scientific Research Process (2004) als "een conceptuele synthese van het onderzoek of werk dat is uitgevoerd aan het geformuleerde probleem.

Achtergrondinformatie bespaart de onderzoeker veel tijd door hem te verzekeren dat hij zich zal inspannen om het probleem vanuit een origineel perspectief en met beproefde methoden te benaderen.

En voor de lezer van het artikel is het een noodzakelijke context om te begrijpen met wat voor soort onderzoek je te maken hebt en wat je van je recensie kunt verwachten.

Evenzo beschrijven de antecedenten de redenen waarom het te onderzoeken object aandacht verdient. Het verklaart het vanuit zijn wortels.

Op de achtergrond wordt geanticipeerd op de te gebruiken methodologie en de redenen voor de keuze.

Het verdient aanbeveling de achtergrond in chronologische volgorde te schrijven, zodat de evolutie van het onderzoek duidelijk zichtbaar wordt.

Wat houdt de achtergrond van een onderzoeksprobleem in?

- Titel, auteur en auteurs van het vorige onderzoek.

- Plaats en datum van het onderzoek.

- Hoe het probleem destijds werd opgeworpen met zijn doelstellingen en hypothesen

- Definitie van het studieobject.

- Methodologie die op het werk wordt gebruikt.

- Verkregen resultaten en bereikte conclusies.

Bij dit alles wordt van de auteur verwacht dat hij zijn onderzoek relateert aan de werken die zijn geselecteerd om op de achtergrond te verschijnen.

De hoeveelheid achtergrond die een onderzoekswerk moet bevatten, hangt alleen af ​​van de vereisten van de entiteit die de studie sponsort, promoot of nodig heeft.

Meestal zijn er vijf antecedenten om op te nemen. Om deze gegevens te verkrijgen, worden in het algemeen afstudeerwerk, persberichten, monografieën, essays, video's en rapporten gebruikt.

Achtergrondclassificatie

Er is geen consensus over hoe de achtergrond van een onderzoek moet worden geclassificeerd. Hier zijn echter drie mogelijke manieren om dit te doen:

1- Volgens de benadering van de bronnen

Theoretische achtergrond

Ze vermelden de naam van het werk en de auteur, gevolgd door een samenvatting van de relevante informatie en de conclusies.

Veld achtergrond

In dit geval gaat het in op de methodologie die wordt gebruikt om de gegevens te verzamelen en te analyseren, en op een vergelijking tussen de doelstellingen en conclusies.

2- Volgens de geografische reikwijdte van de bronnen

- Staatsburgers

- Internationaal

- Regionals

3- Volgens de gestelde doelen

- Algemeen

- Specifiek

Hoe vind je de achtergrond van een onderzoek?

Het antwoord op deze vraag wordt gevonden in de aard van het bestudeerde probleem. Idealiter zijn de geraadpleegde bronnen, levend of bibliografisch, nauw verbonden met het te onderzoeken probleem.

Evenzo is het handig om de meest gezaghebbende bronnen op te sommen die in verband met dat specifieke studieobject kunnen worden gesproken.

Bibliotheken en / of digitale bewaarplaatsen van universiteiten of onderzoeksinstituten, wetenschappelijke tijdschriften en officiële documenten (van regeringen of multilaterale instellingen) zouden op die lijst moeten voorkomen.

Op dezelfde manier is het handig om de geografische en temporele reikwijdte van de zoekopdracht af te bakenen. Weten of nationale of buitenlandse bronnen zullen worden geraadpleegd en wetende welke data moeten worden gelokaliseerd, zal er sneller en beter georganiseerd werk worden verricht.

Dit impliceert natuurlijk een grondige kennis van het onderzoeksobject, aangezien dit aangeeft welk geografisch gebied en welke datum relevant zou zijn voor het onderzoek.

Hoe presenteer je de achtergrond van een onderzoek?

Dit hangt af van de behoefte en interesse van de onderzoeker. Het volgende is een voorgestelde presentatiestructuur die nuttig kan zijn:

1- Inleidende paragraaf

Het zijn de lijnen waarmee de antecedenten beginnen. Hierin worden het belang en de originaliteit van het eigen onderzoek blootgelegd, waardoor de reikwijdte van de achtergrondcontrole die dit rechtvaardigt, wordt vergroot.

2- Details over eerdere onderzoeken

In deze rubriek wordt alle mogelijke informatie over de verschillende eerdere onderzoekswerken geleegd.

3- Vergelijking tussen wat er is gedaan en wat is voorgesteld

Nadat we hebben laten zien wat er tot nu toe is gedaan, wordt het tijd om het direct te confronteren met het doel van het onderzoek dat wordt uitgevoerd.

Op deze manier wordt duidelijk wat de werkelijke bijdrage is van elk onderzoek (het vorige en het nieuwe) aan het geselecteerde vakgebied.

Wat zijn de meest voorkomende fouten op de achtergrond?

Enkele van de meest voorkomende fouten bij het vinden van de achtergrond van een onderzoek zijn:

- Zoek onderzoek met een naam die lijkt op het onderzoek zelf.

- Beperk het lezen tot de samenvatting van de onderzoeken.

- Gooi onderzoeken van hetzelfde object maar vanuit het perspectief van andere wetenschappelijke disciplines weg.

- Werken alleen afwijzen omdat hun auteurs onder of boven het academische niveau van de persoon die het onderzoek verricht, zijn.

Waarom is achtergrond belangrijk bij een onderzoek?

Zoals hierboven aangegeven, is het belang van het herzien van de achtergrond van een onderzoek dat het zorgt voor een nieuwe benadering van het probleem in kwestie.

Ze laten ook toe om een ​​kritische analyse van eerder onderzoek te genereren om de relevantie ervan te specificeren en om de fundamentele verschillen met het voorgestelde werk aan te geven.

Het biedt ook een solide argumentatieve basis voor het werk dat u begint.

Referenties

1. Córdoba, Jesús (2007). Onderzoeksachtergrond. Hersteld van: mailxmail.com
2. Escalona, ​​Thais. Onderzoeksachtergrond. Hersteld van: learnlyx.com
3. Hernández, R. en anderen (1999). Onderzoeksmethodologie. Mexico. Mc Graw-Hill
4. APA-standaarden (s / f) Achtergrond van een onderzoek. Hersteld van: normasapa.net
5. Moreno, Eliseo (2017). De achtergrond van een wetenschappelijk onderzoek. Hersteld van: tesis-investigacion-cientifica.blogspot.com
6. Bibliotheken van de Universiteit van Zuid-Californië. Uw onderzoekspaper over sociale wetenschappen organiseren: achtergrondinformatie. Hersteld van: libguides.usc.edu