HOMOPARENTALE ADOPTIE: ARGUMENTEN VOOR EN TEGEN - CULTUUR WOORDENSCHAT - 2025

De homoparentale adoptie is de adoptie van een kind door een individu of een homoseksueel paar. Wanneer het zich voordoet, staat de huiselijke eenheid die wordt gevormd bekend als een homoparentaal gezin. De juridische status van deze praktijk varieert enorm over de hele wereld, hoewel de trend is dat het steeds meer wordt geaccepteerd.

Homoparentale adoptie is op dit moment alleen legaal in 27 landen. Sommige, zoals de Tsjechische Republiek of Chili, laten het echter indirect toe, door een van de leden van het paar een kind als alleenstaand te laten adopteren.

Daarnaast debatteren veel landen momenteel over de mogelijkheid om deze praktijk te legaliseren. Over het algemeen gaat dit debat hand in hand met de goedkeuring van het homohuwelijk; en veel van de argumenten voor en tegen beide praktijken lijken sterk op elkaar.

In dit artikel zullen we de specifieke situatie van dit hot topic in Mexico, Chili en Colombia zien. Daarnaast zullen we de belangrijkste argumenten bestuderen die worden verdedigd door mensen die zowel voor als tegen deze praktijk zijn.

Argumenten voor

Bron: pexels.com

De discussie over de vraag of adoptie door homoparen legaal moet zijn of niet lang is voorbij. Er zijn echter steeds meer argumenten voor, en steeds meer mensen zijn het met hen eens. Hier zullen we enkele van de meest voorkomende zien.

Gelijkheid voor de wet

Voorstanders van adoptie door homoseksuele stellen stellen dat het feit dat deze mensen niet kunnen adopteren een duidelijk voorbeeld is van discriminatie op grond van seksuele geaardheid. Dit zou een schending van de mensenrechten zijn en moet daarom zo snel mogelijk worden verholpen.

Het passeren van homoseksuele adoptie zou de situatie voor kinderen verbeteren

Een van de krachtigste argumenten voor adoptie door homoparen is dat kinderen een gezin nodig hebben om psychisch gezond op te groeien.

Door meer mensen toe te staan ​​een minderjarige op te nemen, zou het de situatie verbeteren van al diegenen die, om welke reden dan ook, de hunne nog niet hebben gevonden.

De realiteit is dat kinderen die waarschijnlijk door homoseksuele stellen worden geadopteerd, niet uit een typische familieachtergrond komen.

Integendeel, deze minderjarigen leven in weeshuizen, waar ze vaak te maken hebben met situaties die verre van ideaal zijn. Daarom zou het hebben van een gezin van welke aard dan ook hun situatie aanzienlijk verbeteren.

Homoparen kunnen net zo goed voor kinderen zorgen als heterokoppels

De meeste onderzoeken naar adoptie van hetzelfde geslacht tonen aan dat paren van hetzelfde geslacht net zo goed in staat zijn als heteroseksuele paren om in alle behoeften van een kind te voorzien en een veilige omgeving te bieden waarin ze kunnen groeien en zich als persoon kunnen ontwikkelen.

Sommige onderzoekers wijzen er zelfs op dat een homoseksueel stel dat zich ervan bewust is dat ze een kind willen, waarschijnlijk geschikter is voor het welzijn van minderjarigen dan veel heteroseksuele ouders, die mogelijk per ongeluk kinderen krijgen en daarom niet voorbereid zijn op de verantwoordelijkheid die dit met zich meebrengt. .

Aan de andere kant is er een theorie dat de kinderen van homoseksuele ouders tolerantere en ruimdenkende mensen zouden kunnen worden. Als ze in hun eigen gezin een voorbeeld van seksuele diversiteit zien, zouden ze gemakkelijker mensen kunnen accepteren die anders zijn.

Tegenargumenten

Niet iedereen is er echter van overtuigd dat homoparentale adoptie een goed idee is. Of het nu om religieuze, filosofische of overtuigingsredenen gaat, veel mensen geloven dat het legaliseren van deze praktijk schadelijk zou zijn voor kinderen of de samenleving. Vervolgens zullen we enkele van de meest voorkomende argumenten in dit verband zien.

Homoparen zouden kinderen kunnen opvoeden met psychische problemen

Een van de meest herhaalde argumenten van zowel de kerk als degenen die tegen homoseksuele adoptie zijn, is dat kinderen een vader en een moeder nodig hebben om zich als persoon goed te kunnen ontwikkelen. Het idee is dat minderjarigen een voorbeeld van mannelijkheid en vrouwelijkheid nodig hebben om gezonde en capabele volwassenen te worden.

Tegenwoordig zijn de langetermijneffecten van de adoptie van een kind door homoseksuele stellen nog niet precies bekend. Het bewijs dat we nu hebben, lijkt echter te suggereren dat er geen noemenswaardige verschillen zouden zijn tussen deze kinderen en kinderen die door een vader en een moeder zijn opgevoed.

Er moeten echter meer gegevens worden verzameld voordat categorisch kan worden gesteld dat er helemaal geen verschil is tussen de twee situaties, een taak waar veel psychologen momenteel aan werken.

Er moet rekening worden gehouden met de rechten van het kind

Sommige tegenstanders van homoparentale adoptie wijzen erop dat het toestaan ​​ervan niet zou neerkomen op het recht van kinderen om een ​​vader en een moeder te hebben, iets dat zij beschouwen als fundamenteel en inherent aan alle mensen.

Het zou kunnen leiden tot het verval van de samenleving

Sommige mensen, vooral degenen met een ideologie die meer door de katholieke religie is beïnvloed, wijzen erop dat het aanvaarden van adoptie door homoseksuele paren zou kunnen bijdragen aan het verval van de samenleving door de christelijke waarden te ondermijnen die onze cultuur kracht geven.

Het argument in dit verband is dat onze samenleving is gebaseerd op een groot aantal religieuze ideeën, en dat tegen hen ingaan contraproductief zou kunnen zijn voor onze landen.

Het zou kunnen leiden tot de sluiting van weeshuizen en adoptiebureaus

Een probleem dat is waargenomen in sommige landen die homoparentale adoptie toestaan, is dat sommige instanties en weeshuizen besluiten te sluiten en de kinderen op straat achter te laten in plaats van een homopaar bij hen te laten blijven, iets wat ze volgens de wet moeten doen .

Dit probleem, hoewel onverwacht, heeft zich al herhaaldelijk voorgedaan in gebieden zoals het Verenigd Koninkrijk en moet worden opgelost voordat het leven van kinderen die erdoor worden getroffen, verslechtert.

Situatie in Mexico

Mexico was een van de eerste landen ter wereld die homoparentale adoptie toestond, maar tegelijkertijd blijft het zelfs vandaag een plaats vol discriminatie jegens deze praktijk. Dus ondanks het feit dat adoptie door homoseksuele paren in 2009 werd gelegaliseerd in Mexico-Stad, wordt er nog steeds aan deze kwestie gewerkt.

Toen de wet werd aangenomen die homo's toestond om aan te nemen, braken er talloze protesten uit, de meeste onder leiding van de katholieke kerk.

Dit leidde in 2010 tot de uitspraak van het Hooggerechtshof van Mexico-Stad dat koppels van hetzelfde geslacht hetzelfde recht hebben om te adopteren als heteroseksuele koppels in deze staat.

In 2011 viel het Hooggerechtshof van de staat Coahuila echter de nieuwe wetgeving aan en oordeelde dat koppels van hetzelfde geslacht daar niet zouden mogen adopteren, terwijl het hele land onder druk werd gezet om de nieuwe wet af te schaffen.

Ten slotte werd op 3 februari 2017 bepaald dat de rechten van de LGBT-gemeenschap niet alleen de mogelijkheid omvatten om een ​​paar te vormen, maar ook de mogelijkheid om een ​​kind te adopteren. Sindsdien is homoseksuele adoptie in het hele land legaal en kan niet door een overheidsinstantie worden beperkt.

Situatie in Chili

De situatie in Chili verschilt enigszins van die in andere landen, in die zin dat, hoewel het technisch gezien niet legaal is voor een homoseksueel paar om een ​​kind te adopteren, het in de praktijk perfect mogelijk is om dat te doen. In feite zijn er twee wegen die een paar twee leden van hetzelfde geslacht kunnen volgen om dit te bereiken.

Enerzijds is het in Chili mogelijk dat een van de leden van het echtpaar zelf een kind adopteert en een aanvraag indient als alleenstaande ouder.

Dit geeft alleen wettelijke rechten over de minderjarige aan wie het verzoek is gericht, wat geen ideale situatie is, maar in de praktijk kunnen homoseksuele paren kinderen krijgen.

Aan de andere kant staat de Nationale Dienst voor Minderjarigen, met zijn pleeggezinnenprogramma, koppels van hetzelfde geslacht toe tijdelijke zorgverleners voor een kind te worden. Deze situatie kan voor onbepaalde tijd duren, maar garandeert niet dezelfde wettelijke rechten als een volledige adoptie.

Volgens een onderzoek dat in 2018 op nationaal niveau is uitgevoerd, is 52% van de Chilenen van mening dat koppels van hetzelfde geslacht zouden moeten kunnen adopteren, 45% was tegen en de rest onthield zich van stemming. Op dit moment werken ze aan een wetswijziging waardoor homoseksuele stellen op een volledig legale manier kinderen kunnen krijgen.

Situatie in Colombia

Ondanks dat Colombia een van de landen ter wereld is waar de katholieke religie het sterkst is, was het ook een van de eersten in Latijns-Amerika die adoptie door homoseksuele stellen toestond.

Zo werd in 2015 de wet goedgekeurd die koppels van hetzelfde geslacht toestaat om de adoptie van een kind te vragen, met dezelfde rechten als een heteroseksueel. Verrassend genoeg werd deze wet een jaar eerder aangenomen dan de wet die het homohuwelijk toestaat, die in 2016 van kracht werd.

gevolgtrekking

Zoals te zien is, is de volledige legalisatie van homoparentale adoptie nog lang niet bereikt. Het debat is nog steeds springlevend en de argumenten aan beide kanten kunnen voor verschillende soorten mensen buitengewoon overtuigend zijn.

Referenties

1. "Argumenten voor en tegen homo-adoptie" in: Debating Europe. Opgehaald op: 17 januari 2019 vanuit Debating Europe: debatingeurope.eu.
2. "Adoptie van kinderen door koppels van hetzelfde geslacht" in: Debate Wise. Opgehaald op: 17 januari 2019 van Debate Wise: debatwise.org.
3. 'Mogen koppels van hetzelfde geslacht kinderen adopteren?' in: Debat. Opgehaald op: 17 januari 2019 via Debate: debat.org.
4. "Voors en tegens van de adoptie van homoparen" in: Vision Launch. Opgehaald op: 17 januari 2019 via Vision Launch: visionlaunch.com.
5. "LGBT-adoptie" in: Wikipedia. Opgehaald op: 17 januari 2019 van Wikipedia: en.wikipedia.org.