HAALBAARHEID VAN ONDERZOEK: BETEKENIS EN VOORBEELDEN - WETENSCHAP - 2026

De haalbaarheid van het onderzoek is het aspect van een wetenschapsproject dat samenhangt met de vraag of dit in het echte leven kan of niet. Als een onderzoeksidee niet levensvatbaar wordt geacht, is het onmogelijk om het uit te voeren en moet het daarom worden weggegooid.

De haalbaarheid van het onderzoek heeft veel te maken met de beschikbare middelen om het uit te voeren. Onder de verschillende soorten middelen die nodig kunnen zijn om een ​​succesvol experiment of wetenschappelijk onderzoek uit te voeren, vallen onder andere de materialen, de menselijke en de economische of financiële op.

In andere contexten kan zelfs de beschikbare tijd en informatie worden beschouwd als noodzakelijke middelen voor een onderzoek. Daarom moet er binnen de wetenschap een evenwicht zijn tussen de relevantie van wat wordt bestudeerd en de haalbaarheid van de experimenten die daarvoor nodig zijn.

Betekenis

Levensvatbaarheid betekent letterlijk "het vermogen om te functioneren of zichzelf in de loop van de tijd te behouden". Bij wetenschappelijk onderzoek hangt dit concept samen met de mogelijkheid om het in de praktijk uit te voeren of niet.

In alle wetenschapsgebieden moeten theoretische ontwikkelingen en speculaties over de verschillende kennisgebieden worden ondersteund door onderzoek dat wordt uitgevoerd volgens de wetenschappelijke methode. Soms is het echter erg ingewikkeld of ronduit onmogelijk om deze experimenten uit te voeren.

Dit is waar het concept van haalbaarheid in het spel komt. In deze specifieke wetenschappelijke kennisgebieden moeten onderzoekers nadenken over hoe ze een levensvatbaar experiment kunnen uitvoeren, maar wel een waarmee de belangrijkste vragen van de theoretische ontwikkeling van de wetenschap kunnen worden beantwoord.

Vergelijkbare concepten

Haalbaarheid moet niet worden verward met haalbaarheid, wat een ander woord is dat soms praktisch door elkaar wordt gebruikt. Op academisch gebied zijn beide concepten echter gedifferentieerd.

Terwijl haalbaarheid tracht antwoord te geven op de vraag "is het mogelijk dit onderzoek uit te voeren?", Probeert Feasibility de sterke en zwakke punten te vinden van een experiment dat al is goedgekeurd.

Daarom moet bij de haalbaarheid rekening worden gehouden met factoren zoals de relevantie van het onderzoek in relatie tot het te onderzoeken onderwerp, de efficiëntie ervan en de kans op succes van het experiment.

Soorten levensvatbaarheid

Binnen de reikwijdte van de haalbaarheid van een onderzoek kunnen we verschillende typen vinden. De belangrijkste zijn de volgende:

Technische levensvatbaarheid

Het houdt verband met het bestaan ​​van de nodige middelen om een ​​experiment of onderzoek uit te voeren.

In het geval van neuropsychologie waren er bijvoorbeeld tot voor kort geen apparaten nodig om de werking van het menselijk brein in realtime te meten.

Economische haalbaarheid

Soms zijn deze, ondanks het bestaan ​​van de nodige technische middelen om een ​​onderzoek uit te voeren, erg duur en kunnen ze niet worden uitgevoerd.

Een voorbeeld is de Large Hadron Collider in Zwitserland: de financiële inspanning die nodig is om het te bouwen, maakt het onhaalbaar om een ​​tweede, vergelijkbaar apparaat te ontwikkelen.

Tijdelijke levensvatbaarheid

Sommige soorten onderzoek moeten gedurende vele jaren, soms zelfs decennia worden gedaan. Deze onderzoeken kunnen vanwege deze factor erg moeilijk zijn uit te voeren en daarom wordt in veel gevallen aangenomen dat ze niet levensvatbaar zijn.

Ethische haalbaarheid

Ten slotte, zelfs als alle benodigde middelen beschikbaar zijn om een ​​onderzoek uit te voeren, zijn de methoden die daarvoor moeten worden gebruikt soms in strijd met de ethiek of de moraal. Over het algemeen worden deze experimenten verworpen.

Voorbeelden in echte onderzoeken

Hieronder vindt u voorbeelden van verschillende onderzoeken die vanwege haalbaarheidsproblemen niet zijn uitgevoerd.

Bouw van een kernfusiereactor

Ondanks het feit dat energie uit kernfusie al vele malen is genoemd als de definitieve energie, is de realiteit dat de eigenschappen ervan nog niet goed zijn onderzocht vanwege de technische onmogelijkheid om een ​​kernreactor te bouwen die het op een gecontroleerde manier produceert.

Wetenschappers weten al decennia hoe ze een kernfusiereactie kunnen veroorzaken (bijvoorbeeld in een waterstofbom).

Vanwege de hoge temperaturen die nodig zijn om het fusieproces van waterstofatomen te starten, kunnen we met de materialen die we momenteel hebben niet repliceren in een gecontroleerde omgeving. Dit zou een geval zijn van een gebrek aan technische haalbaarheid.

Onderzoek naar de invloed van genetica vs. de omgeving

Op het moment dat het debat over de vraag of mensen meer beïnvloed worden door onze biologie of door de samenleving waarin we leven, werd een groot aantal experimenten voorgesteld om voor eens en voor altijd het antwoord te vinden. De meeste hiervan zouden echter nooit kunnen worden uitgevoerd.

Een van de meest radicale was het nemen van grote aantallen pasgeboren kinderen en hen isoleren in een gesloten omgeving, waar ze geen enkel contact konden hebben met een volwassene. Het idee was om hen alle middelen te geven die ze nodig hadden om zich goed te ontwikkelen, maar zonder enige sociale invloed.

Op deze manier kon precies worden waargenomen hoe mensen zouden zijn als we niet werden blootgesteld aan de samenleving waarin we leven. Maar het experiment was duidelijk in strijd met de wetten van moraal en ethiek, dus het kon nooit worden uitgevoerd.

Zimbardo's experiment

Het laatste voorbeeld is een experiment dat in het verleden mogelijk was, maar vanwege de resultaten is het zeer waarschijnlijk dat we het nooit meer zullen kunnen repliceren.

Dit is het bekende Philip Zimbardo-experiment: hierin wilde de onderzoeker de effecten van sociale rollen op mensen bestuderen.

Om dit te bereiken, verdeelde hij een groep vrijwilligers in twee teams: gevangenen en gevangenisbewakers. Het idee was om te zien in hoeverre het hebben van macht de valse bewakers zou bederven.

Het experiment moest worden gestopt toen de tweede groep uit de hand liep en fysiek geweld begon te gebruiken tegen vrijwilligers die gevangenen waren.

Dit experiment zou in de huidige tijd niet meer kunnen worden uitgevoerd, omdat het opnieuw in strijd is met de normen van ethiek en moraal.

Referenties

1. "Levensvatbaarheid van onderzoeksprojecten" in: Chronicle. Opgehaald op: 30 maart 2018 van Chronicle: cronica.com.ec.
2. "Levensvatbaarheid" in: Definition Of. Opgehaald op: 30 maart 2018 uit Definition Of: definicion.de.
3. "Voorbeeld van haalbaarheid in onderzoek" in: Slideshare. Opgehaald op: 30 maart 2018 van Slideshare: es.slideshare.com.
4. "Haalbaarheid en haalbaarheid in onderzoek" in: Prezi. Opgehaald op: 30 maart 2018 van Prezi: prezi.com.
5. "10 psychologische experimenten die vandaag nooit zouden kunnen gebeuren" in: Mental Floss. Opgehaald op: 30 maart 2018 van Mental Floss: mentalfloss.com.