WAT IS EEN TAXATIEREVIEW? - LITERATUUR - 2026

De evaluatieve of kritische recensie is een academisch en journalistiek genre dat bestaat uit de gedetailleerde beschrijving van een wetenschappelijk of artistiek werk.

Het doel is om de lezer de details van genoemd werk bekend te maken, evenals de mening van de auteur erover, met technische en stilistische indicaties.

In journalistieke recensies zijn professionals die gespecialiseerd zijn in elk onderwerp - film, literatuur, gastronomie - degenen die de werken of creaties analyseren en waarderen.

Als het om academisch werk gaat, zijn dat doorgaans professoren, artsen of professionals met ervaring op het gebied van onderzoek.

Wil een recensie van waarde zijn voor de lezer, dan moet de schrijver ervaring en kennis van het onderwerp hebben.

Het is ook essentieel dat, ongeacht de mening of het oordeel van de auteur, er een argument is.

Anders zou het geen recensie meer zijn om een ​​opiniestuk te zijn waarin de auteur de lezer probeert te overtuigen van zijn subjectieve standpunten.

Opbouw van kritische of evaluatieve reviews

Titel en presentatie

De technische gegevens worden vrijgegeven en het te beoordelen item wordt geïntroduceerd: een roman, een film, een serie, een wetenschappelijk onderzoek, enz. Het gaat erom de lezer voor het onderwerp van de recensie te plaatsen.

Overzicht

De plot van het beoordeelde werk / onderzoek wordt ontwikkeld. Dat wil zeggen, de lezer wordt verteld wat hij moet vinden als hij besluit om toegang te krijgen tot het originele element.

In ieder geval moet de auteur proberen om geen elementen van de plot te onthullen die de nieuwsgierigheid en spanning vernietigen die een film of roman bij het publiek zou moeten opwekken. Dit vereist de techniek en middelen van de journalistiek.

Commentaar of kritische beoordeling

Dit is het deel waarin de criticus, op basis van zijn kennis en ervaring, het onderwerp van de recensie technisch analyseert. Het is van vitaal belang dat degene die evalueert, elementen heeft om mee te vergelijken.

Dat wordt alleen verkregen door eerdere ervaring of opgedane kennis. Het gaat er niet om de lezer te overtuigen van een persoonlijk standpunt, maar om te begrijpen wat het is en hoe het wordt beschreven.

Strategieën voor de voorbereiding van evaluatieve reviews

1- Bestudeer de structuur van het werk en zijn technische specificaties: duur / lengte, auteur / auteurs, genre, doelstellingen (vooral als het een wetenschappelijk werk is) en andere aspecten die nuttig kunnen zijn.

2- Lees of bekijk het onderwerp van de recensie zorgvuldig, maak technische aantekeningen en persoonlijke evaluaties over de ontwikkeling van het element dat wordt geanalyseerd.

3- Bekijk alle annotaties zodra het bekijken is voltooid. Voer vervolgens een filtering en een schematische uiteenzetting uit.

Dit wordt uitgewerkt in de vorm van een artikel. Op dit punt is het noodzakelijk om prioriteit te geven aan de elementen die we hebben.

4- Schrijf een beargumenteerde conclusie die de lezer helpt om zich op het geschetste item te oriënteren.

Het moet onpartijdig en afgemeten zijn, zonder dat de mening, smaak of persoonlijke voorkeuren van de criticus het eindresultaat bedwelmen. Het gaat erom de lezer te oriënteren, niet hem naar een bepaalde geprefabriceerde mening te leiden.

Referenties

1. Literaire recensies. Het schrijfcentrum. UNC College of Arts & Sciences, op writingcenter.unc.edu
2. Hoe recensent te worden voor een wetenschappelijk tijdschrift op CellPress, op crosstalk.cell.com
3. Hoe u een artikel over wetenschap kunt herzien op sciencemag.org
4. Structuur van een kritische recensie over de Universiteit van Sydney (UNSW), op student.unsw.edu.au
5. Hoe u een filmrecensie schrijft over ThoughtCo. op www.thoughtco.com