- Belangrijkste kenmerken
- De argumentatieve interactie
- De 3 f
- 1- Kritieke fase
- 2- Beoordelingsfase
- 3- Reconstructieve fase
- Referenties
De argumentatieve cyclus is een proces van logische argumentatie dat wordt gebruikt bij de verdediging of bespreking van een kwestie. Het begin van deze cyclus is de veronderstelling van een premisse. In de laatste fase wordt de conclusie getrokken.
Het doel van argumentatie is om de feiten te geven die nodig zijn om een premisse of stelling te bewijzen of te weerleggen.
Argumentlogica wordt vaak gebruikt door het recht, omdat het verband houdt met zowel argumentatie als retoriek. De plotcyclus maakt deel uit van deze plotlogica.
Een stijl van verhalende structuur wordt ook wel een plotcyclus genoemd. Dit bestaat uit drie delen. Ten eerste is er de inleiding, waarin de personages en het conflict worden geïntroduceerd.
Ten tweede is er de knoop, waarin de meeste gebeurtenissen zich ontvouwen. Ten slotte is er de ontknoping, waarin alle plots eindigen.
Belangrijkste kenmerken
Het is een cyclus van onbepaalde herhaling; dat wil zeggen, het einde van de ene cyclus is het begin van de volgende.
Dit komt omdat de conclusies van de ene cyclus heel goed de argumenten kunnen zijn die aan het begin van de volgende in twijfel worden getrokken.
In de plotcyclus wordt een vermoeden van een handeling of omstandigheid gedaan, die later wordt bewezen of weerlegd. Daarom is de verhaalcyclus een brug tussen een idee en de verificatie ervan.
Om tot een conclusie te komen, wordt gebruik gemaakt van hulpmiddelen als contrast, voorspelling en uitleg.
Het is ook belangrijk dat de evaluaties in het proces objectief zijn, zodat subjectiviteit de resultaten niet vertroebelt.
De argumentatieve interactie
In tegenstelling tot de plotcyclus is de argumentatieve interactie een ander type plotstructuur van lineaire aard.
Terwijl de cyclus is gebaseerd op de herhaling van dezelfde structuur, is de argumentatieve interactie gebaseerd op de progressieve vooruitgang van de argumenten.
De 3 f
1- Kritieke fase
De kritieke fase is de eerste, waarin de ongemakken ontstaan die het doel van het proces zullen zijn. Hier wordt het onderzoeksobject gekozen en gediagnosticeerd.
Het belangrijkste in deze fase zijn vragen stellen. Omdat de cyclus het antwoord is van een ideologisch meningsverschil, wordt het vermogen om vragen te stellen op dit punt in de logische lijn een geweldig hulpmiddel.
2- Beoordelingsfase
Het in twijfel trekken van een overtuiging of idee kan niet grillig zijn. Wanneer de noodzaak om te argumenteren ter ondersteuning van de ondervraging ontstaat, is dat omdat de evaluatiefase is bereikt. Hierbij worden geldige antecedenten en grondslagen onderzocht.
In deze fase is het belangrijk om solide en betrouwbare bronnen te krijgen, aangezien deze de steun zullen zijn voor het idee dat wordt verdedigd.
3- Reconstructieve fase
Uit de verzamelde informatie wordt de derde fase samengesteld: de reconstructieve fase. Hierin wordt de nodige kennis verzameld en gegroepeerd om een idee op te bouwen dat voor latere vragen kan staan.
Ditzelfde laatste idee is het idee dat vervolgens een volgende plotcyclus zal starten, waardoor het in twijfel wordt getrokken en mogelijk weerlegd.
Referenties
- Doorbreek de argumentatieve cyclus voor eens en voor altijd. (2008) dumblittleman.com
- Logische plotcyclus. (2016) gvanessatafolla.wixsite.com
- Elementen, vormen en situaties van argumentatie. (2006) educarchile.cl
- Plot cyclus. logicac8.blogspot.com
- Carlos Pereda en de plotcultuur. (2010) scielo.org.mx