WAAROM IS COLOMBIA EEN SOCIALE RECHTSSTAAT? - CULTUUR WOORDENSCHAT - 2025

Colombia is een sociale rechtsstaat omdat de Colombianen dat hebben besloten en omdat het doel van hun instellingen het collectieve welzijn is. Het socialezekerheidsstelsel in Colombia is het resultaat van de vervoeging van verschillende componenten die in de afgelopen twee decennia zijn opgericht. De twee belangrijkste componenten in het begin waren sociale zekerheid en sociale bijstand.

Het geïntegreerde socialezekerheidsstelsel vindt zijn oorsprong in Wet 100 van 1993, die structurele hervormingen doorbracht in de verzekeringscomponent van het systeem met betrekking tot gezondheid en pensioenen.

Artikel 1 van de politieke grondwet van Colombia stelt dat: “Colombia een sociale rechtsstaat is, georganiseerd in de vorm van een unitaire, gedecentraliseerde republiek, met autonomie ten opzichte van haar territoriale entiteiten, democratisch, participatief en pluralistisch, gebaseerd op respect voor de waardigheid menselijk, in het werk en de solidariteit van de mensen die het integreren en in de prevalentie van het algemeen belang. "

Bovendien staat genoemd artikel in het hoofdstuk over fundamentele principes, waarbij genoemd statuut de basis vormt van de Republiek Colombia. Kortom, een sociale rechtsstaat heeft bepaalde kenmerken of fundamentele rollen die het dit statuut geven.

Deze term of politieke filosofie geïntroduceerd door de econoom Lorenz von Stein komt tegemoet aan bepaalde patronen die de sociale staat van het recht werkelijkheid maken.

Waarom is Colombia een sociale rechtsstaat? Constitutionele principes

1- Populaire soevereiniteit

Een van de fundamentele principes van de sociale rechtsstaat stelt dat soevereiniteit in de mensen ligt. Bovendien presenteert het het als een universeel en niet-overdraagbaar recht op burger en democratische meningsuiting.

De sociale rechtsstaat bevordert een staat die niet absolutistisch is en die de individuele rechten van zijn burgers respecteert, evenals een representatieve democratie en respect voor minderheden. In dit soort staten is het recht op meningsuiting voor iedereen gegarandeerd, onder meer via vakbonden, verenigingen, vakbonden en politieke partijen.

In artikel 103, van hoofdstuk 1, van titel IV: "Over democratische participatie en politieke partijen" van de Colombiaanse grondwet, luidt het:

2- Politieke en democratische pluraliteit

Volgens deze premisse die in de genoemde grondwet is afgekondigd, garandeert de Colombiaanse staat politieke en democratische pluraliteit als een beginsel van de sociale rechtsstaat.

Met andere woorden, er is geen absolutistisch regime en de staat promoot het volledige concept van verdediging van democratie en burgeruitdrukking.

3- Vrije markt

De rol van de staat in de sociale rechtsstaat wordt gevormd door het idee dat het een meer niet-interventionistische regelgevende entiteit is die ervoor zorgt dat de wetten van de markt zonder enig ongemak worden uitgevoerd. In deze filosofie komt de staat niet tussen in de economie als industrieel of zakenman, in tegenstelling tot de marxistische filosofie.

Deze visie op de staat wordt bepaald door de Franse uitdrukking "laissez faire, laissez passer", uitgedrukt door Vincent de Gournay en waarvan de vertaling zou zijn: "laat het doen, laat het voorbijgaan". Deze term was een van de meest populaire uitingen van de Franse Revolutie, de moeder van het liberalisme.

In de grondwet van de Republiek Colombia wordt in artikel 333 van hoofdstuk 1 van titel XII: "Over het economisch regime en de overheidsfinanciën" het volgende uitgedrukt:

De Republiek Colombia wordt bepaald door de vrije markt, met een staat die niet zal ingrijpen in economische activiteiten, tenzij vereist door de wet, kartelvorming of monopolies, feiten die de heilige loop van de vrije markt en vrije concurrentie beïnvloeden .

4- Scheiding van machten

"Vrijheid, gelijkheid en legaliteit" waren de uitgedrukte principes, of een van de grootste slogans van de Franse Revolutie. De illustere Montesquieu stelde dat de staat moet worden verdeeld in drie bevoegdheden: wetgevende, uitvoerende en gerechtelijke, om machtsmisbruik te voorkomen, moeten de drie elkaar controleren.

Dit fundamentele principe in de sociale rechtsstaat garandeert dat het regime niet leidt tot absolutistisch monarchisme of tirannie. Voor Montesquieu kon de macht alleen worden gestopt door een andere macht, en dat deze autonoom zou moeten zijn en niet zou worden bestuurd door een andere macht van de staat.

Colombia, als een sociale rechtsstaat, stelt het volgende vast in zijn grondwet via artikel 113, hoofdstuk 1 van titel IV: "Over de structuur van de staat":

De uitvoerende macht onder leiding van de president van de republiek, de rechter onder leiding van de president van het Hooggerechtshof en de wetgevende macht onder leiding van de president van het Congres. Alle drie maken ze deel uit van dat onlosmakelijke institutionele tegenwicht dat naleving van de grondwet en haar wetten garandeert.

Vanuit de uitvoerende macht hebben de president en zijn kabinet de bevoegdheid om de wetten uit te oefenen die in de plenaire vergadering door het Congres zijn goedgekeurd en die niet in strijd zijn met de grondwet.

De rechterlijke macht in haar autonomie is belast met het wegnemen van gevallen van corruptie en schending van de grondwet van de macht zonder enig politiek tintje dat de doeltreffendheid van deze macht garandeert.

Referenties

1. Brebner, John Bartlet (1948). "Laissez Faire en staatsinterventie in het negentiende-eeuwse Groot-Brittannië". Journal of Economic History 8: 59-73.
2. Rios Prieto, Juan (2015). Welvaartsstaat en sociaal beleid in Colombia: waarom is Colombia een achterloper op het gebied van sociale bescherming?.
3. Richard Bellamy: "The Transformation of Liberalism" in "Rethinking Liberalism" (Pinter 2000).
4. Geëxtraheerd van encolombia.com.
5. Politieke grondwet van Colombia (1992). Constitutionele Hof Hoge Raad van de Administratieve Rechtspraak - Cendoj.