NEOLIBERALISME: GESCHIEDENIS, KENMERKEN, GEVOLGEN, VERTEGENWOORDIGERS - ECONOMIE - 2025

Het neoliberalisme of neoliberale model is een economische en politieke doctrine die een absolute vrije markt bepleit zonder enige tussenkomst van de staat bij de werking ervan. Het is een evolutie van het klassieke liberalisme van de 18e en 19e eeuw, hoewel het beweert dat de regels zelfs lager zijn dan die voorgesteld door auteurs zoals Adam Smith.

Door de Grote Depressie van 1929 verloor het liberalisme gezicht. Het keynesiaanse beleid dat werd gebruikt om deze crisis te boven te komen, dwong de staat om in te grijpen in de economie, terwijl ze de vrije handel bleef verdedigen. Bovendien leidde de angst dat communistische ideeën zich zouden verspreiden, westerse landen ertoe verzorgingsstaten te creëren met sociale maatregelen van de staat.

Milton Friedman - Bron: http://www.thefamouspeople.com/profiles/milton-friedman-167.php / CC BY-SA (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)

De paradigmaverschuiving begon in de jaren 60 en 70 van de 20e eeuw. Een generatie economen herwerkte de liberale theorie om de betrokkenheid van de staat bij de economie volledig te elimineren. Een van de eerste plaatsen waar de principes werden geïmplementeerd, was in Chili, tijdens de dictatuur van Pinochet.

Het neoliberalisme vestigde zich in het begin van de jaren tachtig van de 20e eeuw als het overheersende economische systeem. De beoordeling van de resultaten varieert enorm, afhankelijk van de ideologie van de experts. Enerzijds wordt erop gewezen dat de economie opmerkelijk verbetert, maar anderzijds wordt erop gewezen dat het slechts enkelen ten goede komt en dat het een grote toename van de ongelijkheid veroorzaakt.

Oorsprong, vestiging en geschiedenis

Het neoliberalisme deelt veel van de economische en sociale doctrines van het zogenaamde klassieke liberalisme van de 19e eeuw. Er zijn echter ook belangrijke verschillen.

De oorsprong van de term neoliberalisme dateert uit de jaren 30 van de 20e eeuw, in een context waarin de gevolgen van de crisis van 29 nog voelbaar waren. Liberalisme werd uitgekozen als een van de boosdoeners van de Grote Depressie, en sommige Europese auteurs probeerden een economische theorie te ontwikkelen die enkele van zijn tekortkomingen zou corrigeren.

De auteur van de term neoliberalisme was Alexander Rüstow, in 1938. De definitie in die tijd was echter heel anders dan de huidige. In die tijd waren Rüstow en andere wetenschappers op zoek naar een derde systeem tussen klassiek liberalisme en socialisme.

Op deze manier moest het neoliberalisme zich vertalen in de implementatie van een systeem van vrij ondernemerschap en handel, maar met een sterke staat die excessen beheerste.

Mont Pelerin Society

De verandering in de opvatting van het neoliberalisme vond plaats in de jaren veertig, met de publicatie van The Road to Serfdom, door Friedrich Von Hayek. Zeven jaar later belegde Hayek zelf een bijeenkomst in Zwitserland waar andere denkers zoals Karl Pepper en Von Mises aanwezig waren.

Het resultaat van deze bijeenkomst was de oprichting van de Mont Pelerin Society. Dit was een doel om een ​​nieuwe theorie binnen het liberalisme te ontwikkelen die pleitte voor het uitbannen van staatsinmenging.

De context waarin de herformulering van het neoliberalisme plaatsvond, was het naoorlogse Europa, na de Tweede Wereldoorlog. De overgrote meerderheid van de landen van het continent creëerden de zogenaamde verzorgingsstaat, met de bedoeling de levensstandaard van hun burgers te verbeteren en hun een reeks basisdiensten te verlenen.

Onderwijs, gezondheidszorg of het pensioenstelsel werden in vrijwel het hele Westen ingevoerd, zonder de rampen die Hayek in zijn werk had voorspeld. Om deze reden werd er lange tijd geen rekening gehouden met de ideeën van het neoliberalisme, buiten sommige academische centra.

Decennia van de jaren 60 en 70

Experts zeggen dat West-Duitsland in 1966 het eerste land was dat neoliberale ideeën implementeerde. Ondanks dat er enig succes was geboekt bij de wederopbouw van het land, duurde de ervaring niet lang.

Het neoliberalisme keerde terug in 1974, in Chili. Na de staatsgreep die Augusto Pinochet aan de macht had gebracht, maakte het land een ernstige economische crisis door. Om dit te verhelpen, zocht de nieuwe regering hulp bij de zogenaamde Chicago School, een groep economen onder leiding van Milton Friedman.

De maatregelen die in Chili werden geïmplementeerd, volgden volledig de neoliberale ideeën. Overheidsbedrijven werden geprivatiseerd en de particuliere sector kreeg voorrang.

Margaret Thatcher en Ronald Reagan

De impuls aan het neoliberale beleid van Margaret Thatcher, de Britse premier, en Ronald Reagan, de president van de Verenigde Staten, was essentieel voor de verspreiding van het neoliberalisme over de hele planeet.

Thatcher kwam aan de macht in 1979 en Reagan in 1980. Vanuit hun positie in de regering oefenden zij grote controle uit over het beleid van het IMF en de Wereldbank, wat hen hielp bij het doorvoeren van een reeks structurele hervormingen aan de rest van de landen. In die zin was Mexico een van de eerste getroffen landen.

Het algemene gevolg was een toename van de accumulatie van rijkdom door de elites van de geïndustrialiseerde landen. Bovendien nam de speculatieve economie toe in vergelijking met de productieve.

Thatchers beleid in Groot-Brittannië was in de eerste plaats gericht op het ontnemen van de macht aan de vakbonden, vooral aan de mijnwerkers. De premier privatiseerde een groot aantal overheidsbedrijven en gedereguleerde veel economische activiteiten. De resultaten waren de deïndustrialisatie van het land, de verbetering van macro-economische indicatoren en de toename van ongelijkheid.

Thatcher slaagde erin het idee op te leggen dat er geen mogelijk alternatief was voor het neoliberalisme, dat hij doopte met het acroniem TINA (er is geen alternatief).

Ronald Reagan van zijn kant ontwikkelde ook een neoliberaal economisch beleid. Tot de maatregelen behoorden de vermindering van belastingen en financiële deregulering. Het begrotingstekort bleef echter groeien.

Cadeau

De term neoliberalisme heeft de afgelopen decennia een negatieve connotatie gekregen. Bovendien toonde de praktijk de moeilijkheid aan om al zijn ideeën toe te passen en het bestaan ​​van nadelige resultaten voor het grootste deel van de bevolking.

Om deze reden hebben de meeste regeringen ervoor gekozen om brede marktvrijheid te bevorderen, maar zonder overheidsingrijpen bij het corrigeren van excessen en tekortkomingen uit te sluiten.

Veel experts hebben het neoliberale beleid de schuld gegeven van het uitbreken van de laatste grote economische crisis, tussen 2007 en 2008. De deregulering van de financiën, de inzet voor speculatieve economie en de neiging om zeepbellen uit te lokken, allemaal kenmerken van neoliberalisme, zijn enkele van de de redenen voor genoemde beschuldiging.

Kenmerken van neoliberalisme

Hoewel de definitie van de term in de loop van de tijd is veranderd en er tegenwoordig verschillende stromingen zijn, kunnen enkele algemene kenmerken van het neoliberalisme die al zijn volgers delen, worden vermeld.

Vrije markt

Het eerste kenmerk van neoliberalisme is de verdediging van de vrije markt. Zijn volgelingen beweren dat dit de beste manier is om middelen toe te wijzen.

De neoliberalen stellen dat prijzen helemaal niet gereguleerd moeten worden, maar moeten worden bepaald op basis van vraag en aanbod. Het gebrek aan overheidsingrijpen moet zowel op de nationale als op de internationale markt voorkomen, en daarom zijn ze tegen het vaststellen van invoerrechten.

Privatisering

Voor neoliberale economen is de particuliere sector de enige die aanwezig zou moeten zijn in de economie. Dit impliceert de privatisering van alle overheidsbedrijven, inclusief gezondheidszorg, banken en basisdiensten (elektriciteit, gas of water). Er is zelfs een stroming die pleit voor privatisering van het onderwijs.

De tegenstanders van deze ideologie wijzen erop dat er altijd enkele sectoren in handen van de staat moeten zijn. Bovendien zorgt totale privatisering ervoor dat kapitaal wordt geconcentreerd in een elite en veronderstelt een stijging van de prijzen van diensten. De rijksten zullen veel beter toegang hebben tot gezondheidszorg of onderwijs dan de rest van de bevolking.

Deregulering

Volgens deze doctrine zouden regeringen geen enkele vorm van regulering moeten invoeren die economische activiteiten beïnvloedt. Voor hen bevordert totale handelsvrijheid de investeringen.

Deze deregulering omvat de bijna volledige verlaging van de belastingen, naast andere maatregelen die vraag en aanbod kunnen verstoren.

Critici voeren op hun beurt aan dat het gebrek aan regelgeving een totaal gebrek aan bescherming voor werknemers veroorzaakt.

Belastingvermindering

Zoals hierboven opgemerkt, pleit het neoliberalisme ervoor dat de belastingen op economische activiteiten zo laag mogelijk zijn.

Het belangrijkste gevolg is de vermindering van de staatsmiddelen en dus de afname van sociale programma's. De neoliberalen beschouwen dit echter niet als een probleem, aangezien zij stellen dat de overheidsuitgaven minimaal zijn.

Individuele verantwoordelijkheid

De filosofie waarop het neoliberalisme is gebaseerd, houdt de juridische gelijkheid tussen alle individuen in stand. Buiten de wet beweren neoliberalen dat elke persoon verschillende capaciteiten heeft, die op een andere manier zouden moeten worden beloond op basis van hun productiviteit.

Op deze manier leggen neoliberalen alle verantwoordelijkheid bij het individu. Als u bijvoorbeeld geen goede gezondheidszorg kunt krijgen, is dat de schuld van uw slechte verdienvermogen, zonder dat de staat daar iets voor hoeft te doen.

Gevolgen

De identificatie tussen neoliberalisme en een sector van politiek rechts zorgt ervoor dat de analyse van de gevolgen vaak afhangt van de ideologische oriëntatie van elke expert.

Vermindering van de rechten van werknemers

De extreme economische liberalisering waarnaar deze doctrine streeft, gaat gepaard met een veel grotere loonflexibiliteit. Dit leidt meestal tot lagere lonen, minder werkgelegenheid bij de overheid en lagere beschermingsmaatregelen voor werkloosheid. Werknemers verliezen een groot deel van hun rechten bij mogelijk ontslag.

Afschaffing van de volksgezondheid

Gezondheid is meestal een van de sectoren die neoliberalen proberen te privatiseren. Volgens zijn ideeën beheert de particuliere sector alle gezondheidsdiensten beter, naast privatisering waardoor de staatsbegroting wordt bespaard.

Aan de negatieve kant laat de privatisering van de gezondheidszorg veel burgers die zich geen particuliere hulp kunnen veroorloven, onbeschermd.

Uitbreiding van de wereldwijde handel

In de afgelopen decennia is het neoliberalisme nauw verbonden met globalisering. De verschillende internationale organisaties hebben geprobeerd tarieven af ​​te schaffen om de internationale handel te stimuleren.

Deze uitbreiding van de handel heeft ertoe geleid dat veel arbeiders in ontwikkelingslanden hun levensomstandigheden hebben kunnen verbeteren. Veel industrieën hebben hun fabrieken verplaatst naar landen met lagere lonen, wat heeft geleid tot een toename van de werkloosheid in bepaalde delen van de ontwikkelde landen.

Groei van de financiële economie versus de productieve economie

Hoewel het niet alleen te wijten is aan de introductie van het neoliberalisme, bevestigen experts dat de financiële economie sterk is toegenomen in vergelijking met de productieve economie.

Het is een economische groei die niet gebaseerd is op het produceren van producten, maar op de aan- en verkoop van complexe financiële producten. Een van de triggers van de laatste crisis was precies een van deze producten: subprime-hypotheken.

Ongelijkheid

In het algemeen heeft de introductie van neoliberale maatregelen geleid tot een verbetering van de macro-economische gegevens van het land in kwestie. Zo zijn aspecten als tekort of productiviteit gegroeid, evenals het aantal werknemers.

Dit ging echter gepaard met een grote toename van de ongelijkheid. De rijken hebben de neiging hun situatie te verbeteren, terwijl de arbeiders koopkracht verliezen. In de afgelopen jaren is er een nieuwe sociale klasse ontstaan: degenen die de armoedegrens niet (of nipt) passeren ondanks een fulltime baan.

Voordeel

Hogere marktgroei

Een van de voordelen van neoliberalisme is dat het een grote marktgroei veroorzaakt. Door regelgeving en beperkingen weg te nemen, kunnen bedrijven hun zakelijke netwerken over de hele wereld uitbreiden en meer consumenten bereiken.

Bovendien, aangezien er geen vorm van prijscontrole is, wordt de winst alleen bepaald door de vraag en het aanbod van elk product.

Meer concurrentie

De concurrentie tussen bedrijven zal ook profiteren van het toepassen van neoliberale maatregelen. Dit zou in principe voordelen voor de consument moeten opleveren, aangezien producenten zullen moeten streven naar verbetering van kwaliteit en prijzen om de concurrentie te overwinnen.

Verbetering van macro-economische gegevens

Ervaring in landen die neoliberale recepten toepasten, heeft aangetoond dat sommige economische indicatoren de neiging hebben te verbeteren. Het zijn over het algemeen die welke verband houden met de macro-economie, zoals het bruto binnenlands product, fiscale saldi of werkgelegenheidscijfers.

Het gedrag van de micro-economie, die de meeste burgers treft, is echter niet zo positief: salarissen worden verlaagd, ongelijkheid neemt toe en sociale programma's die de meest kansarmen helpen, worden geëlimineerd.

Nadelen

Sociale crisis

Een van de belangrijkste nadelen van neoliberalisme is het risico op sociale crises.

Dit soort economisch beleid heeft de neiging om zeepbellen te veroorzaken die, wanneer ze exploderen, ernstige economische crises veroorzaken. Sociale onrust neemt toe en, zoals veel wetenschappers opmerken, kan dit leiden tot aanzienlijke sociale onevenwichtigheden. Een van de risico's is de opkomst van populistische politieke groeperingen die door de onvrede van de bevolking aan de macht komen.

Rijkdom concentratie

Een van de meest voorkomende beschuldigingen van critici van neoliberalisme is dat het de concentratie van rijkdom in een paar handen vergroot. Bovendien hebben in veel gevallen de meest geprofileerde niet betrekking op de productieve economie, maar op de financiële en speculatieve economie.

Het directe gevolg van deze concentratie van rijkdom is de toename van ongelijkheid. In sommige gevallen verergert de privatisering van gezondheids- en onderwijsdiensten dit probleem.

Oprichting van monopolies

Hoewel het neoliberalisme tegen de vorming van monopolies is, is de realiteit dat de maatregelen ervan de creatie ervan bevorderen.

Dit, wat al gebeurde met het klassieke liberalisme, is te wijten aan het feit dat de economische macht geconcentreerd is in een kleine groep die, om de winst te vergroten, uiteindelijk overeenkomsten bereikt en monopolies vormt.

Deze omstandigheid schaadt niet alleen de bevolking, maar ook kleine bedrijven die niet in staat zijn om te concurreren met deze grote conglomeraten.

Milieu- en rechtenkwesties

De economische macht die de zakenelites hebben opgebouwd, stelt hen in staat druk uit te oefenen op regeringen om in hun voordeel wetten uit te vaardigen. Het belangrijkste gevolg is de vermindering van de rechten van werknemers, aangezien neoliberalen van mening zijn dat er geen algemene regelgevende kaders zouden moeten zijn.

Aan de andere kant is de bezorgdheid over het milieu de laatste tijd acuter geworden. Het gebrek aan regelgeving dat het neoliberalisme verdedigt, verhindert elke controle op de schade die aan de natuur wordt toegebracht.

Vertegenwoordigers van het neoliberalisme hun ideeën

Friedrich Von Hayek (1899-1992)

De Oostenrijkse econoom en filosoof wordt beschouwd als een van de grondleggers van het neoliberalisme. Zijn boek The Path of Serfdom bevat de belangrijkste bases van deze stroming en maakte hem tot de leidende figuur van de Oostenrijkse school.

In zijn werk was Hayek totaal tegen de deelname van de staat aan de economie. Voor hem moest de markt zichzelf reguleren. Anders zou de economische en politieke vrijheid in gevaar komen.

Milton Friedman (1912-2006)

Milton Friedman was een Amerikaanse econoom die in 1976 de Nobelprijs voor Economische Wetenschappen ontving. Zijn belangrijkste bijdrage was de monetaire theorie.

Volgens zijn werk is de vrije markt de enige manier om de economie stabiel te laten groeien, zonder inflatie. Voor de auteur is de marktwerking efficiënter dan welke publieke participatie dan ook.

Wilhelm Röpke (1899-1966)

Deze Duitse econoom en socioloog was een van de componenten van de Mont Pelerin Society. Zijn invloed op het economisch beleid in West-Duitsland bezorgde hem veel aanzien.

Ondanks het feit dat zijn werk is ingekaderd in het neoliberalisme, gaf Röpke toe dat er enige deelname van de staat was. Zijn theorieën werden dus gebruikt om de zogenaamde sociale markteconomie te ontwikkelen, naast het feit dat hij een van de intellectuelen was die het zogenaamde 'Duitse wonder' promootte.

Ludwig von Mises (1881-1973)

Von Mises was een van de belangrijkste theoretici van het neoliberalisme in de 20e eeuw. Zijn theorieën werden ingekaderd binnen de liberaal-libertaire beweging, die de vrije markt verdedigde. Als Hayek behoorde hij tot de Oostenrijkse School.

Deze auteur beweerde dat elke overheidsingrijpen in de economie schadelijk was. Zijn theorie wees erop dat als een dergelijke interventie zou plaatsvinden, het resultaat niet natuurlijk zou zijn en op de lange termijn chaos zou veroorzaken.

Referenties

1. Puchades, Desireé. Neoliberalisme: wat het is, kenmerken en oorsprong. Opgehaald van economiasimple.net
2. Cultureel netwerk van de Bank van de Republiek Colombia. Neoliberalisme. Opgehaald van encyclopedia.banrepcultural.org
3. Fayanás Escuer, Edmundo. Waarom veroorzaakt neoliberalisme ongelijkheid? Verkregen van nuevatribuna.es
4. Kenton, Will. Neoliberalisme. Opgehaald van investopedia.com
5. Smith, Nicola. Neoliberalisme. Opgehaald van britannica.com
6. Monbiot, George. Neoliberalisme - de ideologie die aan de basis ligt van al onze problemen. Opgehaald van theguardian.com
7. Sitaraman, Ganesh. De ineenstorting van het neoliberalisme. Opgehaald van newrepublic.com
8. Kuttner, Robert. Neoliberalisme: politiek succes, economisch falen. Opgehaald van prospect.org