HETEROCOMPOSITIE EN AUTOCOMPOSITIE: DEFINITIE, KENMERKEN - ARTE - 2025

Heterocompositie en autocompositie zijn alternatieve methoden voor het oplossen van conflicten binnen het civiele proces. Het zijn alternatieve methoden, aangezien overheidsingrijpen als de belangrijkste methode voor het oplossen van conflicten wordt beschouwd; in het bijzonder de rechterlijke macht.

Zelfcompositie verwijst naar de oplossing van geschillen door middel van een vrijwillige privé-handeling door een of beide partijen. In plaats daarvan verwijst heterocompositie naar de resolutie door een procedurele instantie met wettelijke bevoegdheid.

Aanvankelijk, toen mensen bij elkaar kwamen en samenleefden, begonnen conflicten en onderhandelingen over bezittingen. Vaak was het een derde partij die moest beslissen, bekleed met de autoriteit die hem zijn leeftijd of zijn morele kracht binnen de gemeenschap gaf, volgens de criteria van die samenleving. Dit waren de eerste methoden om conflicten op te lossen.

De mate waarin het gerechtelijk systeem in de samenleving is geïnstalleerd, is zo hoog dat de tussenkomst van rechters of rechtbanken om conflicten op te lossen vaak wordt gezien als de belangrijkste en zelfs de enige haalbare oplossing.

Wanneer iemand een conflict heeft, gaat er automatisch van uit dat het oplossingssysteem door een rechtbank of een rechter loopt; er zijn echter andere alternatieve methoden, zoals heterocompositie en autocompositie, die effectief worden gebruikt bij het oplossen van conflicten.

Definitie van h

Het is de beslechting van een geschil door tussenkomst van een derde partij die geen deel uitmaakt van het geschil in kwestie. Die derde is niet louter aanwezig in het proces, maar zijn beslissing over de resolutie is bindend voor de partijen.

Het besluit van de derde partij kan niet worden herroepen en laat geen verhaal toe. Er zijn twee opties voor de heterocompositieve methode: arbitrage en de gerechtelijke procedure.

Kenmerken van heterocompositie

De conflictoplossingsmethode van heterocompositie wordt gekenmerkt doordat het een derde partij is die beslist en een oplossing voor het geschil vindt. Dit wordt gedaan via een van de twee processen:

Arbitrage

Om deze methode te kunnen gebruiken, moet er een arbitrageovereenkomst zijn tussen de partijen, die iemand van hun keuze kan zijn of een overheidsorgaan of -instelling.

Dit contract moet schriftelijk worden opgesteld, hetzij via een afzonderlijk contract, hetzij als een clausule binnen het contract die de partijen formaliseren.

Het is een erg handige methode voor geschillenbeslechting, omdat het minder papierwerk vereist en de kosten lager zijn. Het conventionele systeem voor geschillenbeslechting is erg traag en vertraagt ​​vaak vanwege het grote aantal zaken dat sommige rechtbanken moeten behandelen.

De arbiter heeft de nodige juridische bevoegdheid om het conflict via de uitspraak op te lossen.

Werkwijze

Bij deze methode is degene die verantwoordelijk is voor het oplossen van het conflict ook een derde partij, zij het in dit geval met toestemming en dwang van de staat; dat wil zeggen, de rechter. Zijn beslissing over het geschil is onherroepelijk, evenals die van de uitspraak.

Definitie van atocompositie

Het is het afstand doen van het eigen recht ten behoeve van andermans rechten. De bepaling ervan kan in twee betekenissen zijn: eenzijdig en bilateraal, afhankelijk van het feit of de twee subjecten van het conflict tot overeenstemming komen of dat een van hen zijn rechten opgeeft.

In de eenzijdige betekenis van zelfcompositie vinden we cijfers als terugtrekking, vergeving van de beledigde en overvallen. In de bilaterale zin van zelfsamenstelling vinden we de transactie waarbij de twee betwiste partijen opdrachten geven die het geschil beëindigen.

Kenmerken van autocompositie

Het belangrijkste kenmerk is dat het een manier is om het conflict op te lossen zonder tussenkomst van derden.

Dit betekent echter niet dat er geen derde partijen zijn die deelnemen aan de autocompositie. Er kan bijvoorbeeld sprake zijn van advocaten die deel uitmaken van een conflictonderhandeling die eindigt in een transactie. De sleutel is dat derden geen beslissingsbevoegdheid hebben bij zelfcompositie.

Voorbeelden

Voorbeeld van heterocompositie

Er zijn twee zakenmensen die een geschil hebben over de verzending en betaling van sommige producten. Een van hen beweert dat, ondanks het op tijd en op de afgesproken wijze leveren van de goederen, niet het volledige verschuldigde bedrag is betaald.

De andere zakenman beweert dat de koopwaar in slechte staat is geleverd en dat het betaalde bedrag daarom lager is, evenredig met het verlies van het product. Ondanks het bestaan ​​van een contract tussen de partijen is dit niet duidelijk en zijn ze het niet eens over hoe de levering van goederen en de daaropvolgende betaling moet gebeuren.

Na een mislukte poging tot onderhandeling tussen hen met een mediator, zit er geen andere keuze dan voor de rechtbank te verschijnen. In dit specifieke voorbeeld was er geen arbitrage overeengekomen tussen de partijen, dus leggen zij zich rechtstreeks voor aan een rechter.

Op dit moment wordt gezocht naar een vonnis waarin wordt aangegeven welke procedure de verweerder moet volgen, rekening houdend met de feiten, de ingediende claim en het geleverde bewijs. Het is de rechter die een vonnis zal uitspreken om de oplossing voor het conflict vast te stellen.

Voorbeeld van autocompositie

Een persoon wordt aangereden door een auto die onder de naam van het stadsbestuur staat. Hoewel dit een feit is waarbij de administratie partij is, is het geen administratieve handeling, aangezien de situatie vergelijkbaar is met wanneer de gebeurtenis zou hebben plaatsgevonden tussen individuen.

In dit geval heeft het vanwege de oorzakelijke gebeurtenis geen zin om de administratieve route voor de oplossing te overwegen. Evenmin kunnen we denken dat de administratie zelf degene is die het ongeval zelf regelt, aangezien het misbruik zou zijn.

Als zelfstudie wordt geëlimineerd als een methode om dit conflict op te lossen, kan zelfcompositie de meest geschikte methode zijn. De persoon die het ongeval heeft geleden, kan tot overeenstemming komen over de schade en de te repareren items, hoewel het zeldzaam is om de administratie voor zich te hebben.

Autocompositie wordt normaal gesproken uitgevoerd met de medewerking van twee advocaten, die elk één partij adviseren. Een andere optie is een derde bemiddelaar die niet de capaciteit heeft om het conflict op te lossen, maar die de standpunten van de partijen dichter bij elkaar kan brengen; Deze mediator kan deelnemen op verzoek van een van de partijen of van beide.

Deze mediator is slechts een medewerker zodat de partijen zelf een oplossing vinden. Dankzij de hulp van de bemiddelaar kunnen de partijen dus akkoord gaan met een economische compensatie die de reparatie van het beschadigde voertuig dekt, evenals de economische schade van het individu doordat hij zijn auto niet voor zijn bedrijf kan gebruiken.

Referenties

1. Luis Octavio Vado. (2016) Alternatieve manieren om conflicten op te lossen. Cejamericas.org.
2. Mariella Leles Da Silva (2014) Alternatieve methoden voor conflictoplossing. Word.fder.edu
3. Ermo Quisberg (2018). Inleiding tot organisch procesrecht. jorgemachicado.blogspot.com
4. Juridische encyclopedie. Heterocompositie. Encyclopedia-legal.biz.com
5. Direct. (2015). Hererocomposition. rightnowwixsite.com