VERVAL VAN VERPLICHTINGEN: OORZAKEN EN VOORBEELDEN - ARTE - 2025

Het vervallen van de verplichtingen heeft betrekking op de rechtshandelingen die de debiteur van de aangegane verplichting ontslaan. Normaal gesproken vindt de vrijgave van de debiteur plaats wanneer de verplichting vervalt; daarom wordt er rekening mee gehouden als manieren om verplichtingen teniet te doen.

Volgens artikel 1156 van het Spaanse Burgerlijk Wetboek «vervallen de verplichtingen: door betaling of nakoming, door het verlies van het verschuldigde, door de kwijtschelding van de schuld, door de verwarring van schuldeiser en schuldenaar, door schadevergoeding en voor de novatie ».

Ze staan ​​bekend als oorzaken van het uitsterven van de verplichtingen, aangezien ze het einde van de obligatielening bepalen. De meest voorkomende en meest gebruikte is ongetwijfeld betaling of nakoming. Naast de oorzaken die in artikel 1156 worden uiteengezet, vinden we ook bepaalde oorzaken van uitsterven.

Deze specifieke oorzaken zijn specifiek voor één type verplichting en kunnen niet in alle bestaande verplichtingen worden gebruikt. Een illustratief voorbeeld hiervan kan zijn wanneer de persoon met een verplichting overlijdt; in dat geval vervalt de verplichting.

Oorzaken

Betaling of nakoming

Het is de gebruikelijke manier om de verplichting te doen verdwijnen en wordt geregeld in artikel 1157 van het Burgerlijk Wetboek. Met betrekking tot de betaling zijn er vijf problemen:

Wie kan er betalen?

De schuldenaar is niet de enige die de schuld kan kwijtschelden door middel van betaling. Het is mogelijk dat een derde de betaling doet, ook als de debiteur het er niet mee eens is. Ook vinden we specifieke verplichtingen waarbij alleen de debiteur kan betalen.

Wie wordt er betaald?

U kunt de betaling doen aan de schuldeiser en ook aan een vertegenwoordiger daarvan. Het is duidelijk dat vertegenwoordigers de advocaat of de voogd zijn, hoewel er ook andere vertegenwoordigers zijn:

- Adiectus solutionis causa, wat verschijnt omdat de partijen het zo vaststellen. Ze besluiten dat de betaling moet worden gedaan aan de adiectus, die er geen aanspraak op kan maken.

- Adstipulator, de schuldeiser die een stipulatio aangaat met de schuldenaar en zich ertoe verbindt om met hem dezelfde dienst te verrichten die hij verschuldigd was aan de schuldeiser. In dit geval kan betaling worden geëist van de schuldenaar, aangezien de schuldeiser een machtiging heeft afgegeven om betaling te vorderen.

Waar betaal je?

Als er niets is vastgesteld, is het normaal bij de schuldenaar thuis.

Wanneer wordt het betaald?

Als u zich een tijd heeft verbonden om de betaling te voldoen, moet u deze volgen; anders kan de schuldeiser de schuld op elk moment opeisen.

Hoe betaal je?

Het gaat erom te voldoen aan wat toekomt; het heet datio in solutio.

Verlies van wat verschuldigd is

Het is een oorzaak van het vervallen van de verplichtingen waarin de schuldenaar akkoord gaat om iets in het bijzonder te geven. De doeltreffendheid gaat verloren op het moment dat het ding dat het voorwerp is van de verplichting om te geven, verloren gaat; ja, mits de schade aan de schuldenaar kan worden toegerekend.

Artikel 1182 van het burgerlijk wetboek stelt het volgende vast: "De verplichting die bestaat in het leveren van een bepaald ding zal vervallen wanneer het verloren gaat of vernietigd wordt zonder schuld van de schuldenaar, en voordat het in gebreke is gesteld."

Vergeving van schulden

Het is de kwijtschelding van schulden, geregeld in artikel 1187 van het Burgerlijk Wetboek. Het verwijst naar de rechtshandeling waarmee een schuldeiser zijn wil kenbaar maakt om zijn kredietrecht geheel of gedeeltelijk te beëindigen. Natuurlijk met niets terug.

Er zijn verschillende soorten vergeving: vrijwillig, gedwongen, onder levenden, mortis causa, totaal en gedeeltelijk.

Verwarring van crediteuren- en debiteurenrechten

De verwarring doet de verplichting verdwijnen als we in dezelfde persoon de twee delen van de verplichting vinden. Het is geregeld in artikel 1192 van het Burgerlijk Wetboek. Er zijn veel redenen die verwarring van rechten veroorzaken, waaronder enkele:

-Subrogatie van een recht of een verplichting in een contract.

-Succes.

-Bijdrage.

Een vergoeding

Het is een oorzaak van het vervallen van de verplichting wanneer er twee schulden zijn waarvan de houders tegelijkertijd schuldenaar en schuldeiser zijn. Op deze manier wordt een dubbele betaling vermeden en vervalt de verplichting. Het komt tot uiting in artikel 1195 van het Burgerlijk Wetboek. Het heeft verschillende voorwaarden voor zijn effectiviteit:

-Elk van de aan verplichtingen gebonden partijen moet voornamelijk ook de belangrijkste schuldeiser van de andere zijn.

-De twee schulden moeten homogeen zijn: ofwel een geldbedrag ofwel vervangbare activa van dezelfde soort.

-Het moeten achterstallige, liquide en afdwingbare schulden zijn.

Novatie

Het is een oorzaak van het vervallen van de verplichting door wijziging of opheffing van een verplichting die op een andere wordt overgedragen. Wat er gebeurt, is dat de oorspronkelijke verplichting is afgelopen en wordt vervangen door een nieuwe.

Volgens artikel 1203 van het Burgerlijk Wetboek “kunnen de verplichtingen worden gewijzigd:

- Het variëren van het object of de belangrijkste voorwaarden.

- Vervanging van de persoon van de schuldenaar.

- Subrogeren van een derde partij in de rechten van de schuldeiser ”.

De schuldvernieuwing bestaat uit de beëindiging door wijziging, hetzij door de schuldenaar te vervangen, hetzij door een derde in de positie van de schuldeiser te subrogeren.

Voorbeelden

Voor verlies van het verschuldigde ding

Juan stemt ermee in om 2 volbloedpaarden uit Saudi-Arabië te leveren; er doet zich echter een epidemie voor en de twee paarden sterven. Het doel van de uitkering bestaat niet meer, het is verloren gegaan.

Het is waar dat het een vorm van vernietiging van de verplichting is, maar alleen als het door toeval of overmacht gebeurt. Dat wil zeggen, er is geen verantwoordelijkheid van de kant van de schuldenaar voor het verlies van de verschuldigde zaak.

Ter compensatie

De heer Mateo en de heer Sánchez doen vaak zaken. Op een bepaald moment verkoopt meneer Mateo een koopwaar voor 1000 euro aan meneer Sánchez. De heer Mateo is de heer Sánchez 1000 euro verschuldigd voor een adviesbureau dat hij voor hem uitvoerde.

Beide schulden zijn homogeen en beiden zijn schuldenaar en schuldeiser, zodat ze met elkaar kunnen worden verrekend en de verplichting vervalt.

Referenties

1. Luis Abeledo (2013) Extinctieve novatie en modificatie-novatie. De blog van Luis Abeledo.
2. G&EM Advocatenkantoor in Madrid. Vervallen van verplichtingen. eliasymunozabogados.com
3. Rodolfo André. Vervallen van verplichtingen. Leyesnet.com
4. Hilda. (2003). Vervallen van verplichtingen. Guide 2000 Right.
5. Juan Andrés Orrego Acuña. Uitsterven van verplichtingen - Algemene theorie van verplichtingen. laultimaratio.com