VERSCHILLEN TUSSEN UNITAIR EN FEDERAAL IN ARGENTINIË - GESCHIEDENIS - 2026

De verschillen tussen unitariërs en federalen , politieke bewegingen van de 19e eeuw, werden latent in Argentinië, als een rivaliteit die werd geboren uit de machtsstrijd die ontstond met de revolutie van mei 1810.

Dit historische feit markeert het einde van de onderkoninkrijk van de Río de la Plata, dat wil zeggen van de Spaanse overheersing op onder meer de huidige Argentijnse, Peruaanse, Chileense, Uruguayaanse, Boliviaanse of Braziliaanse bodem.

Links: Jose de Urquiza, unitair leider. Rechts: Juan Manuel de las Rosas, federaal leider.

In deze strijd hielden de unitariërs en federalen gedurende verschillende perioden de macht tot 1853.

In dit jaar werd, na een lang proces van politieke organisatie, een federale grondwet uitgevaardigd die het leven schonk aan de Argentijnse Republiek.

Terwijl de Unitariërs voornamelijk bestonden uit rijke mensen wier culturele invloed werd gekenmerkt door de Europese stijl, waren de Federalisten voornamelijk provinciale leiders die hun autonomie probeerden te behouden.

Mogelijk bent u geïnteresseerd. Wat is de Viceroyalty Society?

Belangrijkste verschillen tussen unitair en federaal

Eenheid en autonomie

Het belangrijkste verschil tussen de unitariërs en de federalen in Argentinië was hun manier om de organisatie van het land en hun concepten van eenheid en autonomie voor te stellen.

De unitariërs streefden naar een centralistisch beleid, met een regering die de macht over het hele grondgebied behield in een nationale eenheid.

Aan de andere kant probeerden de federalen de eenheid tussen de provincies te behouden, met behoud van de autonomie van elke provincie.

Een van de belangrijkste geschillen in dit verband betrof de inning van belastingen. De unitariërs voerden aan dat het nodig was om belastingen en douanekosten vanuit Buenos Aires te regelen.

De federalen daarentegen voerden aan dat de autonomie van de provincies vereist dat elk van hen de bevoegdheid heeft om belastingen en douanevoordelen te innen.

Proclamatie van grondwetten tussen 1810 en 1853

De verschillen tussen unitariërs en federalen kwamen tot uiting in de proclamatie van drie verschillende grondwetten tijdens de periode van het grootste conflict tussen de twee bewegingen (1810-1853).

De eerste twee grondwetten werden respectievelijk in 1819 en 1826 afgekondigd en hadden een unitair karakter.

De grondwet van 1819 bevorderde de machtsconcentratie in de uitvoerende macht, hoewel het de deelname van de provincies aan de wetgevende macht en de kamer handhaafde.

Deze grondwet werd krachtig verworpen door de provincies die voornamelijk een federaal standpunt hadden.

Van zijn kant slaagde de grondwet van 1826 erin om de unitaire ideologie gedeeltelijk in de inhoud op te nemen, gezien de behoefte aan een unie die het land moest voeren tijdens de oorlog die het op dat moment met Brazilië had.

De druk van de provincies leidde echter tot de strijd tussen federalen en unitariërs die de federalen aan de macht zouden brengen en de totstandkoming van een nieuwe grondwet.

De laatste grondwet van deze periode, afgekondigd in 1853, was in plaats daarvan een duidelijke triomf van het federalisme.

Deze grondwet blijft vandaag van kracht, zij het met belangrijke hervormingen, waarvan er vele plaatsvonden in de regering van Perón.

Andere verschillen tussen unitair en federaal

Het politieke verschil tussen de twee bewegingen was het resultaat van de ideologische, historische en culturele verschillen tussen hun leden.

Deze verschillen zijn te zien bij het beschrijven van elk van deze bewegingen.

Unitair

De unitariërs waren een beweging met liberale tendensen, met belangrijke leiders van de sociale elite zoals José de Artigas en José de Urquiza.

De basis van deze beweging waren de verenigde literaire elites van het land die sterk werden beïnvloed door de Europese cultuur.

Federal

Een van de belangrijkste vertegenwoordigers was Juan Manuel de Rosas, die meer dan twintig jaar gouverneur van de provincie Buenos Aires was.

De basis van deze beweging waren de provinciale massa's en de caudillos die hen leidden. In tegenstelling tot de unitaire beweging hadden de federalen geen enkele partij, maar waren er verschillende partijen die zich verenigden in hun verzet tegen het unitaire systeem.

Referenties

1. Barber WF De economische aspecten van Argentijns federalisme, 1820-1852. Door Miron Burgin. The Journal of Politics. 1947; 9 (2): 286-287.
2. Campos GJB Het politiek-constitutionele proces van de Argentijnse Republiek van 1810 tot heden. Gisteren, nr. 8, DE EERSTE IBERO-AMERIKAANSE GRONDITUTIONALISME. 1992; 8: 163-187.
3. Gustafson L. Factionalisme, Centralisme en Federalisme in Argentinië. The Journal of Federalism. 1990; 20 (3): 163-176.
4. Bruggen GA (1958). De Franse interventie in de Río de la Plata: federaal, unitair en romantisch. Editions Theoría.
5. Suarez J. Federal in theorie maar unitair in de praktijk?
   Een discussie over federalisme en de provincialisering van de politiek in Argentinië. SAAP Magazine. 2011; 5 (2): 305-321.
6. Zubizarreta I. Unitariërs in Argentinië, de goeden of de slechteriken in de geschiedenis? De antagonistische constructie van het beeld van een negentiende-eeuwse politieke factie door de liberale en revisionistische historiografische stromingen. Ibero-Amerikaans. 2013; 13 (49): 67-85.