- Onderdelen van een recensie en hun kenmerken
- Titel
- Gegevensblad of koptekst
- Samenvatting van de te herzien tekst
- Kritisch beargumenteerd commentaar op de originele tekst
- Conclusies
- Identificatie van de beoordelaar
- Aanbevelingen voor het schrijven van een recensie
- Referenties
De onderdelen van een recensie zijn de titel, het technische blad of de titel, de samenvatting van de tekst die wordt herzien, het kritische commentaar, de conclusies en de identificatie van de auteur van de recensie of recensent.
Een recensie is een kort informatief stuk dat naar een werk verwijst. Het bevat een samenvatting van de kenmerken, concepten, gebeurtenissen, ideeën en argumenten over de inhoud van genoemd werk, of het nu gaat om een boek, een artikel, een toneelstuk of kunstwerk, film, enz., En geeft ook het standpunt van de recensent weer.
Er zou bijvoorbeeld een recensie kunnen worden gemaakt van de film The Godfather (1972) van Francis Ford Coppola, waarin wordt uitgelegd waar het over gaat, wat de belangrijkste dingen zijn die je erover moet weten en een mening geeft.
De recensie als een verhalende-argumentatieve tekst wordt gekenmerkt door het presenteren in al zijn delen van de belangrijkste elementen van lezen en schrijven, zoals objectiviteit, synthese, analyse, parafraseren en aanhoudende beoordeling.
Daarom laat de recensie toe om de relevante ideeën van een tekst of werk te identificeren, samen te vatten en te presenteren, waarbij de nieuwe en belangrijke aspecten worden benadrukt die persoonlijke kritische visie stimuleren, om de kwaliteit van de gepresenteerde werken te beoordelen en de interesse in anderen te wekken.
De stijl die in de recensie overheerst, is verkondigend en argumentatief, omdat het informatie geeft en probeert te overtuigen van de voor- en nadelen van een werk.
Volgens de inhoud die de recensie presenteert, kan het zijn:
- Informatief : geeft meer specifieke informatie over de inhoud van het werk.
- Vergelijking : identificeer de overeenkomsten en verschillen tussen enkele punten.
- Evaluatief : toont de persoonlijke kritische evaluatie van de recensent en geeft zijn oordeel of het de moeite waard is om aandacht aan te besteden en deze te verwerven.
- Motiverend : presenteert de voordelen en bijdragen van het werk, om de interesse van de lezer voor dat werk te wekken.
- Bevestigend : bevestigt eerder gevormde ideeën over het werk.
Onderdelen van een recensie en hun kenmerken
Titel
In deze sectie kan de auteur een korte titel plaatsen die het werk beschrijft dat het onderwerp is van de recensie, dat gerelateerd is aan de inhoud, dat de lezer beïnvloedt en hem motiveert om het te lezen.
Het wordt aanbevolen om het woord "recensie" in de titels te vermijden, evenals de naam van het originele werk zonder het met andere woorden te vergezellen.
In plaats van bijvoorbeeld "Blood Wedding Review" te gebruiken en origineler te zijn en te spelen met uitspraken als "Blood Wedding: The Poetry of Violence."
Gegevensblad of koptekst
In deze sectie wordt het beoordeelde werk geïdentificeerd, of het nu theatraal is, een boek, artikel, films, enz. Inclusief gegevens zoals: auteur-directeur, titel, uitgever-platenmaatschappij, aantal pagina's, plaats en jaar van uitgave, onder anderen.
Deze moeten worden gerangschikt volgens de citatiestandaarden voor bibliografische referenties (APA, ICONTEC).
Als u bijvoorbeeld doorgaat met het werk Bodas de Sangre, zou de technische fiche zijn:
- Titel: Wedding of Blood
- Auteur: Federico García Lorca
- Uitgever: Cátedra
- Publicatiedatum: 1933
- Jaar van uitgifte: 2007
- Aantal pagina's: 176
Samenvatting van de te herzien tekst
Ook wel "commentaar" genoemd. Deze sectie beschrijft op een samengevatte en gesynthetiseerde manier het originele werk, de achtergrond van de auteur, het doel van het werk, de structuur, de organisatie, de inhoud, de strategieën en technieken om hun producties uit te werken.
Opgemerkt moet worden dat de volgorde van het presenteren van het abstract aan de voorkeur van de recensent is, maar het kan als volgt worden georganiseerd:
- Achtergrond : verwijst naar het presenteren van de meeste informatie over de auteur van het originele werk, het overheersende thema, talen, eerder uitgevoerde werken en of hij lid is van een vakbond of vereniging.
- Bronnen : de gegevens die het werk van de auteur ondersteunden en die de basis vormen van het werk, worden geïdentificeerd.
- Methoden : dit zijn de strategieën en technieken die de auteur toepaste om het werk uit te voeren, zoals de onderzoeken, de fasen die hij moest doorlopen om de ervaringen te verzamelen die het werk realistischer zouden maken.
- Doel: Het bestaat uit het specificeren van de doelstellingen en bedoelingen die de auteur had bij het uitvoeren van zijn werk.
- Structuur en organisatie : de volgorde waarin het werk wordt gepresenteerd wordt gedetailleerd beschreven; als het een boek is, worden de hoofdstukken waaruit het bestaat, aangegeven, het voorwoord, kaarten, illustraties, enz.
- Inhoud: ze praten over de onderwerpen die in het werk aan bod komen, dat wil zeggen, het werk als zodanig, de plot, de gebeurtenissen die zijn verteld of de gepresenteerde getuigenissen. Deze moeten selectief, beknopt en duidelijk worden weergegeven.
De samenvatting van de tekst van Bodas de Sangre door de dichter Federico García Lorca zou kunnen zijn:
«In dit werk herschept Lorca een verhaal gebaseerd op echte gebeurtenissen in een klein Andalusisch dorp, waarin twee families de confrontatie met elkaar aangaan nadat een bruiloft niet heeft plaatsgevonden omdat de bruid wegloopt met een andere man. De in Granada geboren auteur sensibiliseert een tragedie met passie, liefdesverdriet, haat en liefde via zijn bijna 180 pagina's.Een editie die een reeks illustraties compileert over het waargebeurde verhaal waarin Lorca werd geïnspireerd om een van zijn meesterwerken te creëren ».
Kritisch beargumenteerd commentaar op de originele tekst
Dit deel is een van de belangrijkste van de recensie, aangezien het overeenkomt met de kritische analyse van de recensent, waarin hij zijn persoonlijke evaluatieve oordeel presenteert, dat zowel positief als negatief kan zijn. Deze kritiek moet voldoende onderbouwd en beargumenteerd worden.
- Negatieve aspecten of zwakke punten : persoonlijke meningen en oordelen worden zeker geaccepteerd, zolang de kritische positie van de recensent volledig op het werk gericht is en de juiste taal gebruikt, met ideeën om het te verbeteren, zonder agressieve woorden, sarcasmen of diskwalificaties.
- Positieve aspecten of sterke punten : positieve kritiek moet zich richten op relevante, innovatieve aspecten die voordelen en bijdragen leveren aan een bepaald gebied en een bepaalde groep. Gepresenteerd door middel van een eenvoudige bewoording, met geschikte kwalificerende bijvoeglijke naamwoorden, zodat de mening objectief en goed wordt ondersteund, zonder in vleierij te vervallen.
Voorbeeld van een kritische opmerking:
«Lorca had al een literaire volwassenheid bereikt die werd bedacht in Bodas de Sangre, een van zijn meest opmerkelijke werken. Daarin wordt de essentie van auteurs uit de Gouden Eeuw die de in Granada geboren auteur zo veel bestudeerde, geproefd. Op elke pagina, alsof het een naaidoos is, weeft Lorca een tragedie met de naald van Andalusische passie waaruit hij zo veel dronk Cowboys fontein ».
Conclusies
Deze sectie toont alle informatie die in de recensie wordt gepresenteerd op een gesynthetiseerde manier, verwijzend naar de auteur, het doel en de inhoud van het werk, het waardeoordeel van de recensent met de gevonden sterke en zwakke punten.
Conclusie voorbeeld:
«Je kunt niet doen alsof je Lorca en zijn werk begrijpt zonder Bodas de Sangre te lezen. Andalusië, zijn karakters, zijn gevoeligheid, liefde, dood … Alles wordt weerspiegeld in dit geschenk dat de dichter ons naliet voordat hij werd vermoord ».
Identificatie van de beoordelaar
Het is als laatste geplaatst. Het is belangrijk dat lezers weten wie de recensent is, vooral als ze een goede staat van dienst hebben van andere gemaakte recensies, dus moeten ze hun achternamen en namen vermelden, hun contacten, zoals e-mail, Facebook-profiel of Twitter-account, en ze kunnen ze aanbieden opmerkingen over uw recensie.
Identificatie voorbeeld:
E. Jesús Rodicio Etxeberría. Afgestudeerd in Spaanse filologie en columnist op Radio Cebollita. Volg me op @vallecanoensevilla of schrijf me op
Aanbevelingen voor het schrijven van een recensie
- Selecteer het werk dat u wilt beoordelen, of het nu een boek, tekst, film, enz. Is.
- Maak een voorlopige opmerking over hoe het werk is opgebouwd.
- Identificeer relevante aspecten zoals doelstellingen, doeleinden, onder anderen.
- Informeer naar de auteur en de strategieën die hij gebruikt in zijn producties.
- Lees met concentratie en begrip, om aantekeningen en aantekeningen te maken met onderwerpen die in de inhoud worden behandeld die u interessant vindt.
- Bekijk de aantekeningen die u hebt gemaakt en rangschik ze in een tabel of diagram om de belangrijkste en meest innovatieve van het werk te selecteren.
- Ontwikkel een model dat als leidraad dient met de punten die de review zou moeten hebben.
- Controleer of u de gegevens heeft die in het voorbereide model zullen worden opgenomen.
- Verwerk de informatie en begin met schrijven.
- Controleer of de taal die wordt gebruikt in de kritiek adequaat is, zonder diskwalificaties of overtredingen.
- Geef een gefundeerde mening, zonder enige vooringenomenheid voor of tegen.
- Lever bijdragen aan de schrijver voor een betere visie op hun werk.
- Lees de recensie om deze te bekijken en eventuele correcties op te merken.
- Breng de wijzigingen aan en presenteer deze.
Referenties
- Cubo de Severino, L. (2005). De teksten van de wetenschap. Hoofdklassen van academisch-wetenschappelijk discours. Córdoba, Comunicarte Redactie
- Sánchez, L. (2006). Weet hoe je moet schrijven. Bogotá, Universiteit van de Andes.