ARGUMENT VAN AUTORITEIT: KENMERKEN EN VOORBEELDEN - CULTUUR WOORDENSCHAT - 2025

Een autoriteitsargument is een redenering die gebruikt wat een gekwalificeerde persoon of entiteit heeft gezegd over een bepaald onderwerp om een ​​standpunt te verdedigen. Bijvoorbeeld: het is redelijk te vertrouwen op wat Friedrich Nietzsche heeft gezegd over het Europese denken, omdat hij een expert in filosofie was.

Voor veel critici kunnen argumenten van autoriteit als een misvatting worden beschouwd; dat wil zeggen, als een argument dat op het eerste gezicht geldig lijkt, maar niet noodzakelijk zo is.

Om deze reden is dit type redenering vanaf het begin breed bekritiseerd. In feite beweerde de filosoof Saint Thomas van Aquino (1225-1274) in een van zijn geschriften dat het argument van autoriteit de ergste redenering van allemaal was.

Deze argumenten worden tegenwoordig echter op veel gebieden en disciplines gebruikt: ze worden gebruikt door wetenschappers, journalisten, economen, schrijvers, publicisten en zelfs politici.

Verschillende auteurs zijn het erover eens dat autoriteitsargumenten kunnen worden gebruikt als redenering of verdediging, zolang de mensen die ze gebruiken zich ervan bewust zijn dat elke verklaring in de toekomst in twijfel kan worden getrokken of onjuist kan zijn.

Bijvoorbeeld: de beroemde natuurkundige Lord Kelvin (1824-1907) verklaarde dat het onmogelijk was om apparaten te maken die konden vliegen (vliegtuigen, vliegtuigen…).

Veel mensen hebben waarschijnlijk de geloofwaardigheid van deze fysicus gebruikt om hun standpunt over de onmogelijkheid om vliegmachines te maken te ondersteunen. Tegenwoordig is bekend dat het, ondanks de kennis en opmerkelijke bijdragen van Lord Kelvin, mogelijk was om vliegmachines te bouwen.

Oorsprong en geschiedenis

In de middeleeuwen

In de middeleeuwen waren er niet veel geschreven bronnen die het mogelijk maakten de informatie te vergelijken of in twijfel te trekken. Bron: pixabay.com

Autoriteitsargumenten beleefden hun hoogtijdagen tijdens de middeleeuwen, vooral met de ontwikkeling van de scholastiek (een filosofische en religieuze stroming die het christendom interpreteerde van klassieke auteurs zoals Aristoteles en Plato).

Dit gebeurde omdat er op dat moment niet veel schriftelijke bronnen waren die ons in staat stelden de informatie te vergelijken of in twijfel te trekken. Om deze reden werden de teksten van auteurs zoals Aristoteles of de Heilige Schrift beschouwd als bronnen van opmerkelijk prestige die niet aan kritiek konden worden onderworpen.

Met de komst van de drukpers, hoewel bronnen wat meer in twijfel werden getrokken, bleven mensen hun argumenten valideren op basis van de getuigenissen van opmerkelijke individuen.

17e-18e eeuw en verder

Later, met de intrede van de zeventiende eeuw, verschenen schrijvers als Descartes en Locke, die het argument van autoriteit als logische redenering in twijfel trokken. Locke (1632-1704) stelde bijvoorbeeld voor dat het beter is om naar de oorsprong van dingen te zoeken vanuit onze eigen gedachten en niet op basis van wat anderen dicteren.

Maar Descartes (1596-1650) zelf, hoewel hij het niet eens was met het argument van autoriteit, kon niet anders dan deze redenering gebruiken in zijn beroemdste werk, Discourse on Method (1637).

René Descartes, hoewel hij het niet eens was met de autoriteitsargumenten, gebruikte ze in zijn werken. Via wikimedia Commons.

Tegenwoordig blijven mensen gezagsargumenten gebruiken om hun standpunten en overtuigingen te bevestigen. Er wordt zelfs beweerd dat het internet de voorkeur heeft gegeven aan het gebruik van citaten en getuigenissen van opmerkelijke mensen als argument.

Hoewel het argument van autoriteit niet de redenering is die de voorkeur heeft van critici en filosofen, heeft dit soort verdediging veel mensen in staat gesteld de ideeën van belangrijke wetenschappers, onderzoekers en andere beroemdheden te leren.

Kenmerken van het argument van autoriteit

Dit soort argumenten maakt gebruik van de autoriteit van een gekwalificeerd persoon. Zulke mensen kunnen politieagenten zijn, zoals te zien is op de foto

- Probeert een premisse of standpunt te rechtvaardigen

Het argument van autoriteit beoogt een standpunt te rechtvaardigen dat is gebaseerd op de mening van een prominente persoon of instelling. Het idee is om anderen te overtuigen om te denken of te handelen op een manier die is bepaald door die persoon of instelling.

Bijvoorbeeld: volgens een bekende voedingsdeskundige op YouTube is het eten van suikerrijk voedsel eigenlijk niet zo slecht voor je gezondheid.

In het vorige voorbeeld kan worden waargenomen dat een persoon de inname van suikerhoudend voedsel probeert te rechtvaardigen op basis van de mening van een voedingsdeskundige. In dit geval gebruikt de persoon de titel van de voedingsdeskundige om zijn standpunt te verdedigen.

- Het vormt een mening en geen solide theorie

Argumenten van autoriteit worden soms gebruikt als premissen om een ​​realiteit aan te tonen of te bevestigen. In veel gevallen worden deze premissen echter niet verdedigd door een verifieerbare theorie, maar bestaan ​​ze in feite uit subjectieve meningen die geen stevige ondersteuning hebben.

Dit komt regelmatig voor in de media. Sommige programma's nodigen bijvoorbeeld bepaalde analisten uit om hun mening over een bepaald onderwerp te geven. Uiteindelijk kunnen de media suggereren dat wat de gast heeft gezegd een absolute waarheid is, terwijl hij in werkelijkheid alleen maar een mening gaf.

- Gooi de uitleg weg

Aangezien dit soort argumenten gebaseerd zijn op referenties van gezagsdragers, zien ze over het algemeen geen verklaringen uit die ondersteunen waar die autoriteit op wijst. Dat wil zeggen, deze argumenten vereisen niet dat wordt aangetoond dat een dergelijke bewering waar is.

Bijvoorbeeld: iemand kan beweren dat een bekende dermatoloog het gebruik van kokosolie voor de gezondheid aanbeveelt. Het is waarschijnlijk dat de persoon geen uitleg zal geven waarom kokosolie goed is voor de huid, aangezien de opmerkelijke autoriteit van de dermatoloog de twijfels of vragen over deze stelling kan wegnemen.

Verschillende auteurs wijzen erop dat het belangrijk is om referenties te hebben van belangrijke personen of entiteiten die ons informatie over een bepaald onderwerp bieden; Het probleem is echter om deze verwijzingen in hun geheel te accepteren zonder een debat of discussie toe te staan ​​over wat u wilt zeggen.

U kunt referenties hebben over mensen die experts zijn in een onderwerp, maar het is altijd belangrijk om uzelf in vraag te stellen. Bron: pixabay.com

Structuur

De structuur van een autoriteitsargument zal altijd hetzelfde zijn: een uitspraak "X" is waar omdat "Y" een autoriteit is over het onderwerp. Op deze manier wordt aangenomen dat het argument waar is, aangezien de mening van "Y" objectief gezien gegrond is en hij voldoende informatie en geloofwaardigheid heeft om gelijk te hebben.

Wanneer "Y" een gezaghebbend argument maakt, moet het in het algemeen als waar worden beschouwd, ook al is dat argument niet noodzakelijkerwijs zo en is het een misvatting.

Voorbeelden van autoriteitsargumenten

- Volgens de plaatselijke krant heeft de aardbeving van gisteren geen noemenswaardige schade aangericht aan de infrastructuur.

- Volgens Hippocrates zouden we allemaal onze eigen doktoren moeten zijn.

- Ik ben er zeker van dat de huidige pandemie een goddelijke straf is voor de zonden die de mensheid heeft begaan; dit werd gisteren tijdens de mis door de pastoor verzekerd.

- Je neus aanraken is slecht. Dit heeft mijn moeder me verteld en daarom is het waar.

- Mijn grootmoeder vertelde me dat de witte vlekken die op de nagels verschijnen het gevolg zijn van het vertellen van leugens (voor kinderen wordt autoriteit vertegenwoordigd bij volwassenen. Dit is te zien in dit voorbeeld en in het vorige).

- Mijn voedingsdeskundige zegt dat het nodig is om af en toe te vasten om het lichaam te reinigen.

- Als u gezond eet en beweegt, zult u langer leven. Ik las dit in een artikel geschreven door een bekende arts.

- In de gemeente Quibdó, in de Colombiaanse Stille Oceaan, is er een ernstig geval van ondervoeding, volgens de laatste gegevens die zijn vrijgegeven door de FAO (Voedselorganisatie van de Verenigde Naties).

- Volgens Socrates is onwetendheid het enige kwaad.

- Volgens de Griekse filosoof Plato zijn er twee werelden, een tastbare die via de zintuigen kan worden ervaren, en een andere wereld die alleen met het denken kan worden ervaren en die bekend staat als de ideeënwereld.

- WWF stelt dat bosbehoud bijdraagt ​​aan het verminderen van de schade veroorzaakt door klimaatverandering.

- Kinderen die vanaf hun kindertijd worden gestimuleerd, hebben volgens UNICEF een grotere kans van slagen als het schoolleven eenmaal begint.

- De dansleraar vertelde haar studenten dat vrouwen dol zijn op mannen die kunnen dansen.

- De paus zegt dat priesters water in wijn kunnen veranderen en vissen kunnen vermenigvuldigen. Aangezien de paus niet liegt, moet dit waar zijn.

- De huisarts vertelde zijn patiënt dat het dagelijks drinken van een glas wijn hartaandoeningen en een goede bloedsomloop helpt voorkomen.

- Tiger Woods zegt dat de beste manier om een ​​goede golfer te worden, is door elke dag een appel te eten op een lege maag.

- Mijn tandarts zegt dat ik om gaatjes te voorkomen drie keer per dag mijn tanden moet poetsen en na elke maaltijd moet flossen.

- Freud zegt dat alle vrouwen last hebben van Electra-complex.

- Volgens Gabriel García Márquez is schrijven de belangrijkste emotie in het leven van de mens en elk verhaal verdient het om verteld te worden.

- Volgens Cristiano Ronaldo is discipline en doorzettingsvermogen de beste manier om een ​​goede voetballer te zijn.

Thema's van belang

Inductief argument.

Afleidend argument.

Analoog argument.

Geleidend argument.

Probabilistisch argument.

Ontleidend argument.

Referenties

1. Coloma, R. (2012) De val van het autoriteitsargument en de opkomst van gedegen kritiek. Opgehaald op 15 maart 2020 van Scielo: scielo.conicyt.cl
2. Cuadrado, A. (2017) Wat is precies een autoriteitsargument? Opgehaald op 15 maart 2020 van Remotefrog: remotefrog.com
3. Encyclopedie van voorbeelden (2019) Argumenten van autoriteit. Opgehaald op 15 maart 2020 van Voorbeelden.co
4. Hansen, H. (2015) Fallacies: Stanford encyclopedia of Philosophy. Opgehaald op 15 maart 2020 van pato.stanford.edu
5. Máxima, J. (2019) Argumentatie. Opgehaald op 15 maart 2020 van Characteristicas.co
6. Mejía, T. (sf) 20 voorbeelden van argumentatie vanuit autoriteit. Opgehaald op 15 maart 2020 van Lifeder: lifeder.com
7. SA (2019) Argument van autoriteitsfout. Opgehaald op 15 maart 2020 van Intelligentspeculation.com
8. SA (2019) Argument van autoriteit. Opgehaald op 15 maart 2020 van ResearchGate.net