SALTATIONISME: KENMERKEN, BEWIJS EN VOORBEELDEN - BIOLOGIE - 2026

Het saltationisme , in de evolutiebiologie, is een theorie van de twintigste eeuw en suggereert dat de fenotypische veranderingen die optreden in afstammingslijnen tijdens de evolutie het resultaat zijn van grote sprongen, zonder het bestaan ​​van tussenliggende varianten tussen biologische entiteiten. Met de komst van darwinistische ideeën en evolutionaire synthese werd deze achterhaald. Dus vandaag wordt saltationisme beschouwd als een idee dat al in diskrediet is gebracht.

Binnen de evolutiebiologie heeft een van de meest prominente discussies betrekking op het fossielenbestand. Tegenstanders van de evolutietheorie gebruiken het fossielenarchief als bewijs ertegen, met het argument dat het niet mogelijk is om de kleine geleidelijke veranderingen aan te tonen die Charles Darwin in 1859 voorstelde.

Bron: Biodiversiteit Erfgoedbibliotheek

Er zijn verschillende theorieën ontstaan ​​om de discontinuïteit ervan te verklaren, en een daarvan is saltationisme. Deze opvatting schrijft de oorsprong van nieuwe soorten en aanpassingen toe aan snelle en dramatische veranderingen.

Verdedigers

Hugo de Vries bijdragen

Een van de verdedigers van saltationisme en mutationisme (een 'subklasse' van saltationisme, om het op de een of andere manier te noemen) was de botanicus Hugo de Vries, wiens bijdragen opvallen op het gebied van genetica.

Deze onderzoeker stelt voor dat darwinistische geleidelijke variaties slechts niet-erfelijke fluctuaties zijn, en dat soorten snel, duidelijk en niet-adaptief in eenvoudige, grote stappen verschijnen. Dit model impliceert dat er geen overgangsvormen zijn tussen soorten.

Voor Vries beperkt de rol van selectie zich tot het elimineren van afwijkende en schadelijke mutaties die in de populatie kunnen optreden.

Richard Goldschmidt bijdragen

Misschien is de naam die het meest geassocieerd wordt met saltationisme Richard Goldschmidt. Volgens Goldschmidts perspectief worden ‘echte’ soorten gescheiden door ruimtes die alleen verklaard kunnen worden door veranderingen van het saltationistische type - en niet door orthodoxe darwinistische geleidelijke veranderingen.

Merk op dat Goldschmidts visie gericht was op macro-evolutionaire veranderingen. Hij twijfelde niet aan het belang van geleidelijke microevolutionaire variaties - dat wil zeggen op soortniveau. De "sprongen" werden toegepast om het abrupte verschijnen van hogere taxa te verklaren.

Macromutaties en

Deze grote veranderingen werden macromutaties genoemd, om te verwijzen naar mutaties met zeer significante fenotypische effecten.

Goldschmidt accepteerde dat de meeste van deze macromutaties schadelijk waren voor hun drager en aanleiding gaven tot 'monsters'. Maar van tijd tot tijd kan er een variëteit ontstaan ​​die is aangepast aan een nieuwe manier van leven. Vandaar dat de beroemde term is geboren - onder de saltationisten van "hoopvol monster".

Mechanismen

Goldschmidt stelt twee mechanismen voor om de oorsprong van deze monsters hopelijk te verklaren. De eerste gaat uit van een andere rangschikking van chromosomen, die hij systematische mutaties noemde. Volgens dit model zou de opkomst van nieuwe soorten niet lang duren.

De autoriteiten van die tijd verwierpen dit standpunt, omdat het het traditionele concept van gen weerlegde. In feite bevorderde deze redenering het weinige geloofwaardigheid dat Goldschmidt verwierf.

Het tweede mechanisme was gebaseerd op ontwikkelingsmacromutaties, die zeer vroeg in het leven van het organisme optreden. Dit type mutatie is congruent met het traditionele concept van gen, en daarom kreeg het meer acceptatie in de wetenschappelijke gemeenschap.

Tegenwoordig is het tweede mechanisme sterk gerelateerd aan de evolutionaire ontwikkelingsbiologie, informeel afgekort als evo-devo. Een van de voorstellen van deze tak van de biologie is dat morfologische nieuwigheden kunnen ontstaan ​​door veranderingen in enkele genen - die grote effecten genereren.

Sommige auteurs suggereren dat de evo-devo-voorstellen helpen om de Goldschmidt-monsters nieuw leven in te blazen.

Andere verdedigers van saltationisme

William Bateson, Carl Correns, Karl Beurlen en Otto Heinrich Schindewolf waren vooraanstaande genetici die de saltationistische ideeën verdedigden.

Verschillen met geleidelijkheid

Wat betekent "geleidelijk"?

Voordat we geleidelijkheid tegenover saltationisme stellen, moeten we definiëren wat we als geleidelijke verandering gaan beschouwen. Volgens de beroemde evolutiebioloog Richard Dawkins heeft de term geleidelijkheid twee betekenissen.

De eerste houdt verband met evolutionaire snelheden - waar het ook fyletisch geleidelijkheid kan worden genoemd. In die zin legt geleidelijkheid evolutie bloot als een constant proces in de tijd en soorten ontstaan ​​in dezelfde context, zonder een verandering in snelheid of een speciale gebeurtenis tijdens de scheiding van geslachten.

Een tweede betekenis voor de term geleidelijk heeft te maken met het genereren van biologische aanpassingen. In The Origin of Species herhaalt Darwin - heel nadrukkelijk - dat complexe aanpassingen, zoals het oog bijvoorbeeld, werden gevormd uitgaande van kleine geleidelijke veranderingen in meerdere tussenliggende toestanden.

Gradualisme vs. saltationisme

Nu, in tegenstelling tot geleidelijkheid met saltationisme, voor de eerste geven de hiaten in het fossielenarchief weer hoe onvolmaakt het is - als het veel vollediger zou zijn, zouden de overgangsvormen worden waargenomen. Voor de laatste hebben dergelijke vormen nooit bestaan.

Voor een saltationist was er een moment waarop een persoon zo anders dan zijn ouders naar voren kwam dat hij meteen geïsoleerd raakte. Dit is een heel vreemd geval, hoewel het in planten kan voorkomen in het geval van volledige genoomduplicatie en een soort "onmiddellijke soortvorming" zou zijn.

Sommige auteurs stellen dat de evolutionaire scenario's van geleidelijkheid en saltationisme elkaar niet uitsluiten. In tegenstelling hiermee moeten beide worden geëvalueerd en in aanmerking worden genomen om de complexiteit en enorme diversiteit van organische wezens te verklaren.

Als de lezer zijn kennis over het onderwerp wil uitbreiden, kan hij Dawkins 'essay in The Blind Watchmaker met de titel "Disrupting Interruptions" lezen, waar deze auteur de verschillende hypothesen die met betrekking tot dit onderwerp naar voren zijn gebracht, uitvoerig beschrijft.

Verschillen met onderbroken evenwicht

Een van de meest voorkomende fouten is het verwarren van de theorie van het onderbroken evenwicht met saltationisme. Hoewel ze er oppervlakkig op lijken, verschillen de twee voorstellen diep in de manier waarop ze de discontinuïteit van het fossielenarchief verklaren.

Wat is onderbroken evenwicht?

Punctuated equilibrium is een theorie die in 1972 door Stephen Jay Gould en Niles Eldredge werd voorgesteld. Deze auteurs trachten een nieuwe visie te geven en als alternatief de discontinuïteiten van het fossielenbestand te verklaren, door traditionele modellen van soortvorming toe te passen.

De theorie stelt twee toestanden of patronen van verandering voor voor soorten. Een daarvan is stasis (niet te verwarren met "extase") en de andere is interpunctie of snelle veranderingen. Dat wil zeggen, we gaan niet langer uit van een constante snelheid.

In de stasisperiodes ondergaan de soorten geen significante veranderingen, terwijl in de scores de veranderingen worden versneld en overlappen met de soortvorming.

Aangezien het allopatrische model van soortvorming een ruimtelijke scheiding binnen de gebeurtenis suggereert, moeten we niet verwachten een perfecte en geleidelijke fossiele sequentie te vinden - simpelweg omdat soortvorming niet op dezelfde plaats voorkomt.

Scoorde balans vs. Saltationisme

Voor de verdedigers van een onderbroken evenwicht worden de tussenvormen niet gevonden vanwege de geografische scheiding die allopatrische soortvorming inhoudt. In tegenstelling hiermee beweren saltationisten dat tussenvormen nooit hebben bestaan.

Bewijs en voorbeelden

Tegenwoordig zijn saltationistische ideeën in diskrediet gebracht en verlaten door de meeste moderne biologen, dankzij gebrekkig bewijs en een gebrek aan voorbeelden - naast andere factoren.

Het is waar dat macromutaties optreden. Wat echter wordt betwist, is dat dergelijke mutaties met zulke uitgesproken effecten op het fenotype een effect kunnen hebben op de evolutie. Een van de meest fervente tegenstanders van deze theorie was Fisher.

Referenties

1. Audesirk, T., Audesirk, G., & Byers, BE (2004). Biologie: wetenschap en natuur. Pearson Education.
2. Bateman, RM en DiMichele, WA (1994). Saltationele evolutie van vorm in vaatplanten: een neoGoldschmidtiaanse synthese. In Linnean Society, Symposium Series.
3. Darwin, C. (1859). Over het ontstaan ​​van soorten door middel van natuurlijke selectie. Murray.
4. Dawkins, R. (1996). De blinde horlogemaker: waarom het bewijs van evolutie een universum zonder ontwerp onthult. WW Norton & Company. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Evolutionaire analyse. Prentice Hall.
5. Futuyma, DJ (2005). Evolutie. Sinauer.
6. Gunter Theißen (2009). Saltationele evolutie: hoopvolle monsters zijn er om te blijven. Theory Biosci, 128, 43-51.
7. Hickman, CP, Roberts, LS, Larson, A., Ober, WC, & Garrison, C. (2001). Geïntegreerde principes van zoölogie (Deel 15). New York: McGraw-Hill.
8. Rijst, S. (2007). Encyclopedia of Evolution. Feiten over bestand.
9. Russell, P., Hertz, P., en McMillan, B. (2013). Biology: The Dynamic Science. Nelson Onderwijs.
10. Soler, M. (2002). Evolutie: de basis van biologie. Zuid-project.