RUDIMENTAIRE ORGANEN: KENMERKEN EN VOORBEELDEN - ANATOMIE EN FYSIOLOGIE - 2026

De rudimentaire organen zijn overblijfselen van structuren die ooit een functie hadden voor de voorouder van de bestudeerde soort, maar die vandaag de dag geen schijnbare rol meer vervullen. Daarom is het belang van deze organen voor het organisme dat ze draagt ​​marginaal of praktisch nihil.

In de natuur zijn er meerdere voorbeelden van rudimentaire organen. Een van de meest opvallende is het skelet van bepaalde soorten slangen die nog resten van het bekken hebben. Interessant is dat hetzelfde patroon is waargenomen bij walvissen.

Het stuitbeen. Bron: BodyParts3D is gemaakt door DBCLS

Rudimentaire organen worden ook in ons lichaam aangetroffen. Mensen hebben een reeks structuren die voor ons niet langer bruikbaar zijn, zoals onder andere de verstandskiezen, de appendix, de wervels van het stuitbeen.

Wat zijn rudimentaire organen?

Het jaar 1859 was cruciaal in de ontwikkeling van biologische wetenschappen: Charles Darwin publiceert zijn meesterwerk The Origin of Species. In zijn boek brengt Darwin twee hoofdideeën naar voren. Ten eerste stelt het het mechanisme van natuurlijke selectie voor als de veroorzaker van evolutie en stelt het voor dat soorten afstammelingen zijn met modificaties van andere voorouderlijke soorten.

Er is sterk en overvloedig bewijs dat de genoemde darwinistische principes ondersteunt. We vinden het bewijs in het fossielenarchief, in biogeografie, in moleculaire biologie, onder andere. Een van de argumenten die het idee van "afstammelingen met wijzigingen" ondersteunt, is het bestaan ​​van rudimentaire organen.

Daarom is de aanwezigheid van rudimentaire organen in organismen een belangrijk bewijs van het evolutionaire proces. Als we ooit twijfelen aan de waarheid van evolutie, is het voldoende om onze eigen rudimentaire organen te observeren (zie voorbeelden bij mensen hieronder).

Er waren echter rudimentaire organen opgemerkt sinds de pre-Darwiniaanse tijd. Aristoteles merkte het paradoxale bestaan ​​van ogen op bij dieren in het ondergrondse leven, en beschouwde ze als een vertraging in de ontwikkeling.

Andere natuuronderzoekers verwezen in hun manuscripten naar rudimentaire orgels, zoals Étienne Geoffroy Saint-Hilaire.

kenmerken

Het enige gemeenschappelijke kenmerk van alle rudimentaire structuren is hun schijnbare gebrek aan functionaliteit.

We nemen aan dat deze structuren in het verleden een belangrijke functie vervulden, en in de loop van de evolutie is de functie verloren gegaan. Rudimentaire structuren of organen zijn een soort "overblijfsel" van het evolutieproces.

Waarom bestaan ​​er rudimentaire structuren?

Vóór de publicatie van Darwins theorie hadden natuuronderzoekers hun eigen ideeën over evolutionaire veranderingen. Een van de meest prominente was Jean-Baptiste Lamarck en de erfenis van verworven karakters.

Voor deze Franse zoöloog "versterkt het veelvuldige en aanhoudende gebruik van een orgaan het beetje bij beetje, waardoor het een vermogen krijgt dat evenredig is met de duur van dat gebruik, terwijl het voortdurend niet gebruiken van zo'n orgaan het verzwakt". Tegenwoordig weten we echter dat het niet het gebrek aan gebruik is dat de verzwakking van de structuur in kwestie bevordert.

Evolutionaire processen verklaren waarom rudimentaire structuren bestaan. Door een ecologische, biotische of abiotische verandering is er geen selectieve druk meer onder het orgaan en kan het verdwijnen of blijven.

In het geval dat de aanwezigheid van het orgaan zich vertaalt in een nadeel, zal de selectie de neiging hebben het te elimineren: als er een mutatie optreedt die het orgaan elimineert en een groter reproductief succes behaalt dan leeftijdsgenoten die het orgaan nog hebben. Dit is hoe selectie werkt.

Als de aanwezigheid van het orgel geen nadeel oplevert voor de drager ervan, kan het in de loop van de evolutie blijven bestaan ​​en een rudimentair orgaan worden.

Voorbeelden

Rudimentaire structuren bij mensen

Er zijn verschillende voorbeelden van rudimentaire organen van mensen, waarvan vele door Darwin zijn benadrukt. Het menselijke embryo heeft een staart, die naarmate de ontwikkeling vordert, korter wordt en voor de geboorte verloren gaat. De laatste wervels versmelten en vormen het stuitbeen, een rudimentair orgaan.

De bijlage is een ander iconisch voorbeeld. Eerder werd gedacht dat deze structuur verband hield met de vertering van cellulose - dankzij het bewijs van het homologe orgaan bij andere zoogdiersoorten.

Tegenwoordig wordt gedebatteerd of de appendix een rudimentair orgaan is of niet, en sommige auteurs stellen dat het bijdraagt ​​aan functies in het immuunsysteem.

Kiezen bij vampieren

Leden van de orde Chiroptera zijn vanuit elk oogpunt ongelooflijke dieren. Deze vliegende zoogdieren hebben verschillende trofische gewoonten uitgestraald, waaronder insecten, fruit, pollen, nectar, andere dieren en hun bloed.

Vleermuizen die zich voeden met bloed (er zijn slechts 3 soorten, waarvan er één zoogdierbloed consumeert en de overige twee soorten vogelbloed) hebben kiezen.

Functioneel gezien heeft een bloedzuigend zoogdier (een term die wordt gebruikt voor bloedverslindende dieren) geen voedselmolen nodig.

De vleugels bij loopvogels

Gedurende de hele evolutie hebben vogels hun bovenste ledematen veranderd in zeer gespecialiseerde structuren om te vliegen. Niet alle vogels die we vandaag zien, bewegen echter door de lucht, er zijn enkele soorten met terrestrische gewoonten die te voet bewegen.

Specifieke voorbeelden zijn de struisvogel, de emoe, de kasuaris, de kiwi en de pinguïns - en deze behouden allemaal hun vleugels, wat een duidelijk voorbeeld is van een rudimentaire structuur.

De anatomie van loopvogels is echter niet identiek aan die van vliegende vogels. Er is een bot genaamd de kiel in de borst dat deelneemt aan de vlucht, en bij niet-vliegende soorten is het afwezig of sterk verminderd. Ook neigt het verenkleed te verschillen en is het iets overvloediger.

Bekkenresten bij walvissen en slangen

Zowel walvissen als slangen zijn afstammelingen van tetrapod-dieren die hun vier ledematen gebruikten bij het voortbewegen. De aanwezigheid van bekkenresten is een "herinnering" aan het evolutionaire traject van beide geslachten.

In de loop van de evolutie van de walvis vormde de afwezigheid van achterpoten een selectief voordeel voor de groep - het lichaam was aerodynamischer en liet een optimale beweging in het water toe.

Het wordt echter niet door alle auteurs aanvaard dat deze structuren rudimentair zijn. Voor West-Eberhard (2003) hebben de bekkenbeenderen bij walvissen bijvoorbeeld nieuwe functies gekregen die verband houden met het urogenitale systeem van sommige moderne soorten.

Referenties

1. Audesirk, T., Audesirk, G., & Byers, BE (2003). Biologie: leven op aarde. Pearson onderwijs.
2. Campbell, NA en Reece, JB (2007). Biologie. Panamerican Medical Ed.
3. Conrad, EC (1983). Echte rudimentaire structuren bij walvissen en dolfijnen. Creation / Evolution, 10, 9-11.
4. Dao, AH en Netsky, MG (1984). Menselijke staarten en pseudotails. Menselijke pathologie, 15 (5), 449-453.
5. West-Eberhard, MJ (2003). Ontwikkelingsplasticiteit en evolutie. Oxford Universiteit krant.