WIE NEEMT ER DEEL AAN EEN DEBAT? - CULTUUR WOORDENSCHAT - 2026

De mensen die deelnemen aan een debat zijn twee debaters die verantwoordelijk zijn voor het verdedigen van tegengestelde standpunten over een onderwerp, een moderator en een secretaris. De twee debaters kunnen individuen of teams zijn. Zowel de moderator als de secretaris moeten tijdens het debat onpartijdig zijn. Af en toe is er ook de figuur van de scheidsrechter.

Een debat is een vorm van spreken in het openbaar. Het is een formele en directe mondelinge wedstrijd waarbij twee of meer mensen binnen een bepaalde tijd een standpunt met argumenten moeten verdedigen. Het kan bestaan ​​uit individuele deelnemers of teams (QatarDebate, 2017).

Het Oxford-woordenboek definieert het woorddebat als een formele discussie over een specifiek onderwerp die plaatsvindt tijdens een openbare bijeenkomst of bijeenkomst en waarbij tegengestelde argumenten worden ondersteund door de debaters. Een debat wordt meestal afgesloten met een stemming.

Een typisch debat tussen studenten omvat twee teams die een voorstel krijgen waarover ze moeten debatteren. Elk team heeft een bepaalde periode om zijn argumenten voor te bereiden en later te presenteren en te verdedigen (Davis, Zorwick, Roland & Wade, 2016).

Het onderwerp van een debat kent geen beperking. De meeste debatten worden echter gevoerd over controversiële onderwerpen die aantrekkelijk zijn voor het publiek. Bij sommige debatten wordt het publiek ook uitgenodigd om deel te nemen en vragen te stellen aan de debaters.

Wat voor soort mensen nemen deel aan een debat?

Debaters

Kortom, de debaters zijn de twee tegengestelde partijen die een voorstel krijgen om te debatteren. Er is een deel dat de stelling bepleit en ondersteunt en er is een ander deel dat de stelling tegenspreekt en aanvalt.

Zowel degenen die positief of vóór, als negatief of tegen zijn, moeten hun argumenten binnen een beperkt tijdsbestek presenteren (Byers, 2016).

Een andere manier om de debaters te noemen is als propositie (degenen die voor zijn) en oppositie (degenen die tegen zijn). De stelling zal altijd accepteren wat in eerste instantie wordt voorgesteld, terwijl de oppositie zich tegen de voorgestelde voorstellen zal verzetten en deze zal weerleggen, waarbij de geldigheid ervan wordt ontkend.

Moderator

Een van de deelnemers aan de discussie wordt de moderator genoemd. Deze persoon is verantwoordelijk voor het introduceren van de debaters aan elkaar en aan het publiek.

Op dezelfde manier is het verantwoordelijk voor de timing van het tijdstip waarop een van de partijen hun argumenten presenteert (LaMay, 2016).

De moderator moet ervoor zorgen dat de klok stopt wanneer het moet. Op deze manier kunnen de debaters hun argumenten binnen hetzelfde tijdsbestek ondersteunen.

Als een van de debaters meer dan 30 seconden van de hem toegewezen tijd besteedt om zijn standpunt te presenteren, moet de moderator een constant alarmgeluid laten horen dat aangeeft dat zijn beurt is afgelopen. De debater moet zijn toespraak onmiddellijk onderbreken en beëindigen.

Secretaris

De secretaris is degene die kennis neemt van alles wat er in een debat gebeurt. Deze persoon moet de formulieren voor beide teams invullen, allerlei relevante informatie opschrijven en de tijd die nodig is om hun argumenten te presenteren.

De secretaris houdt de tijden bij in een tabel die aan het einde van de interventies door de debaters aan de jury moet worden overhandigd. Dit is het onderwerp dat verantwoordelijk is voor het verzamelen van alle soorten informatie die de scheidsrechter nodig heeft om een ​​definitief oordeel te vellen.

Soms wordt de functie van moderator en secretaris door één persoon uitgeoefend. U kunt zelfs de structuur van de deelnemers wijzigen en een tijdwaarnemer opnemen om de tijden van het debat te controleren. In dit geval is de moderator degene die een overzicht moet houden van alle gebeurtenissen die plaatsvinden tijdens het debat (OSDN, 2014).

Zowel de moderator als de secretaris dienen altijd professioneel en onpartijdig te handelen.

Scheidsrechter

In een debat kan er geen gelijkspel zijn; er kan maar één partij winnen. Het is de taak van de scheidsrechter om te beslissen wie het debat wint. Om de juiste beslissing te kunnen nemen, is het essentieel dat de arbiter de volle aandacht heeft besteed aan de debaters.

Om een ​​dergelijke beslissing te nemen, moet de arbiter de belangrijkste kwesties identificeren die tijdens het debat aan de orde zijn gekomen. Deze kwesties benadrukken de positie van elk van de partijen en hun reactie op de aangevoerde argumenten (Mateo, 2008).

Op deze manier vat de arbiter in het kort de standpunten en argumenten van elke partij samen en de uitleg die elke partij heeft gegeven om te bepalen welke het voordeel heeft.

Het beoordeelt ook het discursieve vermogen van de partijen, hun vermogen om te overtuigen en trekt punten af ​​voor het geval er fouten zijn gemaakt en deze niet zijn verholpen tijdens de toespraak.

Procedure van een debat

De basisstijl van een debat verschilt sterk qua vorm. De termijnen, de volgorde van de toespraken en de manier waarop de argumenten worden gepresenteerd, verschillen voor elk debat.

Bovendien verschilt de vorm van het voeren van een debat van instelling of organisatie tot instelling. Regels kunnen ook variëren, vooral als het gaat om een ​​wedstrijd of wedstrijd.

Ondanks de mogelijke verschillen zullen alle discussies gemeenschappelijke elementen hebben. Over het algemeen zijn de deelnemers nauw verwant aan sociale, religieuze, educatieve en ecologische contexten. De deelnemers zullen altijd tegenhangers zijn, verdeeld in teams met een gelijk aantal debaters.

De opdracht die wordt gegeven om een ​​debat te voeren is meestal hetzelfde: eerst spreekt de partij ten gunste van de stelling en daarna spreekt de oppositie. Dit bevel wordt meerdere keren herhaald zodat de deelnemers hun standpunt volledig kunnen verdedigen.

Elke debater heeft een vast tijdsbestek om zijn argumenten te presenteren. De moderator moet u laten weten wanneer er nog een minuut over is voordat uw tijd verstreken is. Deze tijden worden vastgesteld door de organisator van het debat en zijn gebaseerd op de ervaring en het kennisniveau van de partijen die discussiëren.

Tijdens het debat neemt een secretaris deel, die kennis neemt van de belangrijke punten van het debat en de rol van ondersteuning van de moderator uitoefent.

Af en toe is er in een debat een arbiter, die aan het einde van het debat moet beraadslagen om te bepalen wie de winnaar is. De beslissing van de arbiter is definitief en onveranderlijk (Freeley & Steinberg, 2014).

Referenties

1. Byers, D. (7 oktober 2016). CNN Media. Opgehaald van Hoe het presidentiële debat van het stadhuis werkt: money.cnn.com.
2. Davis, KA, Zorwick, ML, Roland, J., & Wade, MM (2016). Debat als platform voor dialoog en mentorschap. In KA Davis, ML Zorwick, J. Roland en MM Wade, Debat gebruiken in de klas: kritisch denken, communicatie en samenwerking aanmoedigen (p. 103). New York: Routledge.
3. Freeley, AJ en Steinberg, DL (2014). Argumentatie en debat. Boston: Wadsworth.
4. LaMay, C. (23 september 2016). S. Nieuws. Opgehaald van Matig - Periode: usnews.com.
5. Mateo, AD (18 augustus 2008). DEBAT EN NUMMER 101. Verkregen uit de rol van een scheidsrechter: parlementarydebate.blogspot.com.
6. (8 maart 2014). OSDN. Verkregen van Speech and Debate Timekeeper: osdn.net
7. (2017). Qatar Debat. Opgehaald van Wat is debat?: Qatardebate.org.