- Hoe werkt de methode van filosofie?
- De twijfel
- De vragen
- De toelichting
- De rechtvaardiging
- Wat zijn de filosofische methoden?
- Empirisch-rationele methode
- Empiristische methode
- Rationalistische methode
- Transcendentale methode
- Analytisch-linguïstische methode
- Hermeneutische methode
- Fenomenologische methode
- Socratische methode
- Psychoanalytische methode
- Referenties
De filosofische methode is de manier waarop filosofen filosofische vragen benaderen, gekenmerkt door twijfel, argumentatie en dialectiek. Omdat de reden om filosofie te zijn, is om de oorsprong van menselijke kennis en de aard ervan uit te leggen, gebruiken filosofen verschillende manieren om dit te proberen.
Hoewel elke filosoof zijn eigen methode volgt om de vragen te beantwoorden die hem worden voorgelegd, zijn er enkele gemeenschappelijke aspecten.
Aristoteles standbeeld
Hoe werkt de methode van filosofie?
De twijfel
René Descartes, Via Wikimedia Commons.
Je zou kunnen zeggen dat elke filosoof, inclusief Descartes, alles in twijfel trekt. En dat is de eerste impuls van het werk van de filosoof: twijfel; wantrouwend tegenover dingen of overtuigingen die als vanzelfsprekend worden beschouwd.
De eerste filosofen beweerden dat alleen twijfel en verwondering de weg naar wijsheid konden beginnen.
De vragen
In de filosofie neemt het formuleren van de vraag een groot deel van de tijd van de wetenschapper in beslag, aangezien hij probeert er een duidelijke en precieze vraag van te maken die naar de wortel van het probleem leidt.
Het lokaliseren van de oorzaak van het probleem zou tot de best mogelijke oplossingen moeten leiden.
De toelichting
Het bestaat uit het voorstellen van een mogelijke verklaring voor het probleem.
Deze verklaring mag niet definitief zijn (er zal altijd een methodische twijfel zijn), maar moet duidelijk en goed onderbouwd zijn.
De rechtvaardiging
Het is nog een van de onderscheidende kenmerken van de methode in de filosofie; de voorgestelde oplossingen beargumenteren, rechtvaardigen of ondersteunen.
Normaal gesproken worden de argumenten gepresenteerd in de vorm van premissen die logisch met elkaar verbonden zijn en tot de oplossing leiden.
Van deze argumenten wordt verwacht dat ze de twijfel die de discussie op gang bracht, wegnemen. Houd er echter rekening mee dat er altijd ruimte voor twijfel zal zijn.
Wat zijn de filosofische methoden?
Zoals gezegd in de vorige regels, is er geen enkele filosofische methode. Enkele van de meest gebruikte worden hieronder genoemd:
Empirisch-rationele methode
Borstbeeld van Aristoteles in het Altemps-paleis, Bron: Jastrow / Openbaar domein
De rationele empirische methode gaat uit van de premisse dat de twee bronnen van menselijke kennis de zintuigen en het begrip zijn.
Volgens deze door Aristoteles voorgestelde methode geven de zintuigen en het begrip toegang tot twee niveaus van de werkelijkheid: zintuiglijk (eerste) en begrijpelijk (later).
Zintuiglijke kennis is veelvoudig en veranderlijk, maar het begrip slaagt erin het permanente en onveranderlijke element van de werkelijkheid te vinden, dat wil zeggen de substantie van de dingen.
Dit betekent dat het begrip begrijpt dat er iets in dingen verandert en iets dat niet verandert. Deze veranderingen in de werkelijkheid worden verklaard met de noties van "in potentie zijn", "in actie zijn" en de theorie van oorzaken (materieel, efficiënt en definitief).
Empiristische methode
Portret van John Locke
De empirische methode houdt in dat de oorsprong van kennis afhangt van zintuiglijke ervaring en een inductief pad volgt.
De reden is de geschikte bron om de "waarheden van de rede" te vinden, die de werkelijkheid verklaren. Maar ervaring is de weg naar "feitelijke waarheden", waarmee nieuwe kennis en nieuwe aspecten van de werkelijkheid ontdekt worden.
De meest prominente empiristen waren Locke, Berkeley en Hume.
Rationalistische methode
Spinoza
Dit is de methode die het primaat van de rede verdedigt. De rede is de bron en is ook het criterium van kennis.
Hoewel kennis via de zintuigen wordt toegelaten, wordt het als verwarrend en onbetrouwbaar beschouwd. Deze methode combineert intuïtie en deductie.
Wiskunde wordt beschouwd als de meest perfecte rationele wetenschap. De hoogste vertegenwoordigers van de rationalistische methode zijn Descartes, Spinoza en Leibniz.
Later ontstond er echter een kritisch rationalisme dat het nodig achtte om alle kennis waarvan werd aangenomen dat deze waar was, in ervaring te bewijzen.
Karl Popper en Hans Albert zijn de grootste exponenten van dit kritische rationalisme.
Transcendentale methode
Immanuel kant
De transcendentale methode is de methode die wordt gebruikt om menselijke kennis te baseren. Met deze methode proberen we menselijke kennis uit te leggen, dit wordt gedaan aan de hand van de volgende vragen:
- Wat kan de mens weten?
- Wat moet de mens doen?
- Wat kan de mens verwachten?
Voor een volgeling van de transcendentale methode komen deze vragen neer op één: wat is de mens?
De promotor van deze methode was Inmanuel Kant, die de voorwaarden probeerde te ontdekken die menselijke kennis mogelijk maken.
In zijn zoektocht concludeert Kant dat de twee bronnen van kennis gevoeligheid en intellectuele vermogens zijn (begrip, rede en oordeel).
Andere aanhangers van deze methode waren Fichte en Hegel. Zijn invloed is te zien in de transcendentale pragmatiek van Apel en in de universele pragmatiek van Habermas.
Analytisch-linguïstische methode
De analytisch-linguïstische methode werd geboren in de 20e eeuw, met het belang van het verhelderen van taal, aangezien het wordt beschouwd als een bron van filosofische onnauwkeurigheid en verwarring.
De taak om de taal te verduidelijken gaat door:
Formele, logische en semantische analyse
De logica van taal wordt geanalyseerd om de logica van gedachten te bereiken.
Analyse van taalgebruik
Het gebruik van taalkundige bronnen wordt geanalyseerd en beschouwt ze als een weerspiegeling van de manier van leven.
Hermeneutische methode
De hermeneutische methode wordt gebruikt om de betekenis van dingen te onderzoeken. Hermeneutiek stelt fundamenteel voor dat de betekenis van dingen wordt begrepen uit ervaring, en de vraag rijst hoe is begrip mogelijk?
De zoektocht naar het antwoord op deze vraag is gedaan door de elementen te onderzoeken die begrip mogelijk maken (niet-normatieve hermeneutiek) of door verkeerde opvattingen te bekritiseren.
Op de eerste weg zijn Hans Georg Gadamer en Richard Rorty; en in de tweede zijn er Karl-Otto Apel en Jürgen Habermas.
Fenomenologische methode
Deze methode stelt voor om het bestudeerde fenomeen te zuiveren van die details die niet tot de essentie behoren.
De fenomenologische methode is die van Edmund Husserl.
Socratische methode
Het is de methode die erin bestaat de essentie van het object van studie te bereiken door middel van een lijst met vragen die helpen om het te definiëren.
Het is bekend onder de naam mayutics.
Psychoanalytische methode
Een methode gekenmerkt door vrije associaties en overdracht, typisch voor de psychoanalyse.
Andere mogelijke methoden zijn:
- De intuïtieve methode
- De dialectisch materialistische methode
- De geschilmethode
Referenties
- Arnedo, José (2011). Habermas: ethiek van het discours. Hersteld van: josearnedo.blogspot.com.es
- Cerletti, Alejandro (s / v). Onderwijs filosofie: van de filosofische vraag tot het methodologische voorstel. Hersteld van: s3.amazonaws.com
- Cortina, Adela (2002). Filosofie. Hersteld van: acfilosofia.org
- De la Maza, Luís (2005). Grondslagen van de hermeneutische filosofie: Heidegger en Gadamer. Hersteld van: scielo.cl
- Galisteo, Esteban (2013). De methodische twijfel. Hersteld van: Philosophia.laguia2000.com
- Gott, Anis (2013). Methoden van filosofie. Hersteld van: Essencenisgottcreativo.wordpress.com
- Malena (2008). Methoden van filosofie. Hersteld van: Philosophia.laguia2000.com
- Trinity College of Dublin (s / f). Inleiding tot filosofische methodologie. Hersteld van: tcd.ie
- Wikipedia (s / f). Filosofische methodologie. Hersteld van: en.wikipedia.org