PLUTOCRATIE: KENMERKEN, VOORBEELDEN EN GEVOLGEN - CULTUUR WOORDENSCHAT - 2025

De plutocratie is een regeringsvorm of oligarchie waarin een gemeenschap wordt bestuurd door een rijke minderheid; met andere woorden, het is een staat die wordt gecontroleerd door een groep mensen die tot de rijkste laag van de samenleving behoren.

Over het algemeen wordt de term plutocratie in een pejoratieve zin gebruikt, aangezien wordt aangenomen dat deze vorm van bestuur in strijd is met democratische waarden en de beginselen van gelijkheid, aangezien deze oligarchie gebaseerd is op de uitsluiting van andere sociale groepen die, omdat ze geen geld hebben Ze maken geen deel uit van de politieke beslissingen van de staat.

Auteurs zoals Rafael Atienza stellen echter vast dat elke term met het Griekse achtervoegsel - cracia uiteindelijk exclusief wordt, aangezien dat achtervoegsel verwijst naar een bepaalde vorm van regering of macht die de rest van de bevolking marginaliseert, zoals theocratie, hiërocratie. - regering van de priesters - of bureaucratie.

Met andere woorden, volgens deze auteur zal elke term met het achtervoegsel - cracia altijd exclusief zijn omdat het noodzakelijkerwijs impliceert dat niet iedereen kan bevelen; macht kan alleen aan een bepaalde groep mensen worden gegeven.

Evenzo zijn sommige experts van mening dat de verschillende rassen hun auteurschap in moderne westerse samenlevingen hebben verloren, aangezien ze momenteel proberen de democratie te verdedigen boven elke andere vorm van regering.

Andere auteurs, zoals Ariño Villaroya, verdedigen echter de mogelijke configuratie van een wereldwijde plutocratie in de komende jaren, met het argument dat deze sociale categorie voortdurend groeit sinds het globaliseringsproces dat begon in de jaren tachtig.

Etymologie

In de plutocratie heeft een rijke minderheid de macht. Bron: pixabay.com

De term plutocratie (ploutokratía) komt van de vereniging van twee Griekse woorden: het is samengesteld uit ploutos, wat "rijkdom" betekent; en kratos, wat 'kracht' betekent. Om deze reden stelt Rafael Atienza dat alle klassen exclusief zijn, aangezien het impliceert dat kratos of macht kenmerkend is voor een specifieke groep mensen.

In tegenstelling tot andere regeringssystemen, zoals kapitalisme, democratie of socialisme, mist de plutocratie een politieke theorie om haar te ondersteunen, wat betekent dat ze geen filosofische argumenten heeft om haar als regeringsvorm te ondersteunen.

Oorsprong in de klassieke oudheid

De eerste keer dat plutocratie als term verscheen, was via de historicus en militair Xenophon, die het gebruikte om de politieke gebeurtenissen te beschrijven die Athene meemaakte vóór de politieke hervormingen van Solon.

In die tijd waren de rijke ridders de belangrijkste eigenaren van de meeste gebieden en van de slaven, dus controleerden ze de sociale en economische organisatie van de polis en hielden de lagere klassen uitgesloten van alle politieke participatie, waarbij ze alleen het voordeel verzekerden. eigen.

Het beleid van deze Griekse ridders veroorzaakte grote sociale en economische ravage binnen de polis, aangezien de individuen die de door de heersers gevraagde bedragen niet konden betalen, automatisch slaven werden.

Als gevolg hiervan werd een reeks hervormingen doorgevoerd waardoor voor het eerst burgerkiesrecht werd ingevoerd.

Plutocratie in de middeleeuwen

Volgens Rafael Sánchez Saus, een deskundige auteur in de middeleeuwse geschiedenis, waren het tijdens de Middeleeuwen niet noodzakelijkerwijs de oudste families die toegang hadden tot de macht, zoals algemeen wordt aangenomen. Er was ook een percentage van hiërarchieën dat, door hun rijkdom, hun introductie in overheidsrechten consolideerde.

Op dezelfde manier stelt de auteur voor dat, onder de armen en familieschilden, het mogelijk is om te zien hoe rijkdom in stand is gehouden als het enige patroon dat uitvindingen, bestendiging of verdringing van politieke posities gedurende de hele wereld mogelijk maakt. geschiedenis.

Dit duurde tot het begin van de 19e eeuw, toen het bezitten van rijkdom gelijk stond aan het hebben van macht, wat garandeert dat elke bestendiging gebaseerd moest zijn op geld, dat altijd belangrijker of fluctuerend is geweest dan afkomst.

Van de 19e eeuw tot heden

Aan het einde van de 19e eeuw deed zich een verandering voor in de perceptie van macht, vanwege het feit dat het verband tussen de elementen geld, prestige en rang op verschillende manieren werd bereikt en het niet langer nodig was om ze aan te vullen met een van de andere.

Zo besloot koningin Victoria in 1874 het laatste hertogdom toe te kennen aan Hugh Wellington, die op dat moment de rijkste man van Engeland was en weinig banden had met de adel.

Ondanks het geld behield Wellington geen enkele vorm van deelname aan het publieke toneel, noch verwierf hij enige vorm van prestige.

Dit betekent dat in die tijd macht werd gevonden in de politieke leiders, terwijl prestige een embleem was van de academische wereld, of het nu wetenschappelijk of intellectueel was, ongeacht de economische capaciteit.

Tegenwoordig hebben veel heersers nog steeds grote particuliere fortuinen, vooral in de Verenigde Staten; De staat kan zichzelf echter handhaven zonder de politieke deelname van de grote magnaten, aangezien hij zijn eigen bestuur heeft.

De macht wordt echter in stand gehouden door een nauwe relatie met geld, omdat het de verwerving van veel goederen mogelijk maakt. Desondanks worden politieke leiders niet gekozen vanwege hun koopkracht, maar vanwege hun spraak en ideeën.

Met andere woorden, gedurende enkele eeuwen in de geschiedenis van de mensheid was geld macht, terwijl in onze dagen macht geld is, aangezien de heersers het bezit van de staat hebben om hun politieke activiteiten uit te voeren.

kenmerken

Het belangrijkste kenmerk van plutocratie is het feit dat de controle van een regering wordt beheerst door economische krachten of machten. Dit resulteert in de invoering van wetten die alleen de rijken ten goede komen.

Hiermee rekening houdend, kunnen de volgende hoofdkenmerken worden afgeleid:

- Over het algemeen proberen de heersers hun eigen behoeften te bevoordelen, waarbij ze het welzijn van de bevolking buiten beschouwing laten.

- In het algemeen kunnen plutocraten het recht om een ​​bepaalde verkozen kandidaat te besturen intrekken, zonder rekening te houden met de stem van het volk.

- Daarom moeten heersers verantwoording afleggen aan plutocraten in plaats van aan gewone burgers.

- Wat de openbare bevoegdheden betreft, deze worden ook bestuurd door grote en vermogende zakenlieden, aangezien de instellingen alleen hun instructies kunnen opvolgen.

Voorbeelden van Latijns-Amerikaanse landen met plutocratie

De 24 vrienden: de oligarchie in Peru

Tijdens de aristocratische republiek, die zich uitstrekte van 1895 tot 1919, was er een oligarchie in Peru (dat wil zeggen, een regeringsvorm waarin de macht wordt gecontroleerd door een kleine groep mensen) die ook was gewijd aan financiën en mijnbouw. evenals agro-export.

Deze groep Peruaanse oligarchen vormde in die tijd de Civil Party, en daarom staan ​​ze bekend als 'de vierentwintig vrienden'.

Deze groep bestond uit bankiers, zakenlieden, landeigenaren, rijke intellectuelen, renteniers en krantenbezitters, die in de Peruaanse geschiedenis gedurende meerdere jaren de macht in hun eigen kring hadden.

Plutocratie vandaag in Mexico

Volgens Manuel Bartlett, een Mexicaanse econoom en politicus, wordt Mexico bestuurd door een plutocratie, aangezien sociale activiteit in dit land wordt bepaald door de geboden van Washington DC en door de bevoegdheden van het management en de commerciële samenleving.

Dit is gebaseerd op het idee dat binnen de Mexicaanse markt deze “bedrijfsholdingbedrijven” een monopoliepositie hebben met betrekking tot het bezit van enkele basisdiensten en -producten, zoals meel of cement.

Plutocratie is ook te zien in sommige media: hun aandeelhouders vertegenwoordigen tot 70% van de Mexicaanse radio, pers en televisie.

Odebrechtschandaal: plutocratie als politiek model?

Voor sommige auteurs en onderzoekers, zoals Hernán Gómez Bruera, is het Odebrecht-schandaal een reactie op een soort plutocratie binnen Latijns-Amerika, aangezien het een cluster van corrupte transacties was waarin toegang tot macht te koop werd aangeboden alsof het ging om van nog een goed.

De zaak-Odebrecht wordt beschouwd als een van de ernstigste corruptieschandalen op internationale schaal, aangezien verschillende leiders uit Latijns-Amerika en enkele uit Europa bij deze gebeurtenis betrokken waren.

Het is een soort plutocratie in de meest ongunstige zin van het woord, aangezien grote bedrijven gunsten en contracten verkregen via verschillende Latijns-Amerikaanse politici, die zichzelf verrijkten door openbare middelen te verkopen.

Het is bekend dat het infrastructuurbedrijf Odebrecht verschillende presidentiële campagnes heeft gefinancierd, zoals die van voormalig president Juan Manuel Santos in Colombia, en Michel Temer in Brazilië, die tot drie miljoen dollar accepteerde om het vice-presidentschap te kopen.

Gevolgen

Een van de belangrijkste gevolgen van plutocratie is dat het leidt tot de toename van sociale ongelijkheid, aangezien er geen rechtvaardige herverdeling van rijkdom is omdat het wordt verdeeld door middel van corruptie en vriendjespolitiek.

Dit feit is alleen in het voordeel van de economische elite, de meerderheid van de burgers buiten beschouwing gelaten.

Bovendien verhindert plutocratie ook de gezonde en transparante ontwikkeling van de democratie, wat resulteert in een groot aantal geheime of verborgen belangen binnen de politieke marge.

Bijgevolg kunnen er spanningen ontstaan ​​binnen de economische sfeer, die in de behoeften van de mensen voorzien.

Referenties

1. Atienza, R. (sf) Overwegingen bij de term Plutocracia. Opgehaald op 1 maart 2019 van Rasbl Magazines: institutional.us.es
2. Bruera, H. (2017) Plutocratie als model. Opgehaald op 1 maart 2019 van El Universal: eluniversal.com.mx
3. Reiner, R. (2013) Wie regeert? Democratie, plutocratie, wetenschap en profetie in politiewerk. Opgehaald op 1 maart 2019 van ResearchGate: reseachgate.net
4. Sanders, B. (2018) The Power of Plutocracy. Opgehaald op 1 maart 2019 vanuit El Grano de Arena: archive.attac.org
5. Villarroya, A. (2015) Op weg naar de configuratie van een wereldwijde plutocratie. Opgehaald op 1 maart 2019 van Fes Sociología: fes-sociología.com
6. Vizcaíno, G. (2007) Hoger onderwijs in Latijns-Amerika, democratie of plutocratie? Opgehaald op 1 maart 2019 van CLACSO Virtual Library: Bibliotecavirtual.clacso.org.ar