- Indirecte observatiekenmerken
- Voordelen van indirecte waarneming
- Nadelen van indirecte waarneming
- Wanneer wordt indirecte waarneming gebruikt?
- Referenties
De indirecte waarneming is een instrument om kwalitatieve gegevens te verzamelen. Dit betekent dat de verkregen gegevens kenmerken en eigenschappen zijn van het waargenomen fenomeen.
Wanneer indirecte observatie wordt gebruikt, moet de onderzoeker zijn toevlucht nemen tot verklaringen en gegevens die zijn verzameld door andere wetenschappers in het gebied. Daarom wordt het indirect genoemd, aangezien de onderzoeker het fenomeen niet zelf bestudeert, maar tevreden is met de indrukken die uit secundaire bronnen worden gehaald. Dat zijn onder meer boeken, foto's, video's, audio-opnamen, interviews, artikelen, afstudeerprojecten.
Indirecte observatie tast de privacy van het object niet aan, dus het gebruik ervan geniet de voorkeur wanneer het fenomeen verlegen, vatbaar, vijandig of gevaarlijk is.
Met de huidige technologische vooruitgang heeft indirecte observatie geprofiteerd. Een voorbeeld hiervan is het bestaan van thermische camera's, die het mogelijk hebben gemaakt het nachtleven van wilde dieren vast te leggen.
Voordat deze camera's werden gemaakt, was het onmogelijk om dit fenomeen direct waar te nemen zonder het natuurlijke gedrag van het studieobject te verstoren.
Ondanks de voordelen die dit instrument voor gegevensverzameling biedt, geven veel onderzoekers de voorkeur aan directe observatie (als de omstandigheden het toelaten), omdat het meer informatie kan bieden dan indirecte observatie.
Indirecte observatiekenmerken
1- Indirecte observatie is gebaseerd op gegevens die zijn verzameld door andere onderzoekers en vastgelegd in onder meer boeken, documenten, opnames, video's, krantenartikelen.
Interviews kunnen ook worden afgenomen om de indrukken van anderen te verzamelen. In die zin is indirecte waarneming sterk afhankelijk van secundaire bronnen.
2- Omdat het object niet rechtstreeks wordt bestudeerd, is het een niet-invasieve methode. Om deze reden wordt het gedrag van het fenomeen niet beïnvloed door de aanwezigheid van een waarnemer.
3- De gegevens die door indirecte waarneming worden geproduceerd, zijn kwalitatief. Er wordt gezocht naar de eigenschappen die de onderzoeker met zijn zintuigen kan waarnemen.
4- Het wordt gebruikt in beschrijvend onderzoek, dat verantwoordelijk is voor het bestuderen van de kenmerken van een bepaald fenomeen.
Voordelen van indirecte waarneming
1- Een van de belangrijkste voordelen van indirecte waarneming is dat de onderzoeker de gegevens van andere waarnemers kan analyseren in het licht van de huidige situatie.
Historische gebeurtenissen kunnen bijvoorbeeld worden vergeleken met actuele gebeurtenissen, waardoor nieuwe conclusies kunnen worden getrokken.
2- U kunt feiten analyseren die fysiek of tijdelijk ver van de onderzoeker verwijderd zijn. Je kunt bijvoorbeeld indirect het gedrag van een orkaan observeren die duizenden kilometers verderop staat, net zoals je een orkaan kunt bestuderen die meer dan een jaar geleden plaatsvond.
3- Het is gemakkelijk om conclusies te trekken op basis van andermans studies. Opgemerkt moet worden dat de validiteit van deze aannames zowel afhangt van de waarheidsgetrouwheid van de gegevens van de eerste waarnemer als van het analytische vermogen van de tweede onderzoeker.
4- Het kan ook zijn dat de onderzoeker en de waarnemer verschillende standpunten hebben, wat nuttig kan zijn.
In die zin kan de onderzoeker de informatie van de waarnemer vanuit een ander perspectief interpreteren en licht werpen op gegevens die eerdere waarnemers mogelijk hebben genegeerd.
5- Aan de andere kant kan iedereen die dat wenst een indirecte waarnemer zijn vanuit het comfort van zijn huis. Dit is te danken aan het internet en de massamedia die het mogelijk hebben gemaakt om grote hoeveelheden informatie te delen.
6- Het feit dat de onderzoeker niet hoeft te reizen om het fenomeen te bestuderen, is gunstig.
Het vermindert niet alleen aanzienlijk de kosten van het onderzoek, het beschermt ook de fysieke integriteit van de onderzoeker.
Nadelen van indirecte waarneming
1- Een van de nadelen van indirecte waarneming is dat het kan gebeuren dat de informatie over het te bestuderen fenomeen schaars is. Dit zou een beperkende factor zijn voor de onderzoeker.
2- Wanneer een fenomeen indirect wordt waargenomen, is men erg afhankelijk van het werk van andere onderzoekers.
Laten we als voorbeeld nemen dat de eerste waarnemer bepaalde relevante gegevens negeerde. In dat geval is het heel goed mogelijk dat het werk van de indirecte onderzoeker kort of van lage kwaliteit is.
Stel nu dat waarnemer # 1 fouten heeft gemaakt bij het vastleggen van de informatie. In dit geval is het indirecte waarnemersonderzoek vatbaar voor mislukking als de primaire gegevens niet zorgvuldig worden geanalyseerd en bronfouten niet worden gedetecteerd.
Om deze reden geven onderzoekers de voorkeur aan directe observatie, omdat ze meer vertrouwen op door henzelf verzamelde gegevens dan op gegevens die door anderen zijn verstrekt.
3- Wanneer interviews worden afgenomen om indirect gegevens te verkrijgen, ben je overgeleverd aan de herinnering van de geïnterviewden, die informatie die van belang is voor de onderzoeker kunnen weglaten of liegen.
4- Als er niet goed met bronnen wordt omgegaan, kan plagiaat (diefstal van intellectueel eigendom) ontstaan. Dit zou tot juridische problemen leiden voor de onderzoeker.
Wanneer wordt indirecte waarneming gebruikt?
Er zijn een aantal redenen waarom een onderzoeker de voorkeur geeft aan indirecte observatie boven andere onderzoeksmethoden. Deze omvatten het volgende:
1- Het bestudeerde object is erg gevoelig en zou directe observatie kunnen interpreteren als een inbreuk op de privacy.
2- Het waargenomen object is gevaarlijk of kan schadelijk zijn voor de gezondheid van de waarnemer. Het verdient de voorkeur om afstand te houden.
3- Het object is vijandig en wil niet meewerken, dus worden secundaire bronnen (oa familie, vrienden) gebruikt om er informatie over te verkrijgen.
4- Het bestudeerde object is niet langer beschikbaar voor de onderzoeker. Het fenomeen kan bijvoorbeeld in het verleden zijn opgetreden, maar wordt in het heden niet meer herhaald, en het enige dat ervan overblijft zijn de records.
5- De waarnemer heeft niet de nodige middelen om het object rechtstreeks te bestuderen. U moet dus een beroep doen op secundaire bronnen om de gegevens te verkrijgen die nodig zijn voor het onderzoek.
Referenties
- Indirecte observatie. Opgehaald op 21 september 2017, via insightsassociation.org
- Directe en indirecte observatie. Opgehaald op 21 september 2017, via qualquant.org
- Methoden van psychologisch onderzoek. Indirecte observatie. Opgehaald op 21 september 2017, via quizlet.com
- Directe en indirecte observatie. Opgehaald op 21 september 2017, via informationr.net
- Indirecte observatie. Opgehaald op 21 september 2017, via definitionword.com
- Kwalitatieve methoden. Opgehaald op 21 september 2017, via socialresearchmethods.net
- Observationele methoden in psychologisch onderzoek. Opgehaald op 21 september 2017, via wikipedia.org.