NEOLAMARCKISME: ACHTERGROND EN KENMERKEN - BIOLOGIE - 2026

Het neolamarckismo is een theorie die naar voren komt als een hernieuwde verklaring van de theorie transformista Jean Baptiste Lamarck, uit het einde van de negentiende eeuw en het begin van de twintigste. Het pad van de biologie en haar zoektocht naar een verklaring voor evolutie is verrijkt met het verschijnen van verschillende doctrines die proberen uit te leggen hoe veranderingen in soorten door de jaren heen plaatsvinden.

Ondanks de verstreken tijd blijft neo-Lamarckisme een actuele trend onder biologen en krijgt het hernieuwde relevantie in het licht van moderne genetische studies. Maar wat is de oorsprong van deze belangrijke doctrine over evolutie, zijn postulaten en bijdragen zijn vragen die in dit artikel zullen worden beantwoord.

Lamarck

Antecedenten van neo-lamarckisme

De transformistische theorie stelt voor dat soorten uit elkaar voortkomen en dat de veranderingen die optreden tussen de ene generatie en de andere het gevolg zijn van de werking van de tijd. Dit centrale idee gaat in de tegenovergestelde richting van de zogenaamde fixistische theorieën, die stellen dat soorten onveranderlijk zijn en dat hun uiterlijk spontaan is.

Hoewel de discussie over de oorsprong van soorten teruggaat tot de klassieke Griekse filosofen, duurde het tot de publicatie van Lamarcks werk, Philosophie Zoologique (1809), dat de transformationele stromingen de term 'evolutie' begonnen te gebruiken om verantwoording af te leggen. van het veranderingsproces dat op alle levensvormen van toepassing was.

De centrale assen van het bovengenoemde werk en die het startpunt zullen zijn van Lamarckism en Neo-Lamarckism zijn de volgende:

-Er is geen onveranderlijkheid van soorten. Er is wat evolutie wordt genoemd, dat wil zeggen de verandering tussen generaties als gevolg van het fysiologische vermogen van het organisme om zich aan de omgeving aan te passen.

-Spontane generatie wordt geweigerd; Integendeel, organismen passen zich aan de omgeving aan en creëren zo complexere soorten.

- "De functie van het creëren van het orgel". Als een organisme een actie moet uitvoeren, bereidt zijn fysiologie de interne voorwaarden voor voor het creëren van een nieuw orgaan dat wordt doorgegeven aan de volgende generatie, wat bekend staat als de overerving van verworven kenmerken.

Van lamarckisme tot neo-lamarckisme

Lamarcks ideeën werden overgenomen door andere natuuronderzoekers en wetenschappers die in zijn werk de ideale verklaringen zagen voor de veranderingen die plaatsvonden in verschillende vormen van leven, waaronder de mens.

Zo begint het Lamarckisme als een stroming die van mening is dat de omgeving de vonk is die evolutionaire verandering in gang zet, en dat organismen de interne neiging hebben om hun fysiologie te perfectioneren om te overleven in hun ecosysteem.

Deze neiging kan het punt bereiken dat de biologie wordt gewijzigd door nieuwe structuren te creëren, organen aan te passen om te voldoen aan een behoefte die door de omgeving wordt bepaald, en vooral, ze kunnen worden geërfd door de soort sterker te maken.

Evenzo kwam een ​​van de belangrijkste premissen voor evolutie naar voren: organismen komen voort uit eenvoudiger vormen, daarom beweegt de transformatie zich op een toenemende schaal van complexiteit.

Lamarckism gebruikte de theorie van Mendel om uit te leggen hoe veranderingen werden overgedragen van voorouders op nakomelingen, en slaagde erin zichzelf te positioneren als een trend met meer waarheidsgetrouwe postulaten dan de theorie van natuurlijke selectie van Darwin, die tegenwoordig op grote schaal wordt verworpen.

Het kreeg echter ook kritiek, vooral op het gebied van archeologie. Als "de functie het orgaan schept" zou de soort zich altijd aan elke omgeving kunnen aanpassen en nooit verdwijnen, maar de fossielen hebben het tegendeel aangetoond.

Het neo-lamarckisme heeft de leiding gehad over het herstructureren van de discussie, waardoor de centrale as van de evolutietheorie in genetische overerving ligt.

Overerving van karakters: postulaten van neo-lamarckisme

De overerving van verworven karakters is de basis van evolutie. Daarom zou kunnen worden gezegd dat evolutionaire veranderingen volledig fysiologisch zijn. Levende wezens passen zich aan de omgeving aan en produceren veranderingen die tot uiting komen in de generaties van nakomelingen. Dit is de reden waarom soorten met een vergelijkbare complexiteit in hun structuur verschillende veranderingen kunnen ontwikkelen.

Evolutie wordt gezien als een proces waarbij de omgeving het metabolisme van wezens geleidelijk kan veranderen, waardoor de mate van organisatie toeneemt en leidt tot morfologische variaties die de fysiologie verbeteren. Vanuit dit aspect was de Russische tuinbouwer Ivan Vladimirovich Muchirin, die de variant van het neo-Lamarckisme leidde die bekend staat als het Michurinisme.

Een andere variant die bekend staat als orthogenetica beweert dat er een interne kracht (bewustzijn) is die de evolutie aanstuurt. Dit werkt als een aangeboren aandoening bij de soort die wordt geactiveerd en uitgebreid door de invloed van de omgeving.

Hoe wordt het neo-lamarckisme in de natuur verklaard?

Door de aanpassingen van de soort. Bijvoorbeeld het geval van de giraffe wiens voorouders met korte nek zich moesten uitstrekken om de hoogste takken van de bomen te bereiken in droge seizoenen, wanneer voedsel schaars was op de grond. In de loop der jaren heeft de soort zich aangepast door de structuur aan te passen aan langere halzen.

De fossielen van de eerste giraffen vertoonden een evolutionaire verandering in langnekkige soorten om zich aan te passen aan klimatologische omstandigheden en voedsel te krijgen

De omgeving en DNA-overdracht: modern bewijs voor neo-lamarckisme

Genetica en de wetten van erfelijkheid hebben gediend om postulaten van deze gedachtestroom te vernieuwen, evenals om andere te verwerpen. In principe wordt het uitgangspunt van de overerving van karakters geaccepteerd, maar niet op fenotype niveau.

Genetica heeft aangetoond dat de enige erfelijke veranderingen die zijn die plaatsvinden op DNA-niveau, dus de vraag blijft: kan de omgeving het genoom wijzigen?

De wetenschap heeft niet alle soorten bestreken, maar verschillende studies bij bacteriën en planten hebben aangetoond dat omgevingsfactoren de aanpassing van organismen kunnen wijzigen en dat de veranderingen zijn overgeërfd. In specifieke situaties kunnen levende wezens hun DNA veranderen en hun nakomelingen profiteren van deze evolutionaire veranderingen.

Concluderend is het mogelijk om te bevestigen dat genetica niet onafhankelijk is van de omgeving waarin ze tot expressie wordt gebracht; In plaats daarvan registreert het lichaam prikkels uit de omgeving en kan het deze uitdrukken als veranderingen in het DNA.

Het neo-Lamarckisme heeft dus duidelijk gemaakt dat het ecosysteem een ​​tastbare invloed is van hoe exact de kopie van het genoom zal zijn die wordt geërfd van de voorouders, zelfs als reactie op mutaties.

Bronnen

1. Bailey, LH (1894). Neolamarckisme en neodarwinisme. The American Naturalist, 28 (332), 661-678. Hersteld van: journals.uchicago.edu
2. Boesiger E. (1974) Evolutionaire theorieën na Lamarck en Darwin. In: Ayala FJ, Dobzhansky T. (eds) Studies in the Philosophy of Biology. Palgrave, Londen. Hersteld van: link.springer.com
3. Gissis, S en Jablonka, E. (Eds.). (2011). Transformaties van Lamarckism: van subtiele vloeistoffen tot moleculaire biologie. MIT pers.
4. Goto, A. (1990) Is het neo-lamarckisme een completere evolutietheorie dan het neo-darwinisme? Environ Biol Fish (29) 3. 233-236.
5. Hughes, P. (1929). De organisatie van het leven. The Journal of Philosophy, 26 (7), 192-195. Hersteld van: pdcnet.org
6. Pelayo, F. (2009). Debatteren over Darwin in Spanje: anti-darwinisme, alternatieve evolutietheorieën en moderne synthese. Asclepius (61) 2. 101-128. Hersteld van: asclepio.revistas.csic.es
7. Rodríguez, PI (2012). Lamarck in Over de oorsprong van soorten. De Catoblepas (121). Hersteld van: nodulo.org
8. Wilkins, JS (2001). De verschijning van Lamarckism in de evolutie van cultuur. Darwinisme en evolutionaire economie, 160-183. Hersteld van: .researchgate.net