ANALOGE METHODE: KENMERKEN EN VOORBEELDEN - CULTUUR WOORDENSCHAT - 2025

De analoge methode is een redeneerproces dat is gebaseerd op het associatievermogen van de geest. Dit proces bestaat uit het nemen van een ervaring uit het verleden en deze te vergelijken met een huidige ervaring, om conclusies te trekken over de huidige ervaring op basis van andere ervaringen die al hebben plaatsgevonden.

Het is een methode die veel wordt gebruikt in alledaagse argumenten, maar het is ook een fundamenteel hulpmiddel in het professionele veld. In het bijzonder wordt de analoge methode veel gebruikt in de rechtbank door advocaten die de jury en rechter van hun zaak willen overtuigen.

Visueel voorbeeld van een analogie

Simpel gezegd, de analoge methode is om tot een conclusie te komen door twee items te vergelijken. Gezien het vergelijkende karakter wordt het geacht exclusief de logische redeneringsmethode te zijn. De logische methode vereist echter ook enige mate van vergelijking, zij het niet tot het uiterste van analoog.

Het is cruciaal dat beide dingen die worden vergeleken grote overeenkomsten vertonen; hoe meer overeenkomsten de twee dingen met elkaar gemeen hebben, des te meer klopt het argument in de geest van de luisteraar.

kenmerken

Vergelijkingen

Zoals hij zijn theorie definieert, bestaat een analogie uit het vergelijken van twee dingen en proberen hun overeenkomsten te vinden, zodat de een de ander verklaart. Dat wil zeggen, in de analoge methode zoeken we naar iets dat lijkt op wat we willen uitleggen, om beide te kunnen vergelijken en de eerste duidelijker te kunnen definiëren.

Als argument A bijvoorbeeld vergelijkbaar is met argument X, kan argument A worden gebruikt om X uit te leggen. Dat is het basiskenmerk dat de analoge methode definieert.

Toepassingen

De vergelijkbaarheid die de analoge methode biedt, maakt het tot een fundamenteel hulpmiddel voor het ontwikkelen van argumenten.

Een analogie kan worden gebruikt om een ​​onbekend concept uit te leggen met behulp van concepten of eerdere ervaringen als referentiekader, om het begrip van het nieuwe concept te vergemakkelijken.

De analoge methode kan worden gebruikt om nieuwe concepten uit te leggen, of om in een bepaald geval nieuwe conclusies te trekken.

Een van de belangrijkste toepassingen ervan is echter het vermogen om te overtuigen door associatie. Door een analoog argument te gebruiken, kan iemand argumenteren met een concept waarmee hij al bekend is. Hierdoor kunt u betere ideeën presenteren wanneer u iemand probeert te overtuigen van wat u gelooft.

Argumenten die de analoge methode gebruiken, worden beschouwd als een goede manier om mensen van gedachten te laten veranderen over het onderwerp van het argument.

Criteria

De analoge methode moet aan een aantal criteria voldoen om geldig te zijn. De relevantie van de twee dingen die worden vergeleken, is een van de belangrijkste; Je kunt twee dingen niet vergelijken, simpelweg omdat ze op elkaar lijken, het is belangrijk dat ze aan elkaar gerelateerd zijn en in meer dan één opzicht vergelijkbaar zijn.

Twee andere cruciale criteria bij het ontwikkelen van een analoog argument zijn verschillen en overeenkomsten. Het is belangrijk om te evalueren wat de overeenkomsten zijn tussen twee dingen om ze te contrasteren met hun verschillen. Op deze manier is het mogelijk om betere redeneerpunten te krijgen bij het presenteren van het argument.

Overeenkomsten en relevantie gaan hand in hand bij de ontwikkeling van dit soort argumenten. U wint bijvoorbeeld waarschijnlijk een argument als u wilt uitleggen hoe gevaarlijk een leeuw wordt vergeleken met een tijger.

Aan de andere kant, als men de mogelijkheid van doden door roekeloze automobilisten wil vergelijken met het aantal doden door vuurwapens, is het waarschijnlijk dat het argument als ongeldig zal worden afgewezen.

Hoe meer de concepten op elkaar lijken, hoe robuuster de analogie die wordt gegenereerd om het argument te creëren.

Foutbereik

Het belangrijkste nadeel van het gebruik van dit argument is het foutenpercentage van mensen die de analoge methode gebruiken. Het grote probleem met vergelijkingen is dat ze niet altijd logische principes hebben.

Hoewel de vergelijking op het eerste gezicht geldig lijkt (en misschien zelfs voldoende is om het argument te winnen), is het waarschijnlijk dat er een fout wordt gemaakt bij het gebruik van dit criterium.

Dit komt doordat mensen van nature en instinctief in staat zijn om te associëren met wat hen correct lijkt, ongeacht wat de logica dicteert.

Het verschil tussen inductief redeneren en deductief redeneren is gebaseerd op eerdere kennis om tot de conclusie van een argument te komen.

Eenvoud

Hoewel de analoge methode een relatief grote foutmarge heeft (vooral in vergelijking met logisch redeneren), is het een zeer goede manier om complexe argumenten gemakkelijk uit te leggen.

Het verenigingsvermogen maakt het mogelijk om een ​​complexe situatie die moet worden verklaard, te relateren aan een eenvoudige situatie die zich eerder heeft voorgedaan.

Dit maakt de analoge methode een van de eenvoudigste soorten menselijke redenering, niet alleen om argumenten te begrijpen, maar ook om ze uit te leggen.

Voorbeelden

Scenario 1

Een manier om de analoge methode toe te passen om een ​​complex argument uit te leggen, is wanneer je de afstand van de aarde tot de maan wilt begrijpen. Voor een mens is het moeilijk om met zulke grote afstanden om te gaan, omdat menselijke maatstaven zijn aangepast aan afstanden tot de aarde.

Om deze afstand te verklaren is het mogelijk om een ​​analogie te gebruiken. Er kan bijvoorbeeld worden gezegd dat het van de aarde tot de maan mogelijk is om alle planeten van het zonnestelsel naast elkaar te plaatsen.

Op deze manier wordt de uitleg vereenvoudigd en is het veel gemakkelijker te begrijpen dan het exacte aantal kilometers te zeggen, dat zou ongeveer 384.000 zijn.

Scenario 2

Als je wilt uitleggen hoe pijn voelt aan iemand die er nog nooit aan heeft geleden, is de beste manier om dit te doen door middel van een analogie.

Als een persoon bijvoorbeeld aan een niersteen lijdt en aan een andere niet-herstellende persoon wil uitleggen hoe hij of zij zich voelt, kan hiervoor een analogie worden gebruikt.

Als de persoon die aan pijn lijdt de andere persoon vertelt dat "het pijn doet zoals het baren van een baby", zal de persoon een referentiekader hebben om de pijn te beoordelen en de uitleg beter te begrijpen.

Referenties

1. Analogical Reasoning Research Paper, JF Sowa en AK Majumdar, 2003. Overgenomen van jfsowa.com
2. Reasoning By Analogy: Definition & Voorbeelden, T. Frank, 2018. Ontleend aan study.com
3. Redeneren en problemen oplossen: modellen; AK Barbey, LW Barsalou in Encyclopedia of Neuroscience, 2009. Genomen van sciencedirect.com
4. Analogy and Analogical Reasoning, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2013. Van Stanford.edu
5. Analogical Reasoning, D. & Smith, L., 2012. Uit noordwesten.edu