- Belangrijkste regels van de wetenschappelijke methode
- - Reproduceerbaarheid
- - Weerlegbaarheid
- gevolgtrekking
- Referenties
De regels van de wetenschappelijke methode die het belangrijkst zijn voor de juiste toepassing ervan, zijn reproduceerbaarheid en weerlegbaarheid. Bovendien zijn in deze methodologie om nieuwe kennis te verkrijgen, observatie, onderzoek, vaststelling van hypothesen en studie van gegevens noodzakelijk.
De wetenschappelijke methode is een procedure die wordt gebruikt om wetenschappelijk onderzoek uit te voeren naar empirische natuurverschijnselen waarmee een gedegen kennis over het bestudeerde fenomeen kan worden vastgesteld.
Deze methode bestaat uit een reeks stappen die, wanneer gevolgd binnen een onderzoek, de productiviteit verhogen en het perspectief verbeteren van degenen die het uitvoeren.
De wetenschappelijke methode is gebruikt om ervoor te zorgen dat onderzoeksresultaten kunnen worden ondersteund door empirisch bewijs dat verifieerbaar is door de wetenschappelijke gemeenschap in het algemeen. Daarin schuilt het belang ervan.
Bovendien biedt het de verschillende takken van de wetenschap een gemeenschappelijke manier om de algemene wetenschappelijke principes die door hen zullen worden gebruikt, te begrijpen en te communiceren.
De American Association for the Advancement of Science (AAAS), een van de grootste en meest prestigieuze wetenschappelijke verenigingen ter wereld, stelt vast dat binnen de wetenschappelijke methodologie de wetenschappelijke methode, die algemeen van aard is, wordt gecombineerd met de gespecialiseerde technieken van elke specifieke wetenschap voor de productie van kennis.
Belangrijkste regels van de wetenschappelijke methode
De stappen van de wetenschappelijke methode: vraag, onderzoek, hypothesevorming, experiment, data-analyse, conclusies.
De wetenschappelijke methode heeft een reeks regels waaraan alle onderzoeks- en experimenteerwerkzaamheden moeten voldoen, namelijk regels die garanderen dat de resultaten voldoen aan de noodzakelijke criteria om als wetenschappelijke kennis te worden erkend, dat wil zeggen kennis die door bewijs wordt ondersteund.
Deze regels zijn reproduceerbaarheid en weerlegbaarheid.
- Reproduceerbaarheid
De eerste regel is reproduceerbaarheid. Het is het proces waarmee de procedure, het bewijs en de resultaten die in een onderzoek worden verkregen, openbaar en transparant worden gemaakt, zodat ze toegankelijk worden gemaakt voor de wetenschappelijke gemeenschap in het algemeen.
De geloofwaardigheid van wetenschappelijke verklaringen is gebaseerd op het bewijs dat ze ondersteunt, aangezien ze zijn verkregen via een bepaalde toegepaste methodologie, een reeks verzamelde en geanalyseerde gegevens en hun interpretatie.
Daarom zullen de principes die zijn vastgesteld op basis van onderzoek dat bij verschillende gelegenheden kan worden gereproduceerd en dezelfde resultaten opleveren, betrouwbare principes zijn.
In het voorgaande ligt het belang van deze regel, aangezien het, wanneer toegepast, het mogelijk maakt dat de onderzoeksprocedures worden verspreid en gekend door andere onderzoekers, en dit hen in staat stelt om dezelfde processen te ervaren en dus te controleren.
Bij het toepassen van de wetenschappelijke methode is het noodzakelijk dat het onderzoek en alle daarin gebruikte methodologie later kan worden herzien, bekritiseerd en gereproduceerd. Alleen op deze manier kunnen uw resultaten geloofwaardig zijn.
Zonder deze transparantie die de reproduceerbaarheidsregel mogelijk maakt, zouden de resultaten alleen geloofwaardigheid kunnen bereiken op basis van het vertrouwen dat men in de auteur heeft, en transparantie is een superieur middel dan vertrouwen.
- Weerlegbaarheid
Weerlegbaarheid is een regel die vaststelt dat elke echt wetenschappelijke claim kan worden weerlegd. Als absolute waarheden in de wetenschap zouden zijn vastgesteld, zou dit impliciet bevestigen dat aangetoonde kennis in de toekomst nooit kan worden tegengesproken.
De wetenschappelijke methode verwerpt het bestaan van deze mogelijkheid, omdat wordt aangenomen dat er altijd een manier kan worden bedacht om, met experimenten, specifieke of geïsoleerde delen van een onderzoek tegen te spreken.
Dit zou andere resultaten opleveren dan verwacht, en daarmee zou een onmogelijkheid en relativiteit worden gegenereerd bij het vaststellen van wetenschappelijke kennis.
Daarom zal de wenselijke status van een wetenschappelijke verklaring altijd die van "niet weerlegd" zijn, en niet die van "volledig geverifieerd". In de mate dat een wetenschappelijke verklaring verschillende analyses, kritieken en experimenteerprocessen overwint die erop gericht zijn haar tegen te spreken, zal de betrouwbaarheid ervan in toenemende mate worden geverifieerd en versterkt.
Een ander belangrijk aspect binnen deze regel is dat, aangezien wetenschappelijke kennis is gebaseerd op experimentele demonstratie, de weerlegbaarheid van een wetenschappelijke verklaring alleen op dezelfde manier mogelijk is door ervaring.
Als een postulaat dus niet door ervaring kan worden weerlegd, zou het niet echt een rigoureus postulaat zijn.
Een bekend voorbeeld om dit te illustreren is de volgende: de stelling 'morgen regent het of het regent hier niet' kan niet empirisch bevestigd of ontkend worden, en daarom is de weerlegbaarheidsregel, volgens welke elke bewering vatbaar moet zijn weerlegbaar zijn.
Op dezelfde manier dat een theorie alleen kan worden geverifieerd op basis van bewijs dat in experimenten is geproduceerd, kan een echt wetenschappelijke claim niet op een zodanige manier worden gesteld dat het onmogelijk is om deze door experimenten te weerleggen.
Elke wetenschappelijke claim moet voldoen aan de eis van de regel van weerlegbaarheid, en als dat niet het geval is, kan ze niet worden geacht te voldoen aan de criteria van de wetenschappelijke methode.
gevolgtrekking
Concluderend, de wetenschappelijke methode, die bestaat uit de regels van reproduceerbaarheid en weerlegbaarheid, garandeert een onderzoeker dat hij of zij tijdens het oplossen van het probleem dat zich voordoet, een resultaat zal opleveren dat betrouwbaar is voor de wetenschappelijke gemeenschap.
Door middel van deze regels beoogt de wetenschappelijke methode een model van studie, onderzoek en werk te bouwen waarmee we, voor zover mogelijk, nauwkeurige antwoorden kunnen bieden op verschillende vragen die we onszelf stellen over de volgorde die natuur en natuur volgen. al zijn componenten.
De toepassing van de wetenschappelijke methode om dit doel te bereiken, zal ons werk de verdienste geven dat het op een rigoureuze en wetenschappelijk verantwoorde manier is uitgevoerd, en daarom zullen de resultaten een aanvaardbaar niveau van betrouwbaarheid en acceptatie hebben.
Referenties
- CAMPOS, P.; BAZÁN, B.; SAN MARTIN .; TORRES, M.; MINGO, B.; FERNÁNDEZ, M.; BOIXADERAS, N.; DE LA RUBIA, M .; RODRÍGUEZ, R.; PINTO, R. & GULLÓN, M. (2003). Biologie 1. Opgehaald op 27 juni 2017 op het World Wide Web: books.google.com
- CAREY, S. (2011). Een beginnershandleiding voor wetenschappelijke methoden. Toegang tot 28 juni 2017 op het World Wide Web: books.google.com
- FOUREZ, G. (1994). De constructie van wetenschappelijke kennis: sociologie en ethiek van de wetenschap. Toegang tot 3 juli 2017 op het World Wide Web: books.google.com
- GAMA, M. (2004). Biologie 1. Toegang tot 28 juni 2017 op het World Wide Web: books.google.com
- GAUCH, H. (2003). Wetenschappelijke methode in de praktijk. Toegang tot 28 juni 2017 op het World Wide Web: books.google.com
- Natuur menselijk gedrag (2017). Een manifest voor reproduceerbare wetenschap. Opgehaald op 5 juli 2017 op het World Wide Web: nature.com
- SCHUSTER, G. (2005). Hoofdstuk VI - Uitleg en weerlegbaarheid. Geraadpleegd op 5 juli 2017 op het World Wide Web: library.clacso.edu.ar.