FICTIEVE BEKENTENIS: BETEKENIS, EFFECTEN EN VOORBEELDEN - ARTE - 2025

De fictieve bekentenis , in de kwestie van het procesrecht, verwijst naar het weglaten van het antwoord door de verdachte in de eerste fasen van de gerechtelijke procedure. In bepaalde gevallen kan dit worden geïnterpreteerd als een aanvaarding van de aantijgingen die tegen zijn ingebracht.

Het is vermeldenswaard dat er verschillende gevallen zijn waarin de verdachte tijdens het proces niet kan worden vrijgesproken: als de verdachte niet verschijnt en als hij niet of ontwijkend reageert. In elke situatie hangt de beslissing af van de rechter en de regels van elk land.

Aan de andere kant houdt deze term ook verband met de bekentenisproef, historisch gezien beschouwd als het maximum van alle tests omdat het een manifestatie van wil is. Dat is de reden waarom, als de verdachte niet reageert of zichzelf niet verdedigt tijdens het proces, niets tegen hem kan optreden.

Betekenis

Zoals hierboven vermeld, verwijst de fictieve bekentenis naar het falen van de verdachte om zichzelf te verdedigen tijdens het antwoord van de eiser, wat zou kunnen leiden tot het vermoeden van schuld in de zaak. Dit fenomeen is contraproductief omdat een eerlijk proces het recht van individuen op legitieme verdediging overweegt.

Door de argumenten van de verdediging niet te hebben, zal de rechter dus niet weten wat de werkelijke omstandigheden van de zaak waren.

Hoewel de beslissingen afhangen van de wetten en de verantwoordelijke rechter, is het belangrijk om de omstandigheden te vermelden waarin een fictieve bekentenis zal worden overwogen:

- De beklaagde verschijnt op de genoemde dag niet zonder enige reden die dat rechtvaardigt.

- De beklaagde geeft geen of ontwijkend antwoord op de vragen.

- De beklaagde levert niet het nodige bewijs voor zijn verdediging.

- De beklaagde reageert niet omdat de rechtszaak tegen de wet is.

Er moet rekening mee worden gehouden dat, hoewel het uitblijven van een antwoord schadelijk kan zijn voor de verdediging van de verweerder, er geen volledig vermoeden van de feiten moet worden gedaan, aangezien het bewijs nog gaande is.

Evenzo mag de verdachte geen nieuwe feiten aanvoeren na de fictieve bekentenis gedurende de bij wet vastgestelde tijden. Het is echter vermeldenswaard dat u in staat zult zijn om een ​​aantal geschikte bewijzen te presenteren die in uw voordeel werken.

Wetgeving volgens verschillende landen

Frankrijk

De wetten afgeleid van de s. XVII, die van kracht zijn, zijn van mening dat als een persoon niet aan de eis beantwoordt, hij van de feiten zou worden beschuldigd om gerechtigheid onder de burgers te zoeken.

Italië

De meest recente wetten geven aan dat als de beschuldigde partij geen argumenten aandraagt, zij niet schuldig kan worden verklaard aan de daad, al zal de rechter deze situatie wel in aanmerking nemen voor een toekomstige beslissing.

Zwitserland

In dit specifieke geval zal de beoordeling van de omstandigheden door de rechter worden geanalyseerd.

Argentinië

De fictieve bekentenis is niet gekoppeld aan de rechter, maar men is van mening dat het juridisch gezien een voldoende grond kan zijn om de zekerheid van dat feit te veronderstellen.

Chili

Het wetboek van burgerlijke rechtsvordering van het land geeft aan dat de verdachte een bepaalde tijd krijgt om zijn verweer te uiten, al naar gelang het geval.

Anders wordt de fictieve bekentenis beschouwd als voldoende bewijs voor de uitvoering van een straf tegen hem.

Venezuela

Hoewel de valse bekentenis wordt gemanifesteerd, wordt deze niet als een bekentenis beschouwd omdat deze zich nog in de periode bevindt waarin het bewijs wordt geleverd. Dat wil zeggen, er is geen vermoeden van schuld.

Er moet echter worden vermeld dat deze situatie de verdachte dwingt om nieuw bewijsmateriaal voor te leggen dat hem tijdens de rechtszaak in het voordeel kan zijn.

Mexico

Volgens de Code of Civil Procedures in Mexico, zal de fictieve bekentenis niet geldig zijn tenzij volledig bewijs wordt geleverd of "met betrouwbare middelen".

Als de beklaagde niet naar de afspraak ging of niet wilde reageren, is dat niet voldoende om hem volledig te beschuldigen van de gepresenteerde feiten: "De fictieve of stilzwijgende bekentenis op zichzelf zal onvoldoende zijn als ze niet wordt samengevoegd met andere veroordelingen."

Effecten bewerken

-In bepaalde wetten kan een persoon die een fictieve bekentenis aflegt, worden gearresteerd tijdens het proces van het presenteren van het bewijs. Is dit niet het geval, dan moet de rechter een vonnis uitspreken op basis van het nalaten van de verdachte.

-Als de verdachte erin slaagt bewijs te leveren ten gunste van zijn zaak, moet de wederpartij een verweer voorbereiden over de zaak die is teruggedraaid; anders verlies je je verstand.

-De fictieve bekentenis kan geldig zijn zolang er bewijs wordt geleverd dat de feiten bevestigt die door de beklaagde zijn weggelaten.

-Als het bewijs niet wordt overgelegd, stelt de rechtbank een bepaalde termijn vast voor het geval de beklaagde in beroep gaat.

Voorbeelden

Eerste geval

In een verzoek om uitzetting uit een handelspand wegens niet-betaling, was de verdachte niet aanwezig bij het proces en reageerde hij niet op de daaropvolgende dagvaarding, waarvoor het als een valse bekentenis werd beschouwd.

U heeft echter de mogelijkheid om uw onschuld te bewijzen door tijdens het proces facturen of betalingsbewijzen in te dienen als een set nieuw bewijsmateriaal.

Op dit punt moet worden vermeld dat de eiser, afhankelijk van de omstandigheden van het proces, de ondersteuning van deskundigen of deskundigen kan vragen om het werk gedurende een bepaalde periode te herzien. Als er geen problemen zijn met de woning, wordt de bijbehorende betaling uitgevoerd.

Tweede geval

Verzoek om vervulling van een echtscheidingsverzoek voor de fictieve bekentenis door een van de echtgenoten, die de dag van het proces niet heeft bijgewoond. Daarnaast is naleving van een proces-verbaal tegen de afwezige verdachte ook vereist.

Referenties

1. Weet u wat een fictieve bekentenis is? Hier leggen we het je uit. (2017). In HB. Opgehaald: 19 juni 2018. In HB van blog.handbook.es.
2. Colombo Campbell, Juan. De procedurele handelingen. In Google Books. Opgehaald: 19 juni 2018. In Google Books op booksgoogle.com.
3. Fictieve bekentenis. (sf). In toegang tot justitie. Opgehaald: 19 juni 2018. In Access to Justice op Accesoalajusticia.org.
4. Fictieve bekentenis. (sf). In woordenlijsten. Opgehaald: 19 juni 2018. In Glossaries of glossaries.servidor-alicante.com.
5. Fictieve bekentenis: herkomstvereisten. (sf). Bij Veritas Lex. Opgehaald: 19 juni 2018. In Veritas Lex van grupoveritaslex.com.
6. Stilzwijgende of fictieve bekentenis. De reikwijdte en bewijskracht ervan in een gewoon civiel proces voor beëindiging van de leningsovereenkomst (wetgeving van de staat Mexico). (2014). In collegiale circuitrechtbanken. Opgehaald: 19 juni 2018. In collegiale circuitrechtbanken van sjf.scnj.gob.mx.
7. Fictieve bekentenis. De doeltreffendheid ervan in burgerlijke zaken. (2006). In collegiale circuitrechtbanken. Opgehaald: 19 juni 2018. In collegiale circuitrechtbanken van sjf.scjn.gob.mx.
8. Converset, Martín Miguel. Is de fictieve bekentenis een bewijs van een absoluut karakter? (sf). In Cajamarca Law Review. Opgehaald: 19 juni 2018. In Cajamarca Legal Review of Derechoycambiosocial.com.
9. De fictieve bekentenis. De fictieve bekentenis tijdens het buitenprocedurele verhoor. De confrontatie van de partijen. (sf). In vLex. Opgehaald: 19 juni 2018. In vLex de doctrina.vlex.com.co.