AMICUS CURIAE: WAT IS HET, KENMERKEN, GESCHIEDENIS, VOORBEELDEN - ARTE - 2025

De amicus curiae is een professionele persoon of organisatie die de rechtbank bijstaat door informatie of advies te verstrekken over rechtsvragen of andere aanverwante zaken. De term komt uit het Latijn, wat betekent: "vriend van de rechtbank." In het meervoud wordt het 'amici curiae' genoemd.

Hoewel de amicus curiae geen onderdeel uitmaakt van een bepaald geschil, mag de rechtbank u adviseren over een juridische kwestie die rechtstreeks van invloed is op de betreffende zaak.

Bron: pixabay.com

Het verschilt daarmee van een tussenkomende partij, die wel een direct belang heeft bij de uitkomst van een klacht en daarom mag deelnemen aan de rechtszaak. Een amicus curiae mag normaal gesproken niet deelnemen, behalve met toestemming van de rechtbank, wat zelden voorkomt.

Individuen kunnen als amici curiae verschijnen in het Hooggerechtshof, hetzij wanneer beide partijen hun toestemming geven, hetzij wanneer de rechtbank toestemming verleent.

Wat is de amis curiae?

De amicus curiae probeert de aandacht van de rechtbank te vestigen op argumenten of informatie die de partijen mogelijk niet hebben aangedragen, zoals de gevolgen van een bepaalde rechterlijke uitspraak voor de belangen van bepaalde derden.

De rol van een amicus curiae is om de rechtbank bij te staan ​​bij de presentatie van de wet op een onpartijdige manier, of, als een van de partijen niet vertegenwoordigd is, door namens hen juridische argumenten aan te dragen.

Over het algemeen legt u argumenten of informatie in de vorm van een rapport voor aan de rechtbank. Amicus-briefs worden over het algemeen ingediend op het niveau van hoger beroep, hoewel ze ook kunnen worden ingediend in lopende rechtszaken bij de rechtbank.

Wanneer een zaak bredere implicaties kan hebben, zijn amicus curiae briefs een manier om die zorgen onder woorden te brengen.

De algemene juridische of openbare gevolgen van gerechtelijke uitspraken zullen dus niet alleen afhangen van de standpunten en argumenten van de rechtstreeks bij de zaak betrokken partijen.

Beroepszaken

De meest voorkomende situatie is wanneer een belangenorganisatie een briefing indient in een rechtszaak in hoger beroep waar zij geen procespartij is.

Beroepszaken zijn normaal gesproken beperkt tot het vastleggen van de feiten en argumenten uit de lagere rechtszaak in hoger beroep. Advocaten concentreren zich op de feiten en argumenten die het gunstigst zijn voor hun cliënten.

kenmerken

In het algemeen moet een amicus curiae de toestemming van de rechtbank verkrijgen voordat hij zijn mandaat indient, tenzij alle partijen instemmen met het indienen van de amicus.

De amici curiae zijn geen partij in de rechtszaak, tenzij ze formeel tussenkomen. Hierdoor hoeft een amicus curiae niet op de tribune te staan ​​voor het proces. De beslissing om een ​​amicusbrief al dan niet in overweging te nemen, is ter discretie van de rechtbank.

Bovendien heeft een amicus curiae, omdat het geen partij is, normaal gesproken niet de rechten die partijen bij een rechtszaak hebben, zoals het kunnen verkrijgen van de gegevens van de andere partijen.

De amicus curiae kan al dan niet door een van de partijen zijn verzocht om een ​​rechtbank bij te staan ​​door informatie, ervaring of kennis aan te bieden die van invloed is op de oplossing van de problemen van de zaak.

Doel van de rapporten

- Reageer op de opmerkingen van de tegenpartij.

- Citeer relevante statistieken.

- Beperk de toepassing van een besluit tot beperkte omstandigheden.

- Modelprocedures of erkende normen promoten.

- Politiepraktijken uitleggen of politiemethodologie illustreren.

- Tekortkomingen aanvullen in het rapport van het onderdeel dat wordt ondersteund.

- Leg uit wat het praktische effect is van een afwijzende beslissing op het dagelijkse politiewerk op straat.

Geschiedenis

De figuur amicus curiae is afkomstig uit het Romeinse recht. Vanaf de negende eeuw werd het opgenomen in de Engelse wet en vervolgens verspreid naar de meest gangbare rechtssystemen.

In 1821 was Henry Clay de eerste advocaat die een amicus curiae-briefing indiende bij het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten. Deze strategie was een van de innovaties die hem als juridische pionier markeerden.

Later werd het in het internationaal recht ingevoerd, met name met betrekking tot mensenrechten. Van daaruit werd het geïntegreerd in sommige civiele rechtssystemen.

Het is geïntegreerd in het Argentijnse rechtssysteem en het Hondurese wetboek van burgerlijke rechtsvordering uit 2010.

Tegenwoordig wordt het gebruikt door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, de Inter-Amerikaanse Commissie voor de Rechten van de Mens, het Inter-Amerikaanse Hof voor de Rechten van de Mens, het Hof van Justitie van de Europese Unie en het Speciaal Hof voor Libanon.

Voorbeelden

- U.S

In de Verenigde Staten dienen juridische belangenbehartigers zonder winstoogmerk, zoals de American Civil Liberties Union of de Pacific Legal Foundation, regelmatig instructies in om voor of tegen een bepaalde juridische interpretatie te pleiten.

Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten staat federale, staats- en lokale overheden toe om hun mening te geven in elk geval dat hen aanbelangt, zonder de toestemming van de rechtbank of de partijen nodig te hebben.

Staten kunnen dus amici curiae-rapporten indienen wanneer hun wetten of belangen waarschijnlijk worden aangetast, zoals in de zaak van het Hooggerechtshof tussen McDonald v. Chicago, waar 32 staten onafhankelijk dergelijke rapporten hebben ingediend.

- Wereld handel Organisatie

De rol van amicus curiae briefs in het geschillenbeslechtingssysteem van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) is omstreden. De controverse ontstaat vanwege het regeringskarakter van de geschillen in de WTO.

Aangezien alleen WTO-leden toegang hebben tot het systeem, worden niet-leden uitgesloten (zoals niet-gouvernementele organisaties) en hebben zij niet het recht om te worden gehoord.

Daarom kunnen zij alleen bijdragen aan een WTO-besluit door middel van amicus curiae briefs.

Beroepsinstantie

De eerste WTO-zaak waarin de ontvankelijkheid van amicus curiae-briefs grondig werd onderzocht, was United States v. garnalenkwekerijen.

De situatie betrof het verbod van de Verenigde Staten op de invoer van alle garnalenproducten die niet waren gevangen met apparatuur voor het uitsluiten van schildpadden.

In eerste instantie werden de twee amicus curiae-briefs van milieugroeperingen afgewezen omdat het panel er niet uitdrukkelijk om had gevraagd. De beroepsinstantie heeft deze beslissing echter teruggedraaid en de aanvaarding of afwijzing van de rapporten toegestaan, ongeacht het uitdrukkelijke verzoek.

Referenties

1. Encyclopaedia Britannica (2019). Amicus curiae. Genomen uit: britannica.com.
2. Merriam-Webster (2019). Amicus curiae. Genomen uit: merriam-webster.com.
3. Wikipedia, de gratis encyclopedie (2019). Amicus curiae. Ontleend aan: en.wikipedia.org.
4. Praktisch recht (2019). Amicus curiae. Genomen uit: uk.practicallaw.thomsonreuters.com.
5. Wayne W.Schmidt (2019). Geschiedenis, doel en filosofie van Amicus Advocacy: The AELE Amicus Brief Program. Aele. Overgenomen van: aele.org.