5 SLEUTELS OM TE WETEN OF IEMAND LIEGT EN LEUGENS TE DETECTEREN - GEOGRAFÍA - 2025

Leugens opsporen is mogelijk als je weet hoe, en vooral als je oefent met het observeren van mensen. Volgens psycholoog Robert Feldman, die meer dan vier decennia bezig is met het bestuderen van het fenomeen liegen , liegen mensen gemiddeld vier keer tijdens een gesprek met een vreemde of kennis. Sommige mensen liegen in die periode zelfs twaalf keer.

In dit artikel zal ik uitleggen hoe je kunt weten of iemand liegt door het observeren van lichaamstaal; gezichts- en fysieke tekenen die een leugenaar kunnen verraden.

Mensen liegen in bijna elke context , van intieme relaties (huwelijk of daten) tot de meest causale. Sommige leugens zijn klein ("je ziet er beter uit, je bent afgevallen") en andere zijn groter ("ik ben niet bij een andere vrouw / man geweest"). Soms doen ze de ander pijn en soms niet.

Tekenen om leugens te ontdekken

Volgens de populaire en bekendste literatuur zijn dit de non-verbale signalen die meestal in leugens worden gemaakt.

Onthoud dat ze in hun context moeten worden beoordeeld. We zullen echter later zien wat het onderzoek zegt over ons vermogen om leugens op te sporen en leugenaars te vangen.

Non-verbale en paraverbale taal

-Micro-expressies : dit zijn gezichtsuitdrukkingen die mensen laten zien en die bijna niet waarneembaar zijn omdat ze in een fractie van een seconde verschijnen. Sommige mensen kunnen ze detecteren, maar de meeste niet. Bij een persoon die liegt, zou micro-expressie een emotie van stress zijn, gekenmerkt door het optrekken van wenkbrauwen en het veroorzaken van expressielijnen op het voorhoofd.

-Azent of ontkenning : als het hoofd knikt of ontkent in tegenstelling tot wat er wordt gezegd, kan dit een teken zijn van tegenspraak.

- De neus aanraken en de mond bedekken : volgens dit signaal zouden mensen de neiging hebben hun mond te bedekken en hun neus aan te raken terwijl ze liggen. Het kan te wijten zijn aan een toename van adrenaline in de haarvaten van de neus. Aan de andere kant zou het plaatsen van de handen bij de mond tot doel hebben de leugens te bedekken.

-Oogbeweging : er wordt aangenomen dat je uit de beweging van de ogen kunt weten of een persoon zich iets herinnert of verzint. Als mensen details onthouden, gaan hun ogen omhoog en naar links als ze rechtshandig zijn. Als ze iets uitvinden, gingen hun ogen omhoog en naar rechts. Het tegenovergestelde zou werken voor linksen.

- Slecht oogcontact : In werkelijkheid, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, vermijdt een leugenaar oogcontact niet altijd. De mens vermijdt oogcontact en kijkt op natuurlijke wijze naar objecten om zich te concentreren en te onthouden. In feite is aangetoond dat sommige leugenaars de neiging hebben om het niveau van oogcontact te vergroten, omdat het altijd als een teken van oprechtheid werd beschouwd.

-Rusteloosheid : het is wanneer een persoon iets om zich heen zoekt of zijn lichaam onrustig beweegt. Aangenomen wordt dat bij het vertellen van een leugen angst zou ontstaan ​​die zou worden losgelaten door fysieke bewegingen, dwangmatig een deel van het lichaam aan te raken, enz. Het gaat erom te observeren of het gedrag anders is dan hoe de persoon zich normaal gedraagt.

-Spreek langzaam : wanneer u een leugen vertelt, kan de persoon tijdens het spreken pauzeren om te zoeken wat hij moet zeggen.

-Beweging van lichaamsdelen : armen, handen en benen. In een comfortabele situatie nemen mensen de neiging om ruimte in te nemen door hun armen en benen te strekken. Bij een persoon die liegt, blijft zijn positie gesloten; handen zouden uw gezicht, oren of de achterkant van uw nek raken. Gesloten armen en benen en gebrek aan beweging kunnen een teken zijn van het niet willen geven van informatie.

Emoties en fysiologie

-Zweet : het lijkt erop dat mensen meer gaan zweten als ze liegen. Het meten van zweten is zelfs een van de manieren waarop de polygraaf een leugen bepaalt. Net als de vorige, kan het afzonderlijk geen betrouwbare indicator zijn. Sommige mensen kunnen meer zweten omdat ze zenuwachtiger, introvert of anderszins lichamelijk fit zijn.

- Valse emoties : wanneer iemand liegt, probeert hij een emotie te tonen die hij niet echt voelt. U kunt proberen te glimlachen als u zich angstig voelt.

-Keel : een persoon die liegt, kan constant slikken.

-Ademhaling : een leugenaar heeft de neiging sneller te ademen. De mond kan droog lijken door stress waardoor het hart snel gaat kloppen en de longen meer lucht nodig hebben.

-De emotie en wat de persoon zegt zijn niet gelijktijdig : iemand zegt bijvoorbeeld "Ik vind het geweldig" wanneer hij een geschenk ontvangt en glimlacht later, in plaats van te glimlachen terwijl ze zeggen dat ze er dol op zijn.

-De uitdrukking is beperkt tot de mond : wanneer iemand emoties vervalst (geluk, verrassing, verdriet …), beweegt hij alleen zijn mond in plaats van zijn hele gezicht: kaak, ogen en voorhoofd.

Berichtinhoud

-Te veel details : als je iemand iets vraagt ​​en hij antwoordt met te veel details, dan kan dat betekenen dat hij teveel heeft nagedacht over hoe hij uit de situatie kan komen en een ingewikkeld antwoord als oplossing heeft bedacht. Ik zou proberen om meer details te geven om geloofwaardiger over te komen.

-Inconsequenties in het verhaal : als de persoon liegt, kan het verhaal elke keer dat het over een gespreksonderwerp verschijnt, veranderen. U kunt iets vergeten, iets nieuws toevoegen of iets verwijderen dat eerder is genoemd.

-Vermijd liegen : in plaats van directe uitspraken te doen, beantwoorden ze een vraag met "omwegen". Als je hem bijvoorbeeld vraagt: "Heb je je vrouw geslagen?", Zou hij kunnen antwoorden: "Ik hou van mijn vrouw, waarom zou ik dat doen?"

-Gebruik je woorden om een ​​vraag te beantwoorden : op de vraag «Heb je thuis gegeten? De leugenaar zou kunnen zeggen: "Nee, ik heb niet bij mij thuis gegeten."

Interactie en reacties

-Een leugenaar voelt zich ongemakkelijk om oog in oog te staan met de persoon die het hem vraagt ​​en kan zijn lichaam in een andere richting draaien.

-Het kan zijn dat een leugenaar onbewust dingen tussen hemzelf en zijn gesprekspartner plaatst .

-Een persoon die zich schuldig voelt, wordt defensief . De onschuldige zal vaak in de aanval gaan.

Andere tekens

- Stel een basislijn vast van hoe de persoon zich normaal gedraagt. Als het eruit gaat, weet je dat er iets bijzonders is.

-Als je denkt dat iemand liegt, verander dan onverwachts van gespreksonderwerp en observeer. Het kan zijn dat als de persoon loog, hij zich meer ontspannen voelt. Een persoon die liegt, wil van onderwerp veranderen ; een onschuldig persoon kan in de war raken door een snelle verandering van gesprek en kan er commentaar op geven of wil terug naar het vorige onderwerp.

De realiteit van leugendetectie

Volgens onderzoek lijkt het erop dat we het vaak bij het verkeerde eind hebben als we proberen te achterhalen of iemand liegt door naar hun non-verbale en paraverbale taal te kijken . Volgens Leanne ten Brinke, een psycholoog van de University of California wiens werk zich richt op het opsporen van misleiding, "ondersteunt de empirische literatuur niet al deze populaire argumenten."

Deze discrepantie tussen de populaire opvatting van een leugenaar en de werkelijkheid ondersteunt het feit dat we, ondanks ons vertrouwen in het ontdekken van leugens, niet zo goed zijn in het vertellen wanneer iemand liegt .

Psycholoog Paul Ekman, emeritus hoogleraar aan de Universiteit van San Francisco, heeft meer dan een halve eeuw besteed aan het bestuderen van de non-verbale uitingen van emotie en bedrog. In de loop der jaren heeft hij meer dan 15.000 proefpersonen gehad die video's hebben bekeken van mensen die liegen of de waarheid vertelden over verschillende onderwerpen. Hij bevestigde dat het slagingspercentage bij het identificeren van eerlijkheid bij al deze onderwerpen 15% is .

Ekman ontdekte echter dat een bepaalde functie nuttig kon zijn. Dit zijn micro-expressies (besproken in het vorige punt); bijna onmerkbare gezichtsbewegingen die duizendsten van een seconde duren en die buitengewoon moeilijk bewust te beheersen zijn. Het probleem is dat ze te complex zijn om te detecteren en van de 15.000 proefpersonen konden slechts 50 mensen ze identificeren.

We zijn onbewust goed en bewust slecht

Voor Brinke, een van 's werelds experts op het gebied van misleiding, klopt iets met de huidige literatuur over leugens niet. Waarom zouden we zo slecht zijn in iets dat zo noodzakelijk is? Als valsignalen zoveel tijd en energie kosten om te leren, zouden ze niet veel helpen.

Misschien zijn we niet zo slecht in het ontdekken van leugens . Het kan zijn dat de onderzoekers de verkeerde vraag hebben gesteld. Het maakt misschien niet zozeer uit de bewuste detectie van de leugen, maar het vermogen om onbewust waar te nemen :

In een reeks onderzoeken in het tijdschrift Psychological Science liet een onderzoeksteam van de University of Berkeley studenten video's bekijken van potentiële criminelen met de vraag of ze $ 100 hadden gestolen.

De verdachte beantwoordde willekeurige vragen ("Welke kleren draag je? Hoe is het weer?") En kernvragen ("Heb je het geld gestolen?," Lieg je? "). De helft van de verdachten loog en de andere helft vertelde de waarheid. Elke deelnemer zag een video van een waarheid en een andere van een leugen.

De studenten voltooiden vervolgens een eenvoudige beoordeling: wie vertelt de waarheid? Net als in eerdere onderzoeken hadden maar heel weinig deelnemers het goed.

De deelnemers voerden echter twee onbewuste leugendetectietaken uit . Bij elke taak zagen ze foto's van twee verdachten, samen met woorden die verband hielden met waarheid of leugens.

Het doel was dat de deelnemers de woorden zo snel mogelijk categoriseren als indicatief voor waarheid of leugen, ongeacht de foto van de verdachte die ze ernaast zagen.

Voorbeeld: een foto van een verdachte wordt aan een onderwerp getoond en op dat moment verschijnt er een woord op het scherm, zoals "oprecht". Op dat moment moet de deelnemer op een knop drukken om dat woord in de categorie waarheid of leugen te classificeren.

Daarna zagen de onderzoekers dat de deelnemers op deze onbewuste manier betere resultaten behaalden . Ze waren sneller in het categoriseren van woorden die verband hielden met waarheid of leugen toen ze foto's kregen van verdachten die respectievelijk de waarheid vertelden of een leugen.

Volgens Brinke; " Wanneer je het gezicht van een leugenaar ziet, wordt het concept van bedrog in je geest geactiveerd, zelfs als je je ervan bewust bent . Het is nog niet duidelijk welk percentage leugens het onbewuste kan detecteren, maar dit is zeker het geval. '

Aan de andere kant ontdekte onderzoeker André Reinhard van de Universiteit van Manheim dat zijn deelnemers aan de studie nauwkeuriger waren in het ontdekken van een leugen als ze niet bewust konden nadenken. Het stelt dat de hersenen onbewust de tijd hebben om signalen te integreren die de bewuste geest niet kan waarnemen.

'Je kunt iedereen een tijdje voor de gek houden, maar je kunt niet iedereen altijd voor de gek houden.'