10 ETHISCHE IMPLICATIES VAN WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK - WETENSCHAP - 2025

De ethische implicaties van wetenschappelijk onderzoek houden verband met die acties die de mens en de natuur rechtstreeks, positief of negatief, beïnvloeden.

Elke beroepspraktijk is doordrongen van een ethische code en wetenschappelijk onderzoek is daarop geen uitzondering. Wetenschappelijk onderzoek wordt nog meer waargenomen door externe actoren, omdat het voornamelijk tot doel heeft nieuwe voordelen te bieden en de kwaliteit van leven van de samenleving te optimaliseren.

Naast de wetenschappelijke nauwkeurigheid die in al het onderzoek aanwezig moet zijn, worden verschillende takken van de wetenschap geconfronteerd met scenario's en situaties die ethische en morele vragen kunnen oproepen.

De implementatie van nieuwe technologieën heeft ook vereist dat onderzoek bepaalde methoden moet testen die de vatbaarheid van de publieke opinie kunnen schaden.

Als het gaat om ethische vragen in onderzoek, vallen die op het gebied van bio-ethiek op, wat tot uiting komt in de manipulatie van het leven, mens of dier, in wetenschappelijk onderzoek.

Belangrijkste ethische implicaties van wetenschappelijk onderzoek

Recht op deelname aan onderzoek

Een van de methoden van kwantitatief onderzoek zijn experimenten

Elke persoon die geïnteresseerd is om deel te nemen aan een onderzoek als proefpersoon, heeft het volste recht om zijn deelname te aanvaarden of te weigeren voordat het onderzoek wordt gestart.

Geen enkele proefpersoon mag door de instelling worden gedwongen om deel te nemen aan een onderzoek, vooral niet als dit bedoeld is om in te grijpen in hun gezondheid.

Evenzo moeten ze de mogelijkheid hebben zich terug te trekken uit het project op elk moment dat de proefpersoon dit nodig acht, zonder de mogelijkheid van fysieke of psychologische represailles van degenen die met het onderzoek zijn belast.

Informatie over het onderzoek

Alle vrijwillige deelnemers moeten naar behoren worden geïnformeerd over de implicaties, doelstellingen en reikwijdte van het onderzoek waarbij ze zullen worden betrokken en moeten, zonder enige reden, blindelings worden onderworpen aan wat er kan gebeuren.

Deze informatie omvat ook de risico's waaraan het zal worden blootgesteld en de doeleinden - al dan niet commercieel - die de resultaten kunnen hebben.

Bovendien moet de toegang tot de informatie over de resultaten van het onderzoek worden gegarandeerd en mag er op geen enkel moment een formele geheimhouding worden betracht.

Garantie van identiteit en anonimiteit

Elke deelnemer die zijn informatie heeft verstrekt voor vrijwillige deelname aan onderzoek, moet de garantie hebben dat deze niet voor andere doeleinden dan het onderzoek zelf zal worden gebruikt.

U moet er zeker van zijn dat uw identiteit anoniem wordt gehouden in alle stadia van wetenschappelijk onderzoek.

Speciale overwegingen over onderzoeksdeelnemers

Onderzoekers moeten rekening houden met eventuele speciale omstandigheden of handicaps (fysiek of mentaal) die sommige deelnemers kunnen hebben.

Een onderzoek mag onderwerpen op geen enkele manier onderwerpen aan omstandigheden die buiten hun natuurlijke capaciteiten liggen.

Evenzo, als het onderzoek vereist dat gegevens van buiten de organisatie en de deelnemers worden verkregen, moeten de onderzoekers verantwoordelijk zijn voor de toegang tot en het gebruik van deze informatie, evenals voor het beoogde gebruik binnen het project.

Over dierproeven

Bron: pixabay.com

Experimenteren met dieren is een van de onderwerpen die het meest worden benaderd bij het bespreken van de ethiek van wetenschappelijk onderzoek. Impliciet ontstaat er een vooringenomenheid die morele lasten toekent aan de dieren die het onderwerp van experiment zullen zijn, vooral door organisaties buiten het onderzoek zelf.

Dit is een van de aspecten die de meeste controverse veroorzaken in de publieke opinie, veel meer dan dezelfde experimenten bij mensen. Dit komt door het vermogen van mensen om de rationele beslissing te nemen om al dan niet deel te nemen aan verschillende projecten, een vermogen dat dieren niet hebben.

Er zijn echter veel formele conclusies die bevestigen dat dieren, vanwege hun onvermogen om hun heden en toekomst te rationaliseren, niet het onderwerp zouden moeten zijn van deze morele attributies.

De strijd is zo sterk geweest dat er momenteel naar wordt gestreefd dat het lijden van dieren tijdens een wetenschappelijk onderzoek minimaal is, aangezien het niet nul kan zijn.

Voor de wetenschap werden dierproeven noodzakelijk geacht omdat het de overgangsfase is naar testen op mensen.

Als elk nieuw initiatief rechtstreeks op mensen zou worden getest, zouden de negatieve resultaten veel groter kunnen zijn, waardoor organisaties worden geconfronteerd met nieuwe ethische vragen uit de publieke opinie.

Principes van vervanging, vermindering en verfijning in onderzoek

Dit initiatief van drie “R's” richt zich voornamelijk op dierproeven en zet het bovenstaande voort.

De vervanging bestaat uit het vervangen van relatieve computermodellen door dieren, die een benadering mogelijk maken van een resultaat dat vergelijkbaar is met dat van het dier.

In het ergste geval wordt voorgesteld de dieren te vervangen door soorten die minder gevoelig zijn voor pijn. Reduceren verwijst naar het verminderen van het aantal dieren dat voor elke onderzoeksfase in een bepaald project wordt gebruikt.

Ten slotte is verfijning het zoeken naar en gebruiken van nieuwe technieken die de angst en pijn van de dieren die het onderwerp van onderzoek zijn, tot een minimum beperken en een niveau van welzijn bieden dat als voldoende kan worden beschouwd.

Respect voor het leven versterken

Elk onderzoeksproject dat het leven van mensen of dieren manipuleert als onderdeel van de experimenteerfasen, kan een zekere ongevoeligheid creëren voor het welzijn en het leven van wezens.

Daarom probeert bio-ethiek het respect voor alle soorten leven in dezelfde omgevingen te versterken en het bewustzijn over hun gevoeligheid binnen en buiten het laboratorium te vergroten.

Op deze manier kunnen wetenschappelijke projecten een veel vrijere manier hebben om zich wetenschappelijk en vooral legaal verder te ontwikkelen. Op deze manier kunt u uw doelstellingen verwezenlijken in het bijzijn van het maatschappelijk middenveld, uw belangrijkste ontvanger.

Waarheid

Op het gebied van wetenschappelijk onderzoek is het verleidelijk om informatie over de mogelijke nadelige effecten van het werk zelf te verbergen om verder te gaan met het project.

De behoefte aan geld om onderzoek en prestige te financieren om het beste technische en menselijke onderzoeksteam te hebben, is de belangrijkste motor van deze verleidingen.

Maar als een wetenschapper liegt, kunnen de risico's voor de mensen en organismen die bij de experimenten betrokken zijn, fataal zijn.

Daarom zijn wetenschappers verplicht om alles wat ze doen te rapporteren, zowel aan studerende vrijwilligers als aan degenen die onderzoek doen.

Vertrouwelijkheid

Tijdens de ontwikkeling van het onderzoek is er veel gevoelige informatie die moet worden beveiligd zodat deze niet zonder de juiste context wordt gebruikt.

Evenzo wordt in de meeste gevallen de identiteit van de betrokken personen als proefpersonen beschermd. Naast de mogelijke commerciële of militaire geheimen waartoe u toegang heeft.

Intellectueel eigendom

Het is de plicht van de onderzoeker om octrooien, auteursrechten en elke andere vorm van intellectueel eigendom te respecteren.

Het is noodzakelijk om te vermelden met wie het overeenkomt en geen gegevens, methoden of resultaten te gebruiken die niet zonder toestemming van de auteur zijn gepubliceerd.

Belangenverstrengeling

Het belangenconflict kan ontstaan ​​wanneer er een financiële relatie bestaat tussen de onderzoekssponsors en de onderzoeker, buiten de strikte financiering van het werk.

Het ontvangen van dure geschenken om te zeggen dat een voedingsmiddel of medicijn nuttig is, of het accepteren van commissies voor het ondersteunen van een farmaceutische campagne, zijn voorbeelden van situaties waarin er een belangenconflict is dat de geloofwaardigheid van het werk van de onderzoeker kan verminderen.

Respect voor het wettelijk kader

Bij het uitvoeren van onderzoeken moeten de wetten en het overheids- of institutionele beleid worden gerespecteerd. Overtreding hiervan kan alleen leiden tot opschorting van het onderzoek en een juridische sanctie voor degenen die erbij betrokken zijn.

Het wettelijk kader is essentieel voor coëxistentie en de wetenschappelijke ethiek moet duidelijk zijn dat het niet verder kan gaan, ook al draagt ​​het doel mogelijk bij tot een bevinding.

Zijn er eisen aan een wetenschappelijk onderzoek om ethisch verantwoord te zijn?

Volgens de Code van Neurenberg is geïnformeerde toestemming de fundamentele vereiste waaraan een wetenschappelijk onderzoek moet voldoen om als ethisch te worden beschouwd.

De International Ethical Guidelines for Biomedical Research with Human Subjects van de Council for International Organisations of Medical Sciences (CIOMS) ondersteunt dit voorstel door de eerste negen punten te wijden aan geïnformeerde toestemming.

Maar de onderzoeker Ezechiël Emanuel stelt deze zeven (in deze volgorde) voor:

• Sociale of wetenschappelijke waarde.
• Wetenschappelijke validiteit.
• Billijke selectie van onderwerpen.
• Gunstige risico / batenverhouding.
• Onafhankelijke evaluatie.
• Geïnformeerde toestemming.
• Respect voor de geregistreerde onderwerpen.

Referenties

1. Arellano, JS, Hall, RT en Arriaga, JH (2014). Ethiek van wetenschappelijk onderzoek. Querétaro: Autonome Universiteit van Querétaro.
2. World Medical Association. (1964). VERKLARING VAN WMA HELSINKI - ETHISCHE PRINCIPES VOOR MEDISCH ONDERZOEK BIJ MENSEN. Helsinki: AMM.
3. GE, E.-C., & JP., P.-H. (2016). De ethische en bio-ethische implicaties bij wetenschappelijk onderzoek. Diergeneeskunde en zoötechniek, 115-118.
4. Moyaa, FB, Buenoa, SD en Hernándeza, SB (2018). Ethische en juridische implicaties van biomedisch onderzoek. Klinische geneeskunde, 87-90.
5. Ojeda de López, J., Quintero, J., en Machado, I. (2007). Ethiek in onderzoek. Telos, 345-357.