THEOCRATIE: GESCHIEDENIS, KENMERKEN, VOORDELEN, VOORBEELDEN - GESCHIEDENIS - 2026

De theocratie is een regeringsvorm of een politiek systeem waarin de macht zwaaiende priester-koningen, prinsen, die optreden als woordvoerders van God; de religieuze macht, haar vertegenwoordigers of ministers zijn degenen die controle uitoefenen. De regeringen van onder meer Afghanistan, Iran en het Vaticaan worden als theocratisch beschouwd.

Het woord 'theocratie' komt van de Griekse woorden theos en kratos, die respectievelijk 'god' en 'machtsregering' betekenen. Dit woord kan dus vanuit zijn letterlijke vertaling worden geïnterpreteerd als de 'regering van God'.

Augustus, de eerste Romeinse keizer, leidde een theocratie in het keizerlijke Rome. Bron: Kunsthistorisches Museum

Het woordenboek van de Koninklijke Spaanse Academie definieert het op twee manieren. De eerste verwijst naar een regering die door God werd uitgeoefend en noemt als voorbeeld het geval van de Hebreeën voordat de koningen verschenen. De tweede legt uit dat de regering of het politieke gezag - al dan niet rechtstreeks - wordt uitgeoefend door een religieuze macht.

De fundamentele basis van deze vorm van bestuur is dat de autoriteiten hun rol uitoefenen "in de naam van God", zodat er geen verschillen zijn tussen de staat en de eigen religieuze instelling; daarom heeft een theocratie geen relatie met een democratische regering.

Oorsprong en geschiedenis

Om te spreken over de oorsprong van theocratie als een regeringsvorm, moeten we een lange tijd teruggaan, naar tijden die teruggaan tot de oorsprong van een religie, wat je ook kiest.

Dit komt doordat de mens, in zijn gretigheid om dingen uit te leggen die hij niet begreep, degene was die superieure wezens mythologiseerde, die hij in staat achtte de natuur te beheersen. Deze wezens waren de goden.

In de zoektocht om controle uit te oefenen over zijn medemensen, schreef de mens zichzelf toe dat hij een afstammeling was of door die superieure wezens was gekozen. Op basis van dit idee begon hij de strijd om heerschappij over zijn leeftijdsgenoten "bij de genade van God".

Dit fenomeen werd niet alleen herhaald in westerse culturen met het christendom en de paus (en daarvoor met de caesars), maar ook in andere breedtegraden zoals het Verre en Midden-Oosten.

In deze context vallen onder de plaatsen met theocratieën het oude Egypte met zijn farao's, het pre-Spaanse Amerika met beschavingen zoals de Inca's en de Maya's, de Hebreeën met het volk van Israël en hun koningen, en de regering in Tibet die bleef opvallen. in handen van de hoogste religieuze leider Dalai Lama, naast vele andere voorbeelden.

Oude tribale samenlevingen

Dus hoe en waar begon het theocratische systeem? Je zou kunnen zeggen dat het zijn oorsprong vond in oude tribale samenlevingen, waarin een soort sjamaan bestond die twee rollen te vervullen had: die van spiritueel leider en die van stamhoofd.

Als je naar de Bijbel kijkt, spreken de eerste vijf boeken (de Pentateuch) ook over soortgelijke regeringen die iets gemeen hebben: de aanbidding van goden en afgoderij.

Er verschijnt ook een gemeenschap en er kan gesproken worden van een priesterlijke kaste, een stam binnen de stam die uitsluitend gewijd was aan spirituele praktijken en in dienst stond van religie.

Vaders van theocratie

Als eerste referentie kunt u de grote rijken uit de oudheid hebben. We verwijzen naar Egypte, het keizerlijke Rome en Japan; op deze plaatsen werden de heersers beschouwd als de personificatie van de goden.

De tweede verwijzing die verschijnt, verwijst naar vertegenwoordigers en niet naar personificaties: de priesters. Tot deze groep behoren zowel Israël - ten tijde van de uittocht en de tijd van de rechters (volgens de Bijbel) - als de Arabische kalifaten.

Een derde verwijzing naar theocratie, aantoonbaar meer afgezwakt, is degene die het caesaropapisme en de religieuze macht van koningen omvat.

Voorbeelden van deze notie zijn onder andere de koningen van Spanje, Engeland en Monaco, die, hoewel ze tegenwoordig geen macht of politieke controle uitoefenen, volgens de traditie door God als “gezalfd” worden beschouwd.

kenmerken

Religieuze wet

Het belangrijkste kenmerk van een theocratische regering is dat de manier van leven van de burgers en hun heersers wordt bepaald door religieuze dogma's. Daarom staat hun spirituele welzijn boven het fysieke of materiële welzijn.

De wet waardoor ze worden bestuurd, staat opgetekend in de zogenaamde heilige geschriften, gevormd door de goddelijke inspiratie die God of de goden gaven aan hun vertegenwoordiger op aarde. Deze vertegenwoordiger is een personificatie van deze goden en is daarom perfect en almachtig.

Gecentraliseerde kracht

Macht is gecentraliseerd in één persoon of een heel kleine groep mensen, en zij zijn het die de leiding hebben over het uitoefenen van alle controle.

Eén religie

Omdat het religie is die alle aspecten van het leven domineert, is er maar één officiële religieuze praktijk. Bovendien vallen de wetten die de overheid voorschrijft altijd samen met deze religieuze voorschriften.

In de theocratie legt de regering overtuigingen op; Er is geen vrijheid van aanbidding, maar de mandaten van de dominante religie regeren.

Dwang

De manier waarop burgers handelen, reageert op hun individuele denken dat is ontstaan ​​vanuit hun religieuze overtuiging.

Het wordt echter ook gereguleerd door de dwangmechanismen van de staat en van de samenleving zelf op basis van wat de daden voorschrijven.

Niet-bestaande democratie

Aangezien de mensen hun heersers niet kiezen, kan in theocratie niet van democratie worden gesproken; burgers kiezen niet en kunnen niet deelnemen aan verkiezingen om hun medeburgers te vertegenwoordigen.

De leiders zijn personificaties van God of zij zijn degenen die hem vertegenwoordigen, dus er is geen ruimte voor tegenstand, aangezien er in de meeste gevallen niemand is die zich tegen God wil verzetten.

Voordeel

In de theocratie is God het "opperste hoofd" van de staat, dus de regering kan onvoorwaardelijke loyaliteit eisen van haar burgers. Enerzijds wordt blind geloof verkregen, aangezien het vertrouwen op God is en niet op de mens; en aan de andere kant wordt een goddelijk mandaat nooit besproken, het wordt alleen vervuld.

Als gevolg van het bovenstaande is er een meer gehoorzame, verenigde en zelden rebellerende burgerij, dus er zijn geen burgeropstanden, verzet tegen de regering of ideologische kwesties.

Door overtuiging is oorlog religieus, niet politiek; daarom is er geen ruimte voor spijt. Om deze reden worden burgers vanuit strategisch-militair oogpunt uiteindelijk gehoorzame en dappere soldaten.

Aan de andere kant zijn alle burgers het erover eens dat het fundament van de wetten van goddelijke orde moet zijn; dus deze worden niet in twijfel getrokken.

Nadelen

Omdat kerk en staat hand in hand gaan, zijn er in een theocratie minder burgerlijke vrijheden voor burgers. Wetten zijn niet gebaseerd op logica of rechtvaardigheid, maar op wat religie dicteert; hiervoor worden ze niet besproken, laat staan ​​kunnen ze worden gewijzigd.

Evenzo is er geen vrijheid van meningsuiting of, als die bestaat, wordt deze ernstig beperkt. Je kunt de regering niet bekritiseren, omdat je God zelf en zijn mandaten zou bekritiseren.

In theocratische systemen is er een neiging van regeringen om autoritair en intolerant te zijn ten aanzien van meningen die indruisen tegen wat het woord van God zegt, wat als de wet wordt beschouwd.

Voorbeelden

Het oude Egypte

In het oude Egypte waren de farao's de hoogste politieke autoriteit. Zij waren degenen die absolute macht uitoefenden en zichzelf beschouwden als vertegenwoordigers van de godheden.

In veel gevallen waren het priesters. Deze hoogste religieuze autoriteit verenigde alle machten: de politieke, de gerechtelijke en de administratieve.

Een van de bekendste was de farao Cheops, wiens oorspronkelijke naam Jhufu of Jnum-Jufu was. Deze naam betekende "Jnum (de schepper God) beschermt mij"; dat wil zeggen, Cheops was degene die werd gezalfd door de schepper God.

Hij was de tweede farao van zijn dynastie (de vierde) en is een van de meest herinnerde omdat onder zijn heerschappij de Grote Piramide van Gizeh werd gebouwd, aan de rand van Caïro.

Deze piramide werd gebouwd in opdracht van de farao om als zijn tombe te worden gebruikt en zo zijn essentie voor alle eeuwigheid te behouden. Dit was een eer die alleen de farao's konden hebben als levende vertegenwoordiging van de goden in deze wereld.

Keizerlijk Rome

Recenter dan het oude Egypte is het keizerlijke Rome. Augustus, de eerste Romeinse keizer, gebruikte vakkundig de propagandistische middelen die de religie bood om zichzelf te vergoddelijken, door de cultus van het rijk en zijn hoogste leider, Caesar, te institutionaliseren: de mensen waren het rijk schuldig en de Caesar was het rijk, dus de mensen waren zichzelf schuldig aan Caesar.

Nadat hij de macht had gegrepen, veranderde Caesar Augustus de regeringsvorm in Rome en veranderde de Republiek: hij verdeelde de macht tussen de Senaat en het volk, en de keizer en zijn kaste.

Hij gaf zichzelf de titel van prins van de senaat om met goddelijkheid te worden geassocieerd. Bovendien riep hij zichzelf uit tot proconsulair keizer om de militaire macht over te nemen en benoemde hij zichzelf tot de grote paus als de religieuze leider. De laatste aanstelling die werd toegekend was die van vader van het land.

Prehispanic Amerika

Vóór de ontdekking zijn er verslagen dat er in Amerika beschavingen waren waarvan de regeringsvorm theocratie was. Dat is het geval met het Inca-rijk, waarin de leiders van de dominante familie werden aanbeden als levende goden.

Zijn koning, de Inca sapa, werd beschouwd als de zoon van de zon, en de zon werd gezien als de sterrenkoning, de belangrijkste god die verantwoordelijk is voor het leven van planten en dieren.

Zijn economie was precies gebaseerd op landbouw, en omdat de zon de belangrijkste garant en verzorger van het leven was, werd zijn vertegenwoordiger op aarde als een god behandeld.

Japan

Voor de Japanners belichaamde de keizer goddelijkheid. Hij was de hoogste religieuze en politieke leider omdat de goden hem hadden gezalfd en zich door hem hadden gemanifesteerd. Ze dicteerden de regels en waren verantwoordelijk voor de bescherming van de mensen.

Aanvankelijk was de keizer een middel om de mensen te beheersen door middel van hun overtuigingen, om de sociale organisatie in stand te houden.

Toen de Meiji-keizer echter aan de macht kwam, verklaarde hij de keizer als een heilige en onschendbare entiteit, die het bevel uitoefende in het gezelschap van zijn raad van ministers. De mensen idealiseerden de keizer als een god die absolute macht en controle over de natie had.

Israël

De Bijbel in zijn Oude Testament geeft aan dat God niet alleen de wereld schiep, maar ook de rechtmatige heerser was.

Hij was degene die het volk van Israël inspireerde om zich te bevrijden van de Egyptenaren en zich te houden aan de Thora, een werk waarin de beproevingen, straffen en wetten waarmee het volk zich zou moeten gedragen vooraf zijn vastgelegd.

Later kwamen de koningen op, die een goddelijke vertegenwoordiging waren van die almachtige en alomtegenwoordige God waarover de Bijbel spreekt.

Arabische kalifaten

Mohammed werd opgevolgd door de zogenaamde kaliefen, die verantwoordelijk waren voor het vergroten van hun politieke en religieuze dominantie op basis van de leringen van de profeet.

Volgens de geschriften ontving Mohammed goddelijke openbaring van God via de engel Gabriël en werd hij door hem geïnspireerd om zijn woord te prediken en de grote profeet te worden.

De heerschappij van de kaliefen strekte zich uit over een groot deel van het Byzantijnse rijk tot aan Mesopotamië. In hun kielzog bekeerden ze de inwoners van de veroverde volkeren tot de islam, waardoor ze meer economische, politieke en menselijke macht kregen om nog meer uit te breiden naar het westen en oosten.

De kaliefen riepen zichzelf uit tot opvolgers van Mohammed, de hoogste spirituele leider. Bijgevolg waren zij degenen die geroepen waren om macht uit te oefenen.

Voorbeelden: landen met thans theocratische regeringen

Hoewel het er maar weinig zijn, zijn er nog steeds naties die het theocratische model als regeringsvorm volgen. Enkele van de meest prominente met de volgende:

Vaticaan

Als je wilt, is het de meest representatieve en een van de oudste. Het dateert van paus Innocentius III, die niet alleen probeerde het katholicisme als de dominante religie op het wereldtoneel op te leggen, maar ook wilde dat het de leidraad van regeringen zou worden.

Innocentius III legde zichzelf op als een religieuze leider, als de absolute autoriteit van het geloof, en maakte ook zijn macht onbetwistbaar door de vertegenwoordiging van God op aarde te zijn.

Tibet

Voor Tibetanen is de hoogste religieuze autoriteit de Dalai Lama, de incarnatie van de Boeddha en wiens missie het is om van Tibet een natie en een spiritueel koninkrijk te maken.

Politieke, sociale en spirituele controle werd geregeerd door deze leider tot 1959, het jaar waarin de Chinese regering deze vertegenwoordiger dwong de grens over te steken en in ballingschap te gaan in India.

Andere landen

Iran en Afghanistan zijn theocratische regeringen gebaseerd op de islam. Mauritanië, een klein land in Noord-Afrika, valt ook in deze categorie.

Evenzo wordt Saudi-Arabië erkend als een islamitische theocratische monarchie. Soedan en Jemen maken ook deel uit van deze groep.

Referenties

1. "Tibet: 60 jaar ballingschap" (geen datum) in El País. Opgehaald op 22 april 2019 van El País: elpais.com
2. "Biografie van Caesar Augustus, de eerste keizer" (geen datum) in RedHistoria. Opgehaald op 23 april 2019 van RedHistoria: redhistoria.com
3. "Teocracia" (geen datum) in Real Academia Española Opgehaald op 23 april 2019 in Real Academia Española: dle.rae.es
4. "Theocratie" (geen datum) in Britannica. Opgehaald op 23 april 2019 in Britannica: britanica.com
5. "Theocracy Countries 2019" (2019) in World Population Review. Opgehaald op 23 april 2019 in World Population Review: worldpopulationreview.com
6. Erdbrink, Thomas. "The Iran Revolution at 40: From Theocracy to 'Normality'" (10 februari 2019) in The New York Times. Opgehaald op 23 april 2019 in The New York Times: nytimes.com