ARGENTIJNSE REVOLUTIE: ANTECEDENTEN, OORZAKEN EN REGERINGEN - GESCHIEDENIS - 2025

Argentijnse revolutie was de naam die door het Argentijnse leger werd gebruikt om de periode te beschrijven waarin ze het land regeerden na de staatsgreep van 1966. Deze historische fase duurde tot 1973, toen de bestaande oppositie de toenmalige president, Alejandro Agustín Lanusse, dwong om bijeen te komen. democratische verkiezingen.

De situatie voorafgaand aan de militaire coup was behoorlijk schokkend. Aan het hoofd van de regering stond Arturo Illia, kandidaat van de Radical Civic Union. De verkiezingen die hem aan het bewind hadden gebracht, waren gecontroleerd door het leger en het peronisme had niet kunnen deelnemen omdat het verboden was.

Juan Carlos Onganía, eerste president van de Argentijnse revolutie - Bron: afbeelding door © Bettmann / CORBIS
http://www.elortiba.org/conintes.html

Bovendien droegen sommige regeringsbeslissingen, zoals de drugswet, bij aan het vergroten van de zwakte van de president. De interne oorzaken moeten worden vergezeld door de internationale context; In het midden van de Koude Oorlog steunden de Verenigde Staten het beëindigen van elk gevaar dat linkse organisaties aan de macht zouden komen.

Tijdens de dictatuur, die werd beheerst door de principes van de zogenaamde autoritaire bureaucratische staat (EBA), had het drie militaire presidenten. De meest duurzame was de eerste, Juan Carlos Onganía, terwijl de tweede, Roberto Marcelo Levingston, amper een paar maanden duurde. Lanusse, de laatste van hen, had een einde moeten maken aan de dictatuur.

Achtergrond

De verkiezingen van 1963 hadden plaatsgevonden in een nogal turbulente omgeving. Het leger had het proces gecontroleerd, de peronisten werden vogelvrij verklaard en Perón in ballingschap en binnenin werden de arbeiders- en studentenbewegingen steeds sterker.

De winnaar van de stemming, zonder absolute meerderheid, was Arturo Illia van de Unión Cívica Radical.

Aan de andere kant bevond de wereld zich toen midden in de Koude Oorlog. De Verenigde Staten en de Sovjet-Unie concurreerden indirect door steun te verlenen aan politieke organisaties en het leger die hun belangen het dichtst bij waren. Na de Cubaanse revolutie zouden de Amerikanen geen nieuwe linkse regering in Latijns-Amerika toelaten.

Militaire controle van de regering

Tussen 1958 en 1966 raakte het leger steeds meer betrokken bij het politieke leven van het land. Er wordt geschat dat er tijdens de Frondizi-regering ongeveer 26 militaire opstanden waren, evenals 6 pogingen tot staatsgreep.

De overwinning van de peronisten bij de parlementsverkiezingen van 1962, na een reeks stakingen en protesten onder leiding van arbeiders en studenten, deed het leger alleen maar meer ingrijpen. Het leger vroeg rechtstreeks om nietigverklaring van de resultaten.

De spanning bleef stijgen totdat de strijdkrachten president Frondizi dwongen zijn ambt te verlaten. Bij die gelegenheid werd er geen militaire regering gevormd, maar een bestaande uit burgers, maar gecontroleerd door de legerleiding.

Er waren echter ook verschillen tussen de leden van de strijdkrachten. De confrontatie tussen twee van de bestaande sectoren leidde ertoe dat er opnieuw verkiezingen werden gehouden. De justicialistas werden opnieuw uitgesloten van de stemming. justitiële beweging.

Peronisme

De peronisten, geconfronteerd met de illegalisering, probeerden een indirecte manier te vinden om naar de verkiezingen te gaan. Zo slaagde Raúl Matera, een van de partijleiders, erin verkozen te worden als kandidaat voor de christendemocratie. De regering heeft zijn kandidatuur echter niet erkend. Gezien dit, was de reactie van de peronisten om de stemming blanco te houden.

Verkiezingen van 1963

Uiteindelijk won de Radicale Burgerunie de verkiezingen van 1963, met Arturo Illia bovenaan de lijst. Het resultaat was echter niet al te sterk: terwijl de winnaar 21,15% van de stemmen won, bereikte de blanco stem, gevraagd door de peronisten, 19,72%.

Op deze manier begon de nieuwe regering haar reis met een probleem van democratische legitimiteit. De peronisten en hun vakbonden veroordeelden dat hij alleen had gewonnen vanwege het verbod op rechtvaardigheid. Bovendien zorgden de resultaten ervoor dat de winnaars verre van een sterke meerderheid hadden in de Kamer van Afgevaardigden.

Aan de andere kant stopte het leger niet om de politiek te beïnvloeden. Het belangrijkste doel was om te voorkomen dat de peronisten zouden worden gelegaliseerd.

Illia kreeg te maken met talloze stakingen van de vakbonden, wat bijdroeg aan de verzwakking van zijn regering.

De zakenlui gaven hem ook geen uitstel. Beslissingen zoals de Medicijnenwet, die het monopolie in die sector opheffen, en enkele economische maatregelen die in strijd waren met het liberalisme, zorgden ervoor dat ze zich tegen Illia gingen opstellen.

Oorzaken

Naast de oppositie die de regering van Illia leed van de peronisten en linkse groeperingen, wat leidde tot een toename van de instabiliteit in het land, accepteerde het Argentijnse bedrijfsleven zijn beleid ook niet.

Economisch beleid

Kort nadat hij met zijn regering was begonnen, nam Illia een maatregel die de zakenklassen van het land niet beviel. Het ging over de annulering van de contracten die Frondizi had getekend met betrekking tot olie. Voor radicalisme ondermijnen deze overeenkomsten de nationale soevereiniteit.

Andere economische maatregelen zorgden er ook voor dat er steeds meer stemmen ontstonden waarin werd opgeroepen tot tussenkomst van het leger om Illia omver te werpen. Het betreft onder meer de geneesmiddelenwet, het besluit om de overeenkomst die het IMF eiste niet te ondertekenen en de weigering om de financiële sector te hervormen, iets waar de banken om vroegen.

Guerrilla-bewegingen

Een andere reden die door het leger werd aangevoerd om de staatsgreep uit te voeren, was het verschijnen van verschillende guerrillastrijders, vooral aanwezig in Noord-Argentinië.

De media reageerden met artikelen die fel anticommunistisch waren en tegen de linkervleugel van het peronisme.

Een van de stemmen die in dit opzicht opvielen, was Juan Carlos Onganía, de opperbevelhebber van het leger. Deze generaal hield zich aan een doctrine die zich over heel Latijns-Amerika begon te verspreiden, gepromoot door de Verenigde Staten: de ideologische grens. Dit bestond uit de vorming van militaire organisaties die zich inzetten voor de confrontatie met de communisten.

Het was niet alleen generaal Onganía die zichzelf tot aanhanger van deze militaire verenigingen verklaarde. Over het algemeen positioneerden de strijdkrachten van het land zich met de zogenaamde nationale veiligheidsdoctrine, waarmee ze hun plicht verkondigden om het communisme te bestrijden. Indien nodig sloten ze het omverwerpen van regeringen of het onderdrukken van verdachte organisaties niet uit.

Koude Oorlog

Al het bovenstaande kan niet los worden gezien van de internationale context van die tijd. Met de Koude Oorlog steunden de Verenigde Staten militaire staatsgrepen die gericht waren tegen linkse regeringen of, simpelweg, die handelden met het risico dat een dergelijke partij aan de macht zou komen.

Strijdplan van de arbeidersbeweging

Net als de vakbonden die dicht bij het peronisme stonden, verzetten de rest van de arbeidersorganisaties zich vanaf het begin van haar mandaat tegen de regering van Illia.

Slechts een jaar later, in 1964, planden deze organisaties een plan van strijd om sociale verbeteringen te bereiken. Onder die mobilisaties viel de bezetting van ongeveer elfduizend industrieën door de arbeiders op.

De regering koos ervoor om gematigd op deze mobilisaties te reageren. In plaats van de politie te mobiliseren, gaf hij er de voorkeur aan de vakbondsleiders voor het gerecht te dagen. Het leger vond deze manier van handelen te zacht.

Parlementsverkiezingen

De parlementsverkiezingen van 1965 hadden een belangrijke noviteit: de regering liet de peronisten deelnemen. Deze waren verdeeld in twee sectoren en Illia dacht dat het een goede kans was om ze te verslaan.

De stemmen leverden echter de peronistische kandidaat als winnaar op, met een half miljoen stemmen meer dan de Radical Civic Union. Dit resultaat verhoogde de spanning binnen het leger, dat niet in overeenstemming was geweest met de legalisatie van de partij.

Ontevredenheid over sociale sectoren

Voor de coup bevond Illia zich in een erg ongemakkelijke situatie. De conservatieve pers viel hem aan vanwege zijn management en zakenlieden waren van mening dat veel van zijn maatregelen in strijd waren met hun belangen.

Op politiek gebied had de regering nauwelijks bondgenoten. Alleen socialisten en communisten steunden de UCR in het parlement. Ten slotte nam de druk van de arbeiders- en vakbondsbewegingen toe.

Gezien de zwakte van de regering begon een deel van de Argentijnse samenleving te denken dat het leger de enige oplossing was om de orde te garanderen.

Rechtvaardiging van het leger

Alle voorgaande redenen werden door het leger verzameld in de documenten waarmee ze hun staatsgreep rechtvaardigden. Voor hen was hun optreden noodzakelijk in het licht van de crisis die het land teisterde en vanwege de inefficiëntie van de liberale democratie.

Het leger wees er dus op dat “de hopeloze uitvoering van openbare zaken door de huidige regering, als een hoogtepunt van vele andere fouten die eraan voorafgingen in de afgelopen decennia, van structurele fouten en van de toepassing van systemen en technieken die ontoereikend zijn voor de realiteit. tijdgenoten hebben de breuk veroorzaakt van de spirituele eenheid van het Argentijnse volk (…) ”.

Op dezelfde manier verwezen ze naar de opkomst van het communisme in Argentinië: “Dit alles heeft gunstige voorwaarden geschapen voor een subtiele en agressieve marxistische penetratie op alle terreinen van het nationale leven, en heeft een klimaat gecreëerd dat gunstig is voor extremistische excessen en dat brengt de natie in gevaar te vallen vóór de opmars van collectivistisch totalitarisme ”.

Doelstellingen van de staatsgreep

In de Akte van de Argentijnse Revolutie heeft het leger de doelstellingen uiteengezet die de regering die uit de coup voortkwam, zou moeten nastreven:

“(…) Spirituele waarden consolideren, het culturele, educatieve en technische niveau verhogen; de grondoorzaken van de huidige economische stagnatie wegnemen, adequate arbeidsverhoudingen tot stand brengen, sociaal welzijn verzekeren en onze spirituele traditie versterken op basis van de idealen van vrijheid en waardigheid van de menselijke persoon, die het erfgoed vormen van de westerse en christelijke beschaving; als middel om een ​​authentieke representatieve democratie te herstellen waarin orde heerst binnen de wet, gerechtigheid en het belang van het algemeen welzijn, dit alles om het land op het pad van zijn grootsheid te sturen en naar het buitenland te projecteren ”.

Overheden

Geruchten over de voorbereiding van een staatsgreep verschenen een jaar voordat deze plaatsvond. De minister van Oorlog moest zijn ambt verlaten nadat hij Juan Carlos Onganía had geconfronteerd, wat een teken was van de macht die hij had vergaard.

In wat door sommige historici is beschreven als een manoeuvre om zijn prestige te beschermen, verzocht Onganía eind 1965 om met pensioen te gaan.

Aan het begin van het nieuwe jaar namen de sociale protesten toe. In de eerste maanden van 1966 volgden stakingen en demonstraties. In mei lanceerden de studenten ook een mobilisatiecampagne om een ​​verhoging van het budget voor onderwijs te eisen.

Diezelfde maand, op de 29e, waarschuwde generaal Pistarini, Onganía's plaatsvervanger als opperbevelhebber, Illia dat zijn acties het peronisme versterkten, dat als een verhulde dreiging werd beschouwd.

De media begonnen artikelen te publiceren over de staatsgreep die werd voorbereid. Er waren zelfs speculaties over wie het zou leiden.

De staatsgreep

De staatsgreep begon op 28 juni, rond drie uur 's ochtends. Het leger greep de macht zonder op weerstand te stuiten.

Een van de leiders van de rel, generaal Alsogaray, had de leiding om president Illia op de hoogte te brengen van wat er gebeurde. Volgens de kronieken vroeg het leger hem gewoon zijn ambt te verlaten.

Aanvankelijk weigerde Illia de post te verlaten. Rond zeven uur 's middags had hij echter geen andere keuze dan te accepteren, toen zijn kantoor werd bezet door de politie en de Casa Rosada werd omsingeld door militairen. Onganía werd op de 29e president.

Structuur van de militaire regering

Toen ze eenmaal aan de macht kwamen, begon het leger de periode die ze de Argentijnse Revolutie noemden. De regeringsstructuur was gebaseerd op een raad van bestuur bestaande uit de opperbevelhebbers van de drie takken van de strijdkrachten.

Deze raad was degene die een president moest benoemen, die alle bevoegdheden zou genieten die het congres daarvoor had. De eerste van de presidenten van de revolutie was Juan Carlos Onganía. Voor deze soldaat, en voor de rest van degenen die deelnamen aan de staatsgreep, was Argentinië niet voorbereid op het bestaan ​​van democratie.

Gedurende de jaren dat de revolutie duurde, tot 1973, volgden drie verschillende besturen, evenals drie presidenten.

Autoritaire bureaucratische staat

De militaire junta heeft de grondwet van het land niet ingetrokken. In plaats daarvan vaardigde hij het zogenaamde Statuut van de Argentijnse Revolutie uit, dat ze op hetzelfde juridische niveau plaatsten als de Magna Carta. Argentinië werd, volgens de meest voorkomende definitie, een autoritaire bureaucratische staat.

Met dit Statuut werd de bevoegdheidsverdeling opgeheven. De uitvoerende macht en de wetgevende macht werden overgelaten aan de president. Deze was bovendien belast met de benoeming van de verschillende gouverneurs.

Evenzo dwongen ze de rechters om in functie te treden, waarbij ze beloofden de beslissingen van het bestuur na te leven tegen de bepalingen van de grondwet.

In tegenstelling tot wat er in andere landen gebeurde, had de militaire regering vanaf het eerste moment de intentie om lang aan de macht te blijven. Een van zijn meest herhaalde slogans luidde dat "de Argentijnse revolutie doelstellingen heeft, maar geen deadlines."

Een van de maatregelen die ze namen, was het verbieden van alle politieke partijen, evenals het verbod voor burgers om zichzelf te organiseren om politieke activiteiten uit te voeren. Gedurende de jaren dat ze regeerden, was de staat van beleg bijna continu en werden de sociale en burgerrechten tot het maximum beperkt.

De drie tijden van de revolutie

De militaire junta stelde vast dat Argentinië drie keer moest doorlopen wat ze noemden. Het uiteindelijke doel was om de dreiging van het communisme te beëindigen en een stabiel land te bereiken.

De eerste van die voorziene tijden was de economische. Het plan is opgesteld om de nationale industrie te promoten en te moderniseren. De bedoeling was om hun efficiëntie te verhogen door de kosten te verlagen. Dit zou moeten resulteren in een verlaging van de inflatie en dat er geen economische crises meer zijn ontstaan.

De sociale tijd, als tweede aangewezen door de nieuwe regering, was bedoeld om de ongelijkheid te verkleinen en zo een einde te maken aan sociale conflicten.

Ten slotte markeerde de Argentijnse revolutie de politieke tijd als de laatste van haar pijlers. Nadat de vorige doelen waren bereikt, moest de tijd komen om plaats te maken voor democratie. Het leger maakte niet duidelijk welk type democratische regering zou moeten bestaan, maar ze maakten wel duidelijk dat het een ander systeem zou moeten zijn dan het systeem dat voorheen bestond.

De regering van Onganía

Zoals gezegd was de eerste president van de revolutie Juan Carlos Onganía, die al een van de leiders van de staatsgreep was. Zijn fase in de regering duurde tot medio 1970, toen hij in juni moest aftreden na het uitbreken van de Cordobazo. Deze etappe stond in de volksmond bekend als de Onganiato.

Aan het begin van zijn ambtstermijn slaagde Onganía erin het land te stabiliseren. Op economisch gebied groeide Argentinië met 5% per jaar en verminderde de inflatie aanzienlijk. Deze prestaties, grotendeels toe te schrijven aan Adalbert Vasena, waren gebaseerd op het aannemen van wetten die markten liberaliseerden en buitenlandse investeerders aantrokken.

Deze maatregelen leidden daarentegen tot de onderdrukking van de rechten van werknemers. Elke poging om te protesteren werd met harde hand onderdrukt.

In het buitenlands beleid volgde Onganía de richtlijnen van de Verenigde Staten die gericht waren op de eliminatie van elke socialistische of communistische organisatie.

Evenzo beschuldigde de militaire junta de universiteit ervan een centrum van communisme en subversieve activiteiten te zijn.

Onder de gebeurtenissen met betrekking tot deze kwestie viel in juli 1966 de zogenaamde Nacht van de Lange Canes op: de politie betrad de universiteiten met geweld en zette zowel studenten als docenten uit. Het resultaat was de ballingschap van vele professoren en intellectuelen.

De regering van Levingston (1970-1971)

Het was de regerende Junta zelf, bestaande uit de drie opperbevelhebbers van de strijdkrachten, die besloten om Onganía na de Cordobazo te vervangen. Ook ging de economie door slechte tijden en het leger besloot dat het beter was om een ​​nieuwe president te benoemen.

De uitverkorene was Roberto Marcelo Levingston, ook een generaal. De benoeming was verrassend, aangezien het een vrij onbekende figuur in het land was. Tot juni 1970, toen hij aantrad, verbleef hij in de Verenigde Staten, zonder enige verwijzing naar de positie die hij daar bekleedde.

Levingston behoorde tot een stroming binnen het leger die voorstander was van developmentalisme en met een uitgesproken nationalistisch karakter.

Het presidentschap van Levingston duurde niet lang, want het duurde slechts tot maart van het volgende jaar, toen hij werd afgezet door een interne staatsgreep onder leiding van Alejandro Agustín Lanusse.

Tijdens zijn regeringsmaanden kreeg hij te maken met de terugkeer van politieke partijen. Hoewel ze nog steeds verboden waren, begonnen deze zich weer te organiseren. Dit was een van de redenen waarom Lanusse besloot hem omver te werpen.

De regering van Lanusse (1971-1973)

Beschouwd als de ware ideoloog van de revolutie, werd Lanusse president in maart 1971. Zijn ambtstermijn duurde twee jaar, tot mei 1973.

Aan de positieve kant begon Lanusse met een plan om de infrastructuur van het land te verbeteren. Er werd dus aanzienlijk geïnvesteerd in de aanleg van wegen, dammen of bruggen.

De bevolking vertoonde echter steeds meer tekenen van onvrede. In deze context verdubbelden de guerrillagroepen hun acties. Van zijn kant reageerde de staat door met geweld elke handeling te onderdrukken die als subversief werd beschouwd.

Perón begon vanuit zijn huis in Madrid druk uit te oefenen om een ​​einde te maken aan het militaire regime, net als zijn aanhangers in Argentinië

Geconfronteerd met deze situatie begon Lanusse een vertrek te plannen zonder dat Perón zou terugkeren. Om te beginnen benoemde hij een radicaal tot minister van Binnenlandse Zaken, iets dat de steun van de partijen kreeg.

Ondanks het plan van Lanusse om het peronisme zonder Perón toe te staan, eiste een groot deel van de bevolking de terugkeer van de politicus en dat hij de leiding zou nemen over de situatie. Zelfs gezien de groei van guerrilla-acties, begon een sector van het leger hetzelfde te denken.

Einde

Ten slotte riep Lanusse verkiezingen uit voor 1972. De partijen werden gelegaliseerd, hoewel Perón zich niet als kandidaat mocht kandidaat stellen.

Verkiezingen

Politieke en sociale instabiliteit, naast economische problemen, dwong Lanusse om verkiezingen uit te schrijven. Het leger hief het verbod op politieke partijen op, waaronder de Justicialista.

Ondanks het feit dat de peronisten kandidaten mochten aansturen, voerde Lanusse een juridische wijziging door om te voorkomen dat Perón zou deelnemen aan de verkiezingen. Na in het buitenland te hebben verbleven, voldeed de politicus vanwege zijn ballingschap niet aan de eis om een ​​bepaald aantal jaren in het land te hebben gewoond, een bedrag dat Lanusse had verhoogd.

Naast de maatregel om te voorkomen dat Perón zou vluchten, veranderde het leger ook het kiesstelsel om de justicialista's te schaden. Bij de strijdkrachten dachten ze dat het peronisme in de tweede ronde zou worden verslagen.

De uiteindelijke winnaar, met bijna 50% van de stemmen, was echter Héctor José Cámpora van het Justicialista Front, een coalitie die bestaat uit de peronisten en andere kleinere formaties. De campagneslogan maakte al duidelijk wie er achter de kandidatuur zat: "Campagne voor de regering, Perón om de macht."

Referenties

1. Eerste editie. De schemering van de onganiato en het begin van het einde van de "Argentijnse revolutie". Verkregen van primeraedicion.com.ar
2. Pigna, Felipe. Politiek in de jaren 70. Verkregen van elhistoriador.com.ar
3. Otero, Pablo S. De media en de revolutie tegen Illia. Verkregen van laprensa.com.ar
4. Wereldwijde beveiliging. De Argentijnse revolutie, 1966-1972. Opgehaald van globalsecurity.org
5. Tulio Halperin Donghi, Peter AR Calvert en anderen. Argentinië. Opgehaald van britannica.com
6. Navarro, Marysa. De jaren zestig in Argentinië. Opgehaald van revista.drclas.harvard.edu
7. Stephen Cousins, Cyrus. Generaal Onganía en de Argentijnse (militaire) revolutie van rechts: anticommunisme en moraliteit (1966 - 1973). Hersteld van ¡dialnet.unirioja.es
8. O'Donnell, Guillermo A. Bureaucratisch autoritarisme: Argentinië, 1966-1973, in vergelijkend perspectief. Opgehaald van books.google.es