WAT IS EEN PARAFYLETISCHE GROEP? - BIOLOGIE - 2026

De parafiléticos-groepen in de fylogenetische taxonomie of cladística bevatten een gemeenschappelijke voorouder en niet al zijn nakomelingen. De grootste groep zou parafyletisch zijn met betrekking tot de uitgesloten subgroep (en).

Een parafyletische groep is geen clade. Het is slechts een relatief complement van een of meer subclades binnen een clade. Dat wil zeggen, het is geen natuurlijke groep vanwege de uitsluiting van een of meer elementen.

Voorbeeld van parafilie bij reptielen (reptielen). Genomen en bewerkt vanaf evolutionism.org

Het typische voorbeeld van een parafyletische groep is die van de Reptilia (reptielen). Dit taxon bevat de laatste gemeenschappelijke voorouder van reptielen en bijna alle afstammelingen van die voorouder.

Het omvat alle huidige organismen die traditioneel reptielen worden genoemd, evenals alle uitgestorven synapsiden. Zoogdieren en vogels zijn echter uitgesloten. Reptielen zijn dan parafyletisch ten opzichte van vogels en zoogdieren.

Controverses tussen cladistische en evolutionaire of traditionele scholen

Volgens de fylogenetische taxonomie kan geen enkele afstammeling worden uitgesloten van een groep die hun voorouders bevat, om deze groep als geldig (monofyletisch) te beschouwen. Als er uitsluiting optreedt, zou het resultaat een onnatuurlijke (parafyletische) groep zijn.

De school van de evolutionaire taxonomie vereist expliciet dat zeer verschillende afstammelingen van hun voorouders in afzonderlijke groepen moeten worden opgenomen. Beide scholen gebruiken echter vaak dezelfde termen, zoals 'monofylie', om verschillende ideeën aan te duiden.

Criteria

Evolutionaire taxonomie vereist dan de overweging van twee criteria: gelijkenis en gemeenschappelijke afkomst voor classificatie. Met deze twee criteria kunnen de taxa worden gegroepeerd en geclassificeerd volgens het Linnaeïsche hiërarchiesysteem. Cladistics, van haar kant, accepteert slechts één criterium, namelijk gemeenschappelijke afkomst voor de definitie van taxa.

Reglement

Evolutionaire taxonomie heeft een reeks standaarden ontwikkeld, zoals de International Code of Zoological Nomenclature. De cladisten lijken deze gereedschappen te willen gebruiken, maar onder hun eigen regels.

Ze beschuldigen de codes zowel te wettisch als te tolerant te zijn. In het eerste geval omdat het alle taxa dwingt om in willekeurige hiërarchische categorieën te passen. In het tweede geval omdat het moet gelden voor zowel monofyletische als parafyletische groepen.

Belangrijkste verschillen

In wezen is het verschil tussen cladistische en evolutionaire classificaties dat de eerste een enkele analytische methode en een enkel criterium voor classificatie accepteert, terwijl de laatste verschillende methoden probeert op te nemen en een combinatie of alternatief gebruik van de criteria voor classificatie accepteert. .

De eerste heeft het voordeel van strikte consistentie en eenvoud. De tweede heeft het voordeel dat het de diversiteit en complexiteit van evolutionaire processen beter weerspiegelt.

Enkele implicaties van het strikte gebruik van cladistiek

Als we het feit accepteren dat alleen monofyletische groepen als geldig moeten worden beschouwd, en weigeren zeer verschillende afstammelingen van hun voorouders uit te sluiten, zouden we tot verontrustende conclusies kunnen komen.

We zouden bijvoorbeeld kunnen zeggen dat we allemaal "beenvissen" zijn. In feite zijn we afstammelingen van beenvissen met gelobde vinnen.

Oudergroepen zijn in sommige gevallen blijven bestaan, samen met hun nakomelingen. De strikte toepassing van monofylie als criterium om in dergelijke gevallen taxonomische rangschikkingen uit te voeren, zou onbeheersbaar zijn.

Het zou de oudere, goed gedefinieerde monofyletische groepen eenvoudig kunstmatig verdelen, vanwege de toename van nakomelingen. Of het zou je dwingen om groepen nakomelingen te creëren die delen van oudere groepen bevatten.

Dat wil zeggen, taxa die zijn gedefinieerd volgens het criterium van monofyie zouden niet noodzakelijkerwijs 'natuurlijker' zijn dan parafyletische taxa.

Het groeperen van ouderlijke taxa met afstammende taxa zal in veel karakters heterogene monofyletische taxa creëren. Dergelijke taxa zullen niet gemakkelijk te diagnosticeren zijn, wat de haalbaarheid van taxonomische instrumenten zal verminderen.

Het meest prominente voorbeeld is de opsplitsing van de traditionele groep "Reptilia", evenals de creatie van de term "Bird Dinosaurs" voor vogels.

Een strikte toepassing van monofylie op groepstaxa is dus problematisch. Veelgebruikte methoden voor het bouwen van bomen resulteren in een te sterke abstractie. Bovendien maken ze een te vereenvoudigde visualisatie van evolutionaire processen mogelijk.

Sommige auteurs wijzen er zelfs op dat als parafyletische taxa worden afgewezen, de hele classificatie op het niveau van familie, geslacht en uiteindelijk soort ineen zal storten.

Een mogelijke oplossing "

Taxonomen Mayr en Bock stelden in 2002 een alternatief concept van "darwinistische" evolutionaire classificatie voor. Volgens dit moeten twee criteria worden overwogen: gelijkenis en gemeenschappelijke afkomst.

Daarom zal de geordende groepering van groepen organismen in klassen worden uitgevoerd volgens hun gelijkenis met hun "afgeleide evolutionaire afstammeling". Door beide criteria op te nemen, wordt de vorming van clusters vermeden door het gebruik van overeenkomsten die voortvloeien uit een parallelle of convergente evolutie.

Het probleem blijft echter dat het mogelijk is overeenkomsten te herkennen van een oudere oudergroep die naast de afgeleide groep bestaat.

Volgens dit voorstel zou monofyie dus niet "het criterium" zijn dat moet worden gebruikt bij de definitie van taxonomische groepen, maar zou het nog een instrument zijn.

Dit criterium kan als alternatief voor of als aanvulling op andere criteria worden gebruikt. Vervolgens moet voor het geval de vorm van gebruik worden bepaald.

Enkele voorbeelden van parafyletische groepen

Prokaryoten (eencellige vormen zonder kern), zijn een parafyletische groep. De eukaryoten (organismen met een echte kern) stammen af ​​van een voorouder die geen kern had.

Het "kernloze" karakter is dan plesiomorf (voorouderlijk) en het "kern" karakter is apomorf (afgeleid van de voorouderlijke staat). De uitsluiting van een groep organismen met kernhoudende cellen uit de groep van Prokaryoten, maakt de laatste groep parafyletisch ten opzichte van de uitgesloten groep.

Volgens recente studies zijn kreeftachtigen een parafyletische groep omdat de hexapoden (insecten) er niet in voorkomen. DNA-analyse toont aan dat terrestrische insecten (Hexapoda) nauwer verwant zijn aan aquatische kreeftachtigen dan aan terrestrische duizendpoten en duizendpoten (Myriapoda). De Hexapods zouden een zustergroep vormen voor de Xenocarida (Cephalocarida en Remipedia).

Pancrustacea. Bron: zelf gemaakt

De verschillende phyla binnen het koninkrijk van schimmels (Fungi) zullen parafyletisch zijn met betrekking tot de polyfyletische groep van de Deuteromyceten. Deuteromyceten, of onvolmaakte schimmels, zijn organismen waarvan de seksuele fase van voortplanting onbekend is.

Het is een kunstmatige groep, die de soorten bevat die niet in de andere groepen schimmels konden worden gevonden omdat hun classificatie voornamelijk gebaseerd is op kenmerken die alleen in de seksuele fase aanwezig zijn.

Totdat de "natuurlijke" taxonomische locatie van alle soorten die nog binnen dit taxon vallen, is opgehelderd, kunnen de resterende taxa niet als monofyletisch worden beschouwd.

Referenties

1. Aubert (2015). Een formele analyse van fylogenetische terminologie: naar een heroverweging van het huidige paradigma in de systematiek. Phytoneuron.
2. D. Baum (2008). Een fylogenetische boom lezen: de betekenis van monofyletische groepen. Natuureducatie.
3. RK Brummitt (2006). Ben ik een beenvis? Taxon.
4. E. Hörandl (2006). Parafyletische versus monofyletische taxa-evolutionaire versus cladistische classificaties. Taxon.
5. Parafyly. Op Wikipedia. Hersteld van: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
6. CJ Regier, WJ, Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, JW Martin en CW Cunningham (2010). Geleedpotigenrelaties onthuld door fylogenomische analyse van nucleaire eiwitcoderende sequenties. Natuur.