Het uitbesteden van kosten van een bedrijf vindt plaats wanneer een bedrijf besluit om bepaalde activiteiten die het uitvoert naar externe locaties te vervoeren. Zo kunt u beschikken over flexibele arbeidswetgeving, goedkopere productiematerialen of betere economische omstandigheden.
Aan de andere kant omvat de internalisering van kosten de kennis van enkele sociale of milieuproblemen die bij bepaalde activiteiten ontstaan, zodat bedrijven er rekening mee kunnen houden.
Zowel internalisering als externalisering van kosten hebben voor- en nadelen. In tegenstelling tot wat wordt aangenomen, zijn het geen tegengestelde gevallen; het ene is eerder het gevolg van het andere.
Outsourcing heeft veel economische voordelen en verbeteringen op de lange termijn. Het is een vrij aantrekkelijke activiteit voor grote bedrijven omdat de productiekosten lager zijn.
Deze activiteiten hebben echter geleid tot een verslechtering van het milieu. De gemeenschappelijke economische activiteiten van ontwikkelingslanden en grote bedrijven hebben een grote impact op het milieu.
Internalisatie tracht de impact van deze activiteiten te creëren en te meten. Men zou kunnen zeggen dat internalisering een direct gevolg is van de externalisering van kosten van bepaalde bedrijven.
Kosten outsourcing
Uitbestedingskosten zijn productiekosten die iemand anders moet betalen. Een reden waarom groenten uit California Central Valley goedkoper zijn dan lokale producten in de staat Pennsylvania, is dat ze niet de volledige kosten weerspiegelen.
Er zijn veel soorten kostenuitbesteding: onder meer maatschappelijke kosten, kosten voor gezondheidszorg, milieukosten, militaire kosten, beveiligingskosten, subsidies en infrastructuurontwikkeling.
Producenten zijn bijvoorbeeld niet verantwoordelijk voor het betalen van de huidige en toekomstige kosten van uitputting van watervoerende lagen, vergiftiging met pesticiden, verzilting van de bodem en andere effecten van hun landbouwmethoden. Deze kosten dragen niet bij aan de prijs van bijvoorbeeld een krop sla
Bovendien wordt de overdracht van producten over het hele continent ook sterk gesubsidieerd. De prijs van een benzinetank omvat niet de kosten van de vervuiling die het veroorzaakt, de kosten van de oorlogen die zijn uitgevochten om het te verzekeren, of de kosten van olielozingen.
Transportkosten weerspiegelen over het algemeen niet de aanleg en het onderhoud van wegen en snelwegen. Als al deze kosten zouden worden toegevoegd aan de krop van de sla, zou Californische sla ongelooflijk duur zijn in Pennsylvania.
Een ander voorbeeld van kostenuitbesteding is de autoproductie in de Verenigde Staten in de jaren zeventig.
In deze periode begonnen ze het personeelsbestand in Mexico uit te besteden, omdat de arbeidswetten in die regio flexibeler waren en de salarissen lager waren.
Dat gezegd hebbende, heeft uitbesteding van kosten het voordeel dat de productiekosten worden verlaagd en veel banen worden gecreëerd. Een nadeel zijn de lage lonen en weinig voorschriften met betrekking tot de veiligheid van werknemers.
De meeste bedrijfstakken kunnen tegenwoordig alleen functioneren omdat hun kosten worden uitbesteed. Zo maken wettelijke aansprakelijkheidsbeperkingen voor olielozingen en nucleaire rampen bijvoorbeeld onderzeese boringen en kernenergie winstgevend voor hun exploitanten; zelfs als het netto-effect op de samenleving negatief is.
Het elimineren van kostenuitbesteding vertraagt toekomstige bedrijfsplannen. De meeste bedrijven hebben de mentaliteit om de winst te behouden, terwijl iemand anders de kosten in de toekomst betaalt.
Geconcludeerd kan worden dat kostenuitbesteding betekent dat bedrijven hogere winsten behalen, maar dat de samenleving ervoor betaalt. De meeste financiële modellen belonen bedrijven voor hun kostenuitbesteding.
Kosteninternalisatie
Aangezien private marktactiviteiten leiden tot zogenaamde outsourcing - zoals luchtverontreiniging - wordt aangenomen dat de samenleving de verantwoordelijkheid moet nemen om de partijen via de overheid verantwoordelijk te stellen voor de kosten van sanering.
Elke schade die ze veroorzaken, moet worden geïnternaliseerd in de prijs van de transactie. Vervuilers kunnen worden gedwongen om de kosten van het milieu te internaliseren door belastingen en heffingen op vervuiling, een methode waar economen doorgaans de voorkeur aan geven.
Wanneer deze belastingen worden toegepast, wordt de gebrekkige markt (de prijs van vervuiling die niet in de transactie wordt meegerekend) gecorrigeerd.
Bedrijven kunnen een prikkel hebben om schadelijke activiteiten te verminderen en minder schadelijke technologie voor het milieu te ontwikkelen.
De keerzijde van dit systeem is dat de samenleving geen directe controle heeft over de vervuilingsniveaus, hoewel ze een geldelijke vergoeding zal ontvangen voor eventuele verliezen die zich voordoen.
Als de overheid echter een belasting zou heffen op vervuilende individuen, zou ze een geldelijke waarde op de schade moeten rekenen.
In de praktijk is dit moeilijk te doen; je kunt geen prijs rekenen op de levens die verloren zijn gegaan als gevolg van vervuiling.
Overheden hebben getracht de bijbehorende uitbestedingsactiviteiten te beheersen door middel van regelgeving; in plaats van het prijssysteem te implementeren. Er zijn over het algemeen normen voor specifieke bedrijfstakken en andere sociale entiteiten.
Deze normen zijn ontworpen om de aantasting van het milieu tot aanvaardbare niveaus te beperken en worden afgedwongen via de EPA. Ze verbieden bepaalde schadelijke activiteiten, beperken andere en schrijven alternatief gedrag voor.
Als marktpartijen zich niet aan deze normen houden, kunnen ze worden bestraft.
In theorie hebben potentiële vervuilers veel prikkels om hun afval te verminderen en te behandelen, om minder schadelijke producten te maken, alternatieve technologieën te ontwikkelen, enz.
Er is momenteel een debat gaande over de opname van een verdrag in vervuilingsvergunningen. Regeringen zouden geen belasting heffen op vervuiling, maar zouden een aantal vergunningen opleggen die samen een aanvaardbaar niveau van vervuiling zouden opleveren.
Kopers van deze vergunningen konden ze gebruiken om hun eigen vervuilende activiteiten te dekken of ze doorverkopen aan de hoogste bieder.
Vervuilers zouden gedwongen worden om de milieukosten van hun activiteiten te internaliseren, zodat ze een prikkel hebben om de vervuiling te verminderen.
Op deze manier zou de prijs van vervuiling worden bepaald door een markt. De keerzijde van dit systeem is dat de overheid geen controle heeft over waar de vervuiling plaatsvindt.
Referenties
- Internaliserende kosten (2013) Hersteld van encyclopedia.com.
- Externalisering van kosten. Hersteld van wiki.p2pfoundation.net.
- Kosteninternalisatie. Opgehaald van stats.oecd.org.
- Externalisering en internalisering van kosten (2013) Hersteld van slideshare.com.
- Stijging van externe kosten (2015) Hersteld van thecenterforglobalawareness.wordpress.com.
- Wat zijn externe kosten? Opgehaald van natureandmore.com.