Highbeam Research was een academische zoekmachine die bekend stond om zijn betrouwbare database die gespecialiseerd was in verschillende onderwerpen. Het werd voornamelijk gebruikt door professionals en studenten uit Latijns-Amerika en Europa.
Het was een virtuele bibliotheek waar je tegen betaling toegang had tot citaten uit boeken, gespecialiseerde of academische tijdschriften, onderzoek, transcripties van radio- en televisieprogramma's. Enkele van zijn meest prominente bronnen waren de kranten Independent, Washington Post en Mirror.
De zoekmachine werd gebruikt door studenten en professionals. Foto door Chang Duong op Unsplash
Het was eigendom van educatieve uitgeverij Gael en werd gesubsidieerd door Cengage, een bedrijf voor educatieve inhoud. Het is in gebruik sinds 2002 en is gesloten in 2018. Tegenwoordig bevindt een deel van het archief zich in de Questia Online Library en wordt het nog steeds gebruikt voor academisch onderzoek.
Geschiedenis
Zoekmachines werden begin jaren 90 in gebruik genomen, gezien de noodzaak om de op internet verzamelde informatie te ordenen. Naarmate er meer naar voren kwamen, werden ze geclassificeerd en zo kwamen ontdekkingsreizigers die alleen aan academisch materiaal waren gewijd, naar de online wereld.
Kort nadat deze onderzoeksmethodiek werd gebruikt, werd Highbeam Research geboren in het netwerk van netwerken.
Het werd gelanceerd als een onderwijs- en leerzoekmachine in 2002, in de tijd dat ondernemer Patrick J. Spain het Amerikaanse bedrijf Hoover's verkocht en eLibrary samen met Encyclopedia.com kocht.
Door het verwerven van de handtekeningen kreeg hij toegang tot ongeveer 1.200 archieven van publicaties die niet gratis beschikbaar waren op internet. Hij begon het project om van al dit materiaal een zoekmachine te maken en lanceerde het online.
Naarmate de tijd verstreek, verwierf Patrick J. Spanje meer inhoud voor Highbeam Research. In 2003 telde de database ongeveer 2.600 uitgevers, later in 2005 steeg het aantal tot 3.500. Een van de belangrijkste prestaties was in 2006, toen ze bestanden van Oxford University Press, Knight Ridder en The Washington Post integreerden.
Twee jaar later kwam Highbeam Research in handen van het bedrijf Gale en in 2018 waren ze al partner van de online community-site voor vrouwen Womensforum.
Na 16 jaar op internet, kondigden ze eind 2018 aan dat ze zouden sluiten en dat al hun inhoud onderdeel werd van Questia, een online bibliotheek die door meer dan 500.000 studenten over de hele wereld wordt gebruikt.
Door de inhoud aan Questia toe te voegen, telt deze virtuele onderwijsruimte vandaag ongeveer 94 duizend boeken, naast 14 miljoen artikelen. Allemaal geselecteerd door bibliothecarissen en zorgvuldig beoordeeld door docenten.
kenmerken
Met zoekparameters had u toegang tot gecertificeerd materiaal. Afbeelding van Gerd Altmann via Pixabay
Highbeam Research was een virtuele bibliotheek die werd gekenmerkt door het gebruik van verschillende zoekparameters om resultaten over specifieke onderwerpen te retourneren. Om informatie op te vragen, kunt u verkennen door:
- Naam van de auteur van het boek.
- Titel van de publicatie.
- Jaar waarin de inhoud openbaar werd gemaakt.
- Specifiek onderwerp.
De website had een intuïtief ontwerp, bovenaan een zoekmachine die door het typen van een trefwoord resultaten oplevert. De inhoud was ook toegankelijk via secties, alles werd gecategoriseerd om meer specifieke en gedetailleerde informatie te verkrijgen.
Een van de onderscheidende aspecten van de online bibliotheek is dat je er toegang toe had tot kranten uit verschillende landen. Het functioneerde als een internationale nieuwszoekmachine en kon worden georganiseerd op basis van relevantie, publicatiedatum en het aantal bezoeken dat ze kregen.
Ze hadden ook honderden publicaties van gespecialiseerde tijdschriften over onderwerpen als:
- Geneesmiddel
- Verpleging
- Sport
- Technologie
- Hobby's
- Politiek
- Financiën
- Overleg plegen
- Reizen
Andere publicaties bevatten almanakken, woordenboeken, thesauri en naslagwerken van grote universiteiten over de hele wereld.
Vanuit dit portaal konden studenten en professionals nieuws, onderzoek en trends over elk onderwerp volgen met de zekerheid dat ze over gecertificeerde informatie beschikken.
Hoe werkte het?
Highbeam Research werkte onder het uitgangspunt van internetzoekmachines: informatie over specifieke onderwerpen op internet organiseren en verspreiden.
De interface bood de teksten op tekstuele wijze, classificeerde de resultaten van een zoekopdracht op relevantie, jaar van publicatie, een specifiek onderwerp, browsegeschiedenis, naam van de auteur, ook een zin of trefwoord.
Alle informatie stond op hun netwerk en werd niet omgeleid naar andere pagina's omdat ze hun eigen inhoudsbestand hadden. Zelfs het nieuws dat in digitale kranten werd gepubliceerd, werd vanuit zijn eigen interface voorgelezen en in dit geval bood het de lezers de mogelijkheid om door te gaan met het onderzoeken van andere publicaties die verband hielden met hun eerste zoekopdracht.
Voordeel
Voor de studenten- en professionele gemeenschap in Latijns-Amerika en Europa was HighBeam Research een gemakkelijke manier om informatie te vinden voor de voorbereiding van lessen, opdrachten, examens en scripties. Enkele voordelen waren:
- Het had inhoud in verschillende formaten, zoals pdf
- Ze hielden de informatie permanent bij. Ze groeiden constant.
- Gegarandeerd de waarheidsgetrouwheid van de bronnen, daarom was de inhoud betrouwbaar
- Het gaf toegang tot bijna elk type publicatie, niet alleen boeken, kranten en tijdschriften, maar ook scripties en onderzoek.
- Ze respecteerden het auteursrecht door elke inhoud toe te schrijven aan zijn primaire oorsprong en dwongen zo de intellectuele eigendomswet af.
- Momenteel actief in Questia, kunt u de zoekopdracht filteren op de primaire oorsprong en zelfs recensies van artikelen maken.
- Tegenwoordig wordt via Questia veel van het materiaal verwerkt door personeel met uitgebreide ervaring.
Nadelen
Highbeam Research was een zeer complete virtuele bibliotheek en hoewel duizenden mensen het maandelijks gebruikten, had het enkele nadelen, zoals:
- Onder zijn beleid vroeg het om een voorafgaande betaling om toegang te krijgen tot de volledige publicaties. Tegenwoordig is het gratis materiaal op internet een grote competitie voor dit soort pagina's.
- Ze hadden te veel informatie die soms niet goed gecategoriseerd was en inhoudsanalyse moeilijk maakte. Zonder gedetailleerde en hiërarchische resultaten zou de lezer waardevolle informatie kunnen verliezen door niet bereid te zijn al het materiaal te analyseren.
Referenties
- Dr. Niall O Dochartaigh (2007) Internetonderzoeksvaardigheden
- Questia Bibliotheek online. Een opmerking voor voormalige grootlichtgebruikers. Genomen van questia.com
- Luis ÁngelFernández (2016) Levende geschiedenis van internet
- »Patrick Spanje, oprichter van HighBeam» (2014). Genomen van internetnews.com
- Gale verwerft HighBeam Research (2012) Taken van archive.org