- Typen en voorbeelden
- -Diacritisch accent in monosyllables
- Voorbeelden
- -Interrogatief en uitroepend
- Voorbeelden
- -Zelfs nog
- Voorbeelden
- -Gewoon alleen
- -Demonstratief
- Referenties
Het diakritische accent is een leesteken dat wordt gebruikt om het grammaticale kantoor te onderscheiden van homografische woorden. Over het algemeen geeft een accent of accent de klemtoon aan die op een lettergreep van een woord wordt gelegd.
Van hun kant zijn homografische woorden woorden die, hoewel verschillend, dezelfde spelling hebben; dat wil zeggen, ze zijn hetzelfde geschreven.
Voorbeeld van een diakritisch accent
Nu, in woorden met meer dan één lettergreep, is er een beklemtoonde lettergreep - uitgesproken met een grotere stemintensiteit en onbeklemtoonde lettergrepen. Op geschreven niveau wordt deze gemarkeerde intonatie aangegeven door een kleine schuine lijn die bekend staat als een tilde of orthografisch accent. Het diakritische accent, of nadrukkelijk accent, heeft echter een andere functie.
In eerste instantie wordt dit gebruikt in monosyllabische woorden (woorden met een enkele lettergreep) om ze te onderscheiden van anderen van een andere categorie die hetzelfde zijn geschreven.
Dit is te zien in de gebeden: hij kwam naar de mis en de wijn wordt uit de druif gehaald. Het is duidelijk dat het accent dient om het persoonlijke voornaamwoord hij te onderscheiden van het lidwoord el.
Hetzelfde fenomeen wordt waargenomen in: Hij wil dat ik geef wijn aan de gasten en gaf hij een fles van wijn. Het woord met het diakritische accent geeft aan dat het een vorm is van het werkwoord geven, terwijl de andere het voorzetsel is. Opgemerkt kan worden dat dit niet gebeurt met de woorden wijn (van het werkwoord komen) en wijn (het zelfstandig naamwoord).
Bovendien hebben vragende en uitroeptekens een diakritisch teken. Dit onderscheidt ze van relatieve voornaamwoorden, relatieve bijwoorden en van voegwoorden.
Zo heeft bijvoorbeeld het voornaamwoord wanneer een accent: wanneer ga je me vergeven? Maar de conjunctie niet: hij zegt dat hij het niet weet, terwijl de waarheid is dat hij er de hele tijd was.
Typen en voorbeelden
-Diacritisch accent in monosyllables
De regels die momenteel worden gebruikt, stellen dat eenlettergrepige woorden in het algemeen geen accent hebben. Sommige monosyllabels hebben echter een diakritisch accent om ze te onderscheiden van andere woorden met dezelfde spelling.
Het criterium voor het al dan niet gebruiken van de beklemtoonde vorm is de grammaticale categorie. Deze grammaticale categorieën drukken begrippen uit als zelfstandig naamwoord, werkwoord, bijvoeglijk naamwoord, onder anderen.
Voorbeelden
Merk op hoe het diakritische accent wordt gebruikt in de volgende voorbeelden:
-Je moet me om je geven het telefoonnummer van alle aanbieders wier bedrijven beginnen met uit . (Geef als werkwoord, als voorzetsel en als zelfstandig naamwoord).
Hij denkt dat alles uiterlijk zal worden opgelost de maandag. (Hij als persoonlijk voornaamwoord en hij als lidwoord).
-Ze was het meest gekwalificeerd voor de functie, maar ze vertrouwde haar eigen kunnen niet. (Meer als een bijwoord en meer als een tegenspraak).
-Ik was wanhopig op zoek naar meer geld, maar kon niet meer werken . (Meer als een bijvoeglijk naamwoord, meer als een tegenspraak en meer als een voornaamwoord).
-Natuurlijk moet worden gelezen vijf plus twee is zeven, maar je moet de plus invoeren . (Meer een combinatie met een toegevoegde waarde, meer een tegengestelde combinatie en meer een zelfstandig naamwoord).
-Voor mij is er iets niet goed met de mijn van mijn piano. (Me als persoonlijk voornaamwoord, my als zelfstandig naamwoord dat een muzieknoot aangeeft en my als bezittelijk bijvoeglijk naamwoord).
Ik weet dat was met een schaar gesneden en niet worden verteld. (Ik ken het als een werkwoord, ik ken het als een wederkerend voornaamwoord en ik ken het als een persoonlijk voornaamwoord).
-Het voelt goed om te weten wat ik weet . (Ik weet het met onpersoonlijke waarde en ik weet het als een werkwoord).
-Ja , als je het in B majeur zingt , klinkt het veel beter. (Ja als een bijwoord van bevestiging, als een voegwoord en als een zelfstandig naamwoord dat een muzieknoot aangeeft).
-Hij zei dat als ze geen ja zei, hij zich voor zichzelf zou schamen. (Als een voegwoord, ja als zelfstandig naamwoord dat goedkeuring aangeeft en ja als een reflexief persoonlijk voornaamwoord).
- Ik heb je gevraagd of je wilt dat ik thee zet . (Te als persoonlijk voornaamwoord en thee als zelfstandig naamwoord).
Wil je dat ik je persoonlijke agenda bijwerkt? (Jij als persoonlijk voornaamwoord en jij als bezittelijk bijvoeglijk naamwoord)
-Interrogatief en uitroepend
De vragende en uitroepende relatieve voornaamwoorden moeten het diakritische accent hebben. Deze worden gebruikt om respectievelijk het vraagteken en het uitroepteken in te voeren.
Dezelfde regel is van toepassing wanneer ze als zelfstandige naamwoorden worden gebruikt. Bij verhoor kan dit direct of indirect zijn, maar het wordt altijd geaccentueerd.
Aan de andere kant, wanneer ze als relatief functioneren, hebben de woorden dat, wie, wie, welke, welke, waar, waar, hoe, welke, wanneer, wanneer en hoeveel geen accent hebben. Ze worden ook niet geaccentueerd wanneer ze als conjunctie fungeren.
Voorbeelden
In de volgende zinnen kun je de toepassing van deze set regels zien met enkele van deze grammaticale categorieën:
-¿ denk je aan de nieuwe buurman? (Direct vragend relatief voornaamwoord).
- Ik wil weten wat je van de nieuwe buurman vindt. (Indirect vragend relatief voornaamwoord).
-¡ Wat geweldig! (Relatief uitroepteken).
- De dingen die hij zei klopten niet. (Betrekkelijk voornaamwoord).
- Ik ben blij dat je dat denkt. (Conjunctie).
-Ik wilde niet weten wat , maar hoeveel . (Zelfstandige naamwoorden).
-¿ Wie heeft deze teksten vertaald? (Direct vragend relatief voornaamwoord).
-Het is nodig om erachter te komen wie die teksten heeft vertaald. (Indirect vragend relatief voornaamwoord).
-¡ Wie heeft je nu gezien? (Relatief uitroepteken)
-Santiago, die zweeg tijdens de bijeenkomst, kende alle details. (Betrekkelijk voornaamwoord).
- Vertrouw niet iemand die het ene zegt en het andere doet. (Conjunctie).
-Hij werd gekweld door het wie , wanneer en hoe van het volgende verraad. (Zelfstandige naamwoorden).
-Zelfs nog
In het geval van het paar even / even, wordt de geaccentueerde vorm gebruikt bij het wijzigen van het woord, verandert de betekenis van de zin nog steeds niet. De andere vorm wordt gebruikt als het dezelfde waarde heeft als ook, tot, even of zelfs (de laatste met de negatie nor).
Evenzo wordt het zonder accent geschreven als het een concessieve waarde heeft, hetzij in de conjunctieve uitdrukking, zelfs wanneer (gelijk aan hoewel), of wanneer het wordt gevolgd door een bijwoord of een gerundium.
Voorbeelden
In de volgende zinnen kun je het gebruik van deze regels zien:
-Hij vraagt me nog steeds om een verklaring. (Nog steeds vragen …).
-Deze manier om vis te bereiden is nog gemakkelijker. (.. het is nog gemakkelijker.).
-We hebben ons zoveel mogelijk voorbereid, maar we denken dat we nog meer moeten studeren . (… Bestudeer nog meer.).
-Iedereen kreeg een onderscheiding, ook degenen die geen moeite deden. (… Zelfs degenen die geen moeite deden.).
-Hij was erg vijandig en durfde zelfs zijn methoden in twijfel te trekken, maar toen accepteerde hij de nederlaag. (… En hij durfde zelfs zijn methodes in twijfel te trekken…).
- Zelfs niet van dichtbij kon ik zien wat er stond. (Niet eens in de buurt …).
- Zelfs als je het me niet vertelt, weet ik het. (Zelfs als je het me niet vertelt …).
-Nadat hij de financiële beperkingen kende, besloot hij het project uit te voeren. (Hoewel we de economische beperkingen kennen …).
-Ze boden ongeïnteresseerd hun hulp aan, maar accepteerden het niet. (… Toch accepteerden ze het niet.).
-Gewoon alleen
Momenteel raadt de Koninklijke Spaanse Academie aan om het diakritische accent niet te gebruiken om onderscheid te maken tussen het bijwoord en het bijvoeglijk naamwoord.
Solo, als bijwoord, staat gelijk aan alleen. Ondertussen betekent het als bijvoeglijk naamwoord zonder gezelschap. Het is een gewoon woord dat eindigt op een klinker. Daarom geven de algemene accentueringsregels aan dat het geen accent mag hebben.
Eerder werd echter gedacht dat deze verkeerd konden worden geïnterpreteerd. Om mogelijke dubbelzinnigheid te elimineren, was de verplichte regel daarom om het bijwoord (alleen) te accentueren. Dit zou het mogelijk maken onderscheid te maken tussen Drank slechts één bier (zonder gezelschap) en Drank slechts één bier (slechts één).
Later besloot de instelling die ervoor zorgt dat wordt voldaan aan een norm die alle Spaanstaligen gemeen hebben, dat de kans dat dit gebeurt minimaal is. Rekening houdend met de eenvoud van de regels, is dit diakritische accent dus niet langer verplicht.
Zelfs in het begin was de aanbeveling om dit accent alleen te gebruiken in gevallen waarin de mogelijkheid van een dubbelzinnige interpretatie zou bestaan.
Omdat context en andere alternatieve vormen deze dubbelzinnigheid echter kunnen wegnemen, is de tilde niet langer vereist om het onderscheid te maken.
-Demonstratief
Demonstratieven zijn woorden die de betekenis van de naam of het zelfstandig naamwoord bepalen door middel van een plaatsverband. De groep bestaat uit dit, dat, dat, dit, dat, deze, die, die, deze, die, die, dit, dat en dat.
Behalve de laatste drie, kunnen de demonstratieven de functie hebben van bijvoeglijke naamwoorden (Het is dit gebouw) of voornaamwoord (Het gebouw is dit ). Eerder vereisten de regels van de Koninklijke Spaanse Academie, net als bij het bijwoord solo, het gebruik van het diakritische accent om beide toepassingen te onderscheiden.
Dus als deze functioneerden als voornaamwoorden, zou dat accent moeten worden gebruikt. Bijvoorbeeld, in zinnen als * Die ene is een heilige boom of * Geef me een van degenen , de aanwijzende moet worden aangescherpt. Het gebruik ervan vermeed onduidelijkheden bij de interpretatie van de teksten.
Deze onduidelijkheden waren aanwezig in stellingen als: waarom wilden ze die videogames? Met het accent zouden die het onderwerp van de zin zijn. Zonder dit zou het een demonstratief bijvoeglijk naamwoord zijn.
Opnieuw werd het criterium opgelegd dat het diakritische accent niet nodig was. De instelling van de taal is van mening dat het gebruik ervan niet gerechtvaardigd is.
De belangrijkste functie van deze tilde is om beklemtoonde woorden te verzetten tegen niet-beklemtoonde woorden die identiek van vorm zijn. Maar deze voorwaarde wordt niet gegeven in de demonstratieven, noch in het geval van de twee vormen van het bijwoord alleen.
Referenties
- Veciana, R. (2004). De Spaanse accentuering: nieuwe handleiding van de accentuele normen. Santander: Editions University of Cantabria.
- Universiteit van Palermo. (s / f). Orthografische handleiding van de Spaanse taal. Ontleend aan fido.palermo.edu.
- Marín, E. (1999). Spaanse grammatica. Mexico DF: Redactioneel Progreso.
- Het land (2014). El País stijlboek: nieuwe bijgewerkte editie. Barcelona: Penguin Random House Grupo Editorial España.
- Koninklijke Spaanse Academie. (s / f). Het bijwoord alleen en de aanwijzende voornaamwoorden, zonder accent. Overgenomen van rae.es.
- Accent markering. (2005). Pan-Hispanic Dictionary of Doubts. Ontleend aan lema.rae.es.
- Traill, EL; Vigueras Avila, A. en Baez Pinal, GE (2005). Basiswoordenboek van taalkunde. Mexico-Stad: UNAM.
- Palacio Rivera, J. (2010). Spelling, praktische handleiding om beter te schrijven. Madrid: RC Libros.