RECHTSGEVAL: CLASSIFICATIE EN VOORBEELDEN - ARTE - 2025

De juridische veronderstelling is een abstract feit dat een rechtsgevolg met gevolgen kan hebben. De juridische gevolgen van een regel hangen af ​​van de realisatie van de hypothese. De rechtsgevolgen die voortvloeien uit de uitvoering van de juridische veronderstelling bestaan ​​uit het creëren, overdragen, wijzigen of teniet doen van rechten en plichten.

De juridische aanname wordt als een abstract element beschouwd, aangezien het feit zelf al dan niet in de praktijk kan worden uitgevoerd, hoewel de wetgeving van mening is dat de realisatie ervan haalbaar is. In het geval dat het zich voordoet, moet de wettelijke veronderstelling die door de wet is vastgelegd, met het feit worden aangepast.

Zo is het op het gebied van het strafrecht vereist dat het volledig samenvalt. Een simpele analogie is niet genoeg. Aan de andere kant zijn juridische veronderstellingen de oorsprong van rechten; Het baren van een baby leidt bijvoorbeeld tot rechten, zoals ouderlijk gezag of zwangerschapsverlof.

In ieder geval is het noodzakelijk dat de juridische veronderstelling plaatsvindt, de hypothese die in de wetgeving wordt uiteengezet, om de vastgestelde gevolgen te laten ontstaan.

Classificatie

De classificatie van juridische veronderstellingen begint met eenvoudige en complexe juridische veronderstellingen, en deze kunnen worden geclassificeerd in onafhankelijk en afhankelijk. De personen ten laste kunnen opeenvolgend en gelijktijdig zijn.

Simpel en complex

Simpele aannames zijn die welke worden gecreëerd onder een enkele hypothese; Integendeel, complexe aannames zijn het resultaat of gevolg van verschillende feiten of hypothesen.

Onafhankelijk en afhankelijk

Complexe juridische aannames kunnen onafhankelijk zijn als een van deze voldoende is om juridische consequenties te laten optreden.

In deze gevallen is elk van de feiten een volledige titel die op zichzelf aanleiding geeft tot de gevolgen, zonder dat andere feiten met elkaar moeten overeenstemmen.

Aan de andere kant zijn het afhankelijke juridische aannames als ze worden beschouwd als een onderdeel van een set en bijgevolg hebben ze niet op een bijzondere manier juridische kracht om juridische consequenties af te leiden.

Gelijktijdig en opeenvolgend

De afhankelijke juridische aannames zullen gelijktijdig zijn als tegelijkertijd de realisatie van de juridische feiten noodzakelijk is.

Aan de andere kant zijn het afhankelijke en opeenvolgende juridische veronderstellingen als de gebeurtenissen die aanleiding geven tot de juridische gevolgen na elkaar moeten worden uitgevoerd; dat wil zeggen achtereenvolgens.

Gevolgen

Er is een duidelijk verband tussen de juridische veronderstelling en de juridische gevolgen. Sommige juristen zoals Helmholtz stellen het gelijk aan het verband tussen oorzaak en gevolg in de natuur. Elke regel stelt vast dat er in specifieke gevallen specifieke gevolgen zijn.

De juridische gevolgen die voortvloeien uit de juridische veronderstelling kunnen de geboorte, overdracht, wijziging of beëindiging van bevoegdheden en verplichtingen zijn.

Een voorbeeld van juridische consequenties is te vinden in het strafrecht in artikel 138 van het Spaanse wetboek van strafrecht, dat het volgende aangeeft: «Degene die een ander vermoordt, wordt als schuldig aan doodslag gestraft met een gevangenisstraf van tien tot vijftien jaar. ».

De juridische veronderstelling is om een ​​andere persoon te doden en de uitvoering van deze hypothese resulteert in het juridische gevolg van de vrijheidsbeneming van de persoon die de misdaad gedurende X keer heeft gepleegd.

Er is enige overeenkomst met de wet van Newton van het principe van actie en reactie, die verklaart dat elke actie een reactie veroorzaakt. In dit geval leidt elke uitgevoerde juridische veronderstelling tot een juridisch gevolg.

Voorbeelden

Niet-presentatie van sociale accounts

Een bedrijf dat zaken doet met de aan- en verkoop van handelswaar, is wettelijk verplicht om jaarlijks binnen een bepaalde periode zijn rekeningen te presenteren. Dat zou de juridische veronderstelling zijn die leidt tot het creëren van een verplichting om de rekeningen te presenteren.

Doet het bedrijf dit niet, dan ontstaat het gevolg: een sanctie door de bevoegde overheidsinstantie.

Niet slagen voor de technische inspectie van voertuigen (ITV)

Een bestuurder die een voertuig bezit met meer dan 4 jaar, moet het periodiek meenemen om de ITV te passeren.

Als aan deze juridische veronderstelling niet wordt voldaan en de politie op de hoogte is van dit misdrijf, doet zich het vastgestelde gevolg van een economische sanctie voor, evenals de onmogelijkheid om het voertuig te gebruiken terwijl de situatie niet gereguleerd is.

Misdaad van verduistering

Twee vennoten delen het beheer van een commanditaire vennootschap. Een van hen handelt frauduleus en verbergt een deel van de winst voor de andere partner.

In dit geval is er een juridische veronderstelling van frauduleuze fraude, die juridische gevolgen zal hebben van financiële sancties en zelfs strafrechtelijke sancties als fraude wordt bewezen. Het wordt het misdrijf van verduistering genoemd volgens artikel 251 van het Wetboek van Strafrecht.

Vaderschapsverlof

Een werknemer is een vader. Zodra deze veronderstelling zich voordoet, heeft de vader recht op betaald vaderschapsverlof, waarop hij binnen de grenzen van de wet aanspraak kan maken en geniet. Artikel 48 bis van Koninklijk Wetsbesluit 1/1995 bepaalt het volgende:

“In het geval van bevalling, adoptie of pleegzorg in overeenstemming met artikel 45.1.d van deze wet, heeft de werknemer het recht om het contract voor vier ononderbroken weken op te schorten, verlengbaar in geval van meerling-, adoptie- of pleegzorg in vanaf de tweede twee dagen voor elk kind.

Deze schorsing staat los van het gezamenlijk genieten van de zwangerschapsrustperiodes, geregeld in artikel 48.4 ”.

Seksueel misbruik

Een jonge man van 18 heeft seks met een meisje onder de 15 jaar. Het is een juridische veronderstelling die wordt beschermd door artikel 183 van het Wetboek van Strafrecht:

"Iedereen die handelingen van seksuele aard verricht met een minderjarige jonger dan zestien jaar, zal worden gestraft als verantwoordelijk voor seksueel misbruik van een minderjarige met een gevangenisstraf van twee tot zes jaar."

De juridische veronderstelling heeft het gevolg van de gevangenisstraf voor de 18-jarige.

Verschillen tussen juridische veronderstelling en juridisch feit

Dit onderscheid tussen de twee concepten is fundamenteel voor de wet, want hoewel de juridische aanname een ideaal is, is het juridische feit een realiteit, een haalbaar feit.

Het onderscheiden van aanname en juridische feiten heeft grote invloed op de afbakening van de titels van de verplichtingen en de bronnen. Het is een controversieel onderwerp met tegengestelde meningen onder juristen.

Referenties

1. Hilda (2013) Juridische veronderstelling. Law.laguia2000.com
2. Carlos Velasco. Wettelijke veronderstelling. Leyderecho.org
3. A. Garcia (2010). Fundamentele juridische concepten. universiteitsrecht.over-blog
4. Alberto Velez. Veronderstellingen en juridische feiten. Juridisch Opinion Magazine.
5. Wettelijke definitie. Juridische veronderstellingen. Definionlegal.blogspot.com