AMPARO-PROCES: PRINCIPES, DIRECT EN INDIRECT - ARTE - 2026

Het amparo-proces is een hulpmiddel voor de bescherming van individuele grondwettelijke rechten die door zowel Mexicanen als buitenlanders kunnen worden gebruikt. Iedereen die begrijpt dat zijn grondwettelijke rechten worden geschonden, kan hierop een beroep doen.

We spreken van bescherming voor zowel rechten die rechtstreeks worden beschermd door de grondwet, als voor de rechten die worden beschermd in de toepasselijke internationale verdragen.

De amparo, die doorgaans wordt toegekend door een hoogste of constitutionele rechtbank, heeft een tweeledig doel van bescherming: hij beschermt enerzijds de burger en zijn fundamentele rechten, en anderzijds beschermt hij de grondwet zelf door ervoor te zorgen dat de principes ervan niet worden geschonden door statuten of Stel acties die de basisprincipes en rechten die erin zijn vastgelegd (de grondwet) vernietigen.

Dit beschermings- en claimsysteem zorgt voor een snelle gerechtelijke oplossing, aangezien het deelneemt aan een beknopte procedure waarvoor alleen substantieel bewijs nodig is: dat wil zeggen relevant bewijs dat een redelijk persoon als voldoende zou kunnen aanvaarden om een ​​conclusie te ondersteunen.

Het is een effectief middel om machtsmisbruik door de autoriteiten te voorkomen en te stoppen en een specifieke bescherming van de mensenrechten.

Oorsprong en invloeden van het Amparo-proces

Het is ontstaan ​​in Mexico en is sindsdien overgenomen door andere Latijns-Amerikaanse landen. Zoals bepaald in de artikelen 103 en 107 van de Mexicaanse grondwet van 1917, die momenteel van kracht is, staat het amparo-proces elke individuele of particuliere groep toe om bescherming of bescherming te zoeken bij de federale rechtbank voor officiële schendingen van de rechten gegarandeerd door artikelen 1. -29 van de grondwet, de verklaring van rechten van Mexico.

Het werd voor het eerst opgericht onder leiding van Manuel Crescencio Rejón via de grondwet van 1841 van Yucatán, het federale statuut in de hervormingswet van 1847 en constitutioneel door de liberale federale grondwet van 1857.

Het amparo-proces wordt beïnvloed door de Amerikaanse juridische praktijk, met name rechterlijke toetsing en in het bijzonder de Bill of Rights, evenals de Angelsaksische remedie tegen habeas corpus.

De oorsprong is ook afgeleid van Spaanse bronnen, waaronder de oude fueros (speciale privileges van sommige regio's), de procedures van de koninklijke hoven van Castilië en Aragon, en verschillende speciale rechtbanken van koloniaal Spaans-Amerika.

Daarnaast het Franse cassatieberoep, de constitutionele senaat van 1799 en de Verklaring van de Rechten van de Mens. De amparo-procedure heeft dus een hybride oorsprong.

Principes van het Amparo-proces

De actie moet voldoen aan vier vereisten die de amparo-proef ondersteunen:

In de eerste plaats moet de oorsprong van de amparo-handeling een handeling of nalatigheid zijn van een openbare of particuliere autoriteit. Handelingen of nalatigheden kunnen positieve of negatieve acties bevatten. In het geval van openbaar gezag kan het zijn oorsprong hebben in elke overheidsinstantie.

Ten tweede moet het letsel reëel en op handen zijn. Het amparo-proces was primair bedoeld om het grondwettelijk recht op tijd te beschermen, niet a posteriori. Daarom is de eis toegevoegd dat rechten worden geschonden op het moment van veroordeling.

Ten derde is het noodzakelijk dat de willekeur of onwettigheid aan het licht komt. De amparo is niet bedoeld om enige daad van autoriteit te ontnemen die gebrekkig lijkt. Het amparo-proces zal alleen plaatsvinden als de handeling van de autoriteit willekeurig willekeurig of illegaal is.

Ten slotte mag er geen ander middel zijn om aanspraak te maken. De remedie van amparo is uitzonderlijk en wordt alleen gebruikt bij afwezigheid van enig ander mechanisme (jurisdictie of niet-jurisdictie) dat geschikt is voor de bescherming van grondwettelijke rechten en vrijheden.

Directe amparo-proef

De claim van het directe amparo-proces wordt voorgelegd aan de verantwoordelijke autoriteit die het doorverwijst naar de Collegiate Circuit Court, die de bevoegdheid heeft om een ​​oplossing te vinden. Het gaat door en wordt aangegeven tegen definitieve uitspraken of onderscheidingen en resoluties die een einde maken aan het proces.

Volgens artikel 170 van de Amparo-wet wordt de opschorting van de geclaimde handeling verleend of geweigerd door de verantwoordelijke autoriteit. Zodra de collegiale rechtbank uitspraak heeft gedaan, kan er geen verhaal meer worden gedaan, behalve wat betreft de bepalingen van artikel 83, sectie V, van de Amparo-wet.

Proef op indirecte bescherming

In het geval van het indirecte amparo-proces moet de claim of eis worden voorgelegd aan de districtsrechter, die bevoegd is om deze zaken op te lossen.

Het is passend tegen wetten, handelingen die niet hun oorsprong vinden in:

Gerechtelijke, administratieve of arbeidsrechtbanken.

Gerechtelijke handelingen (gerechtelijk, administratief of arbeidsrechtelijk) buiten de rechtbank of nadat de rechtbank heeft besloten.

Handelingen in het proces die voor mensen of dingen een uitvoering van onmogelijke reparatie hebben.

Handelingen uitgevoerd in of buiten de rechtbank die vreemden voor hem treffen, en in de termen van de punten II en III van artikel 1 van de Amparo-wet.

De districtsrechter is degene die de schorsing van de gevorderde handeling verleent, daartoe in staat op verzoek van een partij of ambtshalve. Wanneer het op verzoek van een partij wordt gedaan, kan het voorlopig of definitief zijn.

Met de opschorting van de geclaimde handeling is het de bedoeling om de gevolgen van de geclaimde handeling te verlammen, zodat de zaken worden bewaard in de staat waarin ze zich op het moment van oplossing bevinden.

Tegen het besluit dat de definitieve schorsing door de districtsrechter toekent of ontkent, evenals het vonnis dat in de amparo wordt uitgesproken, zal het beroep tot herziening worden voortgezet, dat zal worden behandeld door de Collegiate Circuit Court of de rechtbank, al naar gelang het geval.

Zowel directe als indirecte beschermingsprocedures hebben gemeenschappelijke principes, zoals:

Parte.

Gerechtelijke vervolging.

Definitiviteit van gezagsdaden.

Direct en persoonlijk letsel.

Strikt goed.

Relativiteit van amparo-zinnen.

Conclusies

Het amparo-proces is misschien wel het belangrijkste procedurele mechanisme in het Mexicaanse rechtssysteem, als een buitengewoon rechtsmiddel.

Het is een instrument dat is ontwikkeld om de garanties van de burger te beschermen en hoewel het is opgedeeld in twee soorten rechtszaken, directe en indirecte bescherming, is het doel hetzelfde; beschermen en vrijwaren van de constitutionele orde.

Referenties

1. Ignacio Pinto-Leon. Amparo Trial: een Mexicaanse instelling. Principes van het Amparo-proces.
2. Wikipedia. Schrijven van amparo. Oorsprong in Mexico.
3. Encyclopedie van de Latijns-Amerikaanse geschiedenis en cultuur. Definitie geschreven door Amparo.
4. Hert juridische studies. Wat is de Mexicaanse Amparo.
5. Bruce Zagaris. Juridisch tijdschrift Verenigde Staten-Mexico. Het Amparo-proces in Mexico. 3-1-1998.