ERNST HAECKEL: BIOGRAFIE, CLASSIFICATIE VAN LEVENDE WEZENS EN BIJDRAGEN - CULTUUR WOORDENSCHAT - 2024

Ernst Haeckel (1834-1919) was een bekende Duitse filosoof, natuuronderzoeker en gepassioneerd evolutionist, bekend als een trouwe volgeling van de postulaten van Charles Darwin. Hoewel hij een sterke verdediger was van de darwinistische theorie van natuurlijke selectie, werd zijn werk beïnvloed door enkele ideeën van de Franse Baptiste Lamarck.

Haeckel wordt gecrediteerd voor het blootleggen en verspreiden van de recapitulatietheorie, die aangeeft dat de embryonale vooruitgang van elk exemplaar voortdurend de evolutionaire geschiedenis van dat organisme herhaalt. Ontogeny beschrijft deze embryonale vooruitgang, terwijl de verwantschapsrelatie die tussen soorten bestaat, fylogenie wordt genoemd.

Ernst Haeckel, 1860. Door UnknownUnknown auteur, via Wikimedia Commons

Bovendien stelde Ernst Haeckel, onder invloed van zijn kennis van de filosofie, vast dat alle levende wezens op een unieke voorouderlijke manier moesten handelen. Dit betekent dat er volgens Haeckel een anorganische oorsprong is voor elk van de exemplaren op aarde.

Al deze theorieën en studies hielpen hem in 1866 te anticiperen dat het antwoord op erfelijke factoren in de celkern wordt gevonden. Haeckel wijdde zich ook aan het bestuderen van de kenmerken van de mariene biologie.

Ernst Haeckel was de eerste wetenschapper die een stamboom oprichtte tussen de verschillende orden van dieren. Hij probeerde ook (tevergeefs) de evolutieleer toe te passen op de verschillende problemen die zich voordeden in religie en filosofie.

Biografie

Geboorte en vroege jaren

Ernst Haeckel werd geboren op 16 februari 1834 in Potsdam, een Duitse stad in de buurt van Berlijn. Hij was niet alleen filosoof en natuuronderzoeker, maar hij wijdde zich ook aan het onderwijzen van zoölogie en had ook kennis van de geneeskunde.

In 1866 reisde hij naar Engeland om Charles Darwin te bezoeken, een personage dat Haeckel enorm bewonderde. Nadat hij zijn discipel was geworden, wijdde Haeckel zich aan het populariseren van de leerstellingen van zijn leraar door middel van verschillende lezingen en manuscripten.

Haeckel ondernam reizen rond de wereld om de verschillende soorten die hij kon observeren te beschrijven en te benoemen. Volgens kenners was zijn bijdrage aan ongewervelde zeedieren bijzonder opmerkelijk en wijdde hij zich met speciale toewijding aan zeesponzen en kwallen.

Evenzo lieten zijn talrijke reizen hem toe om vertrouwd te raken met talrijke en verschillende mariene fauna, waardoor hij materiaal kon verzamelen dat hem later diende om zijn grote werk, bekend als Monografia de los radiolaria (1862), te schrijven, samen met andere beschrijvende teksten.

Toegepaste studies

Stamboom van de mens (Haeckel, 1874).

Hij studeerde aan verschillende grote universiteiten zoals Würzburg, Wenen en Berlijn, waar hij zich toelegde op het leren van medicijnen.

Later begon hij te werken als zoölogie-assistent aan de Universiteit van Jena, deze instelling is een van de oudste in Duitsland. In 1965 was hij professor aan deze universiteit tot aan zijn pensionering in 1909.

Oprichting van het Philnetic museum in Duitsland

De natuuronderzoeker had het initiatief om op 28 augustus 1907 het Philosophical Museum - ook bekend als het Museum of Phylogeny (Phyletistches Museum) - op te richten in de culturele stad Jena. De tentoonstellingen zijn permanent en in deze verschillende soorten zoölogische objecten worden getoond; dat wil zeggen, een grote verscheidenheid aan dierlijke organismen.

Bovendien wordt in deze instelling de biologische evolutie gereconstrueerd vanuit fylogenese, wat betekent dat de voortgang van organismen wordt aangetoond door verwantschap en de relaties tussen specimens, van het ontstaan ​​van het leven op aarde tot de Cadeau.

Dood

Ernst Haeckel stierf op 85-jarige leeftijd op 9 augustus 1919 in de Duitse stad Jena, gelegen in de deelstaat Thuringa.

Classificatie van levende wezens volgens Haeckel

Levensboom volgens Haeckel

Belangrijk is dat Haeckel zich in zijn studies niet concentreerde op grote zoogdieren, maar zich liever concentreerde op kleinere exemplaren en minder bekende wezens, zoals microscopisch kleine cellulaire organismen, waaronder minerale skeletten, anemonen, koralen en kwallen.

Met andere woorden, hun studies legden bijzondere nadruk op lagere organismen, en vergeleken ze met hogere organismen, zoals te zien is in hun onderscheid tussen Protozoa en Metazoa.

Het gebruik van de microscoop, uitgevonden in het jaar 1590 maar verbeterd in de 19e eeuw, bracht een nieuwe visie op levende wezens met zich mee en opende meer dan één venster op het gebied van biologie.

Het koninkrijk Protista of Protoctista

Vóór deze verbetering van de microscoop en het onderzoek van Haeckel werden slechts twee classificaties erkend voor levende wezens, zoals fauna (zoölogie) en flora (plantkunde).

Binnen deze orde introduceerde de evolutionist Ernst Haeckel een derde koninkrijk, bekend als dat van de protestisten, dat probeerde alle micro-organismen die aanwezig zijn in het aardse leven te groeperen.

Dit betekent dat tot het koninkrijk Protista (ook bekend als Protoctista) behoren die eukaryote organismen, zowel eencellig als meercellig, van eenvoudige weefsels.

Deze exemplaren kunnen worden onderverdeeld in drie classificaties: de Fungi, die overeenkomt met schimmels; de Animalia, behorende tot dieren; en de Plantae, van planten.

Protozoa en Metazoa

Haeckel was ook de eerste die onderscheid maakte tussen meercellige en eencellige organismen, en ook tussen Protozoa en Metazoa.

Wat betreft de protozoa, dit zijn microscopisch kleine organismen die geen kiemlagen of darmen hebben. Ze ontwikkelen zich meestal in waterige of vochtige omgevingen, zowel in zoet als in zout water, en ze blijven in leven dankzij het feit dat ze parasieten zijn van andere exemplaren.

Van hun kant worden de Metazoans (ook bekend als de Animalia) gekenmerkt door kiemlagen en door een breed bewegingsvermogen; bovendien zijn ze begiftigd met embryonale ontwikkeling. Mensen behoren tot deze classificatie.

Generelle Morfologie van het organisme

In zijn boek General Morphology of Organisms (1866) stelt Haeckel een boomachtige voorstelling voor, waarin de verwantschapsrelaties tussen specimens worden vastgesteld.

Voor sommige geleerden wordt dit werk van de evolutionist beschouwd als "de eerste evolutionaire boom des levens", waarbij de woorden van de beroemde paleontoloog Stephen Jay Gould worden aangehaald.

In deze boomfiguur wordt de theorie ondersteund door de auteur dat er een gemeenschappelijke oorsprong is voor alle organismen waaruit het leven op aarde bestaat, impliciet uitgedrukt. Dit staat bekend als de monofyletische hypothese.

Dit is echter niet de enige oplossing die door de auteur wordt voorgesteld, aangezien de polyfyletische hypothese ook in hetzelfde boek wordt voorgesteld.

Hierbij gebruikte hij niet de boomfiguur, maar gaf hij de voorkeur aan het gebruik van parallelle lijnen met verschillende lengtes om het bestaan ​​van organismen met verschillende afstammingslijnen aan te duiden, waarbij de langste lijnen die van planten en dieren zijn.

Ernst Haeckel's boom

Omdat dit een monofyletische hypothese is, bestaat de boom van de auteur uit slechts één stam. Verder valt in eerste instantie op dat het een boom is die geen wortel heeft, aangezien deze in de illustratie niet is weergegeven.

Ondanks dit gebrek plaatste Haeckel aan de linkerkant van de tekening enkele Latijnse woorden die "gemeenschappelijke wortel van organismen" betekenden.

Aan de rechterkant schreef de auteur Moneres autogonum, wat in het Latijn 'zichzelf voortbrengen' betekent; dat wil zeggen, spontane generatie. Met andere woorden, de auteur stelde in zijn illustratie voor dat het in het leven mogelijk was om zelfopwekking uit te voeren.

Het interessante van deze verklaring is dat deze theorie tegen die tijd in tegenspraak was met de reeds goedgekeurde theorieën van Pasteur, die had verzekerd dat de spontane generatie van organismen niet mogelijk was.

Stephen J. Gould's kritiek op Ernst Haeckel

Ondanks dat hij een regelmatige volgeling was van Haeckels theorieën, was paleontoloog Stephen J. Gould meedogenloos tegenover enkele fouten van de auteur.

Haeckel citeerde bijvoorbeeld de woorden van Gould en was de meest fantasierijke en speculatieve evolutionist, omdat hij probeerde alle onbepaalde ruimtes te omvatten, soms met geweld.

Volgens de paleontoloog was een van Haeckels fouten het bestaan ​​van een organisme dat nog ouder was dan de amoeben. Hij noemde deze organismen moneras, die waren samengesteld uit ongeorganiseerd protoplasma.

De fout manifesteerde zich toen Haeckel de Autogonum monera als basis van de boom plaatste, aangezien dit voor de auteur betekende dat de zelfgeneratie van leven (Autogonum) mogelijk was.

Andere bijdragen

Terminologieën

Haeckel droeg een aanzienlijke hoeveelheid terminologie bij aan de biologische wetenschappen, zoals de alledaagse namen als ecologie, darwinisme, stamcel, phyum, ontogenie, fylogenie, monofyletisch, polyfyletisch, protistisch, metazoisch en metamerie.

Kunstformen der Natur:

Haeckel was een nauwkeurig en gedetailleerd schilder. In zijn werk Artistieke vormen van de natuur uit 1899 toont hij een moeizame compilatie van meer dan 100 gravures, die zich kenmerken door kleurrijk, gedetailleerd en symmetrisch te zijn. Volgens kenners zijn zijn gravures visueel aantrekkelijk vanwege hun artistieke precisie.

Dankzij deze verzameling tekeningen kon Haeckel de wereld via papier verlichten. De auteur wordt geacht de mooiste bladzijden van de biologie te hebben gemaakt door gedetailleerde observatie van de natuur.

In dit werk zie je een groot aantal verschillende patronen, variërend van de schubben van de koffervis tot de spiralen van de slakken.

Je kunt ook een glimp opvangen van de perfecte symmetrie van de verschillende micro-organismen en kwallen. Daarom is het noodzakelijk om vast te stellen dat deze tekeningen zijn uitgevoerd om een ​​grote visuele impact te genereren.

De collectie Kunstwerken in de natuur was zo populair bij het publiek dat het een invloed kreeg in de wereld van kunst, design en architectuur, vooral in de eerste decennia van de 20e eeuw. Sommige art-nouveaukunstenaars, zoals Émile Gallé en Karl Blossfeldt, gebruikten zelfs hun esthetiek om hun eigen ontwerpen te maken.

Vervalsing van tekeningen en controverse

Haeckels leugen

Volgens Haeckel lijken alle dieren tijdens de dracht op elkaar. Hiermee wilde de auteur bewijzen dat er een zekere overeenkomst bestond tussen het uiterlijk van het visembryo en de rest van de embryo's. Haeckel geloofde dat deze overeenkomsten de gemeenschappelijke voorouder moesten aantonen waarnaar de auteur op zoek was.

Deze theorie werd in diskrediet gebracht, aangezien embryo's van zoogdieren de zeekieuwen van het visembryo missen. De "huidrollen" die in het embryo te zien zijn, ontwikkelen zich later in het oor en de nek, zonder iets te maken te hebben met de door de auteur genoemde ademhaling.

Volgens sommige ingewijden wilde Haeckel zo vurig de darwinistische theorie bewijzen dat hij ervoor koos een kleine leugen uit te voeren, die hem in de toekomst duur zou komen te staan.

De wetenschapper had toegang tot een groot aantal embryo's van alle soorten binnen de universiteit, dus nam hij een menselijk embryo en een hondenembryo en tekende deze, maar deze keer ontwierp hij enkele aanpassingen om ze meer op elkaar te laten lijken.

Hoewel Haeckel 129 jaar geleden zijn fout maakte, behouden sommige biologieboeken vandaag de dag nog steeds de ontwerpen van de evolutionist. De auteur gaf aan dat hij, omdat het onderzoeksmateriaal onvolledig was, gedwongen was de ontbrekende informatie aan te vullen.

Relatie met fascisme en nazi-idealen

Ernst Haeckel geloofde in de theorie dat er een onderscheid was tussen de menselijke rassen, die geclassificeerd werden als het primitieve ras en het superieure ras.

Voor de auteur hadden primitieve rassen de supervisie nodig van meer volwassen gemeenschappen, aangezien de eersten zich volgens hem nog in de kinderschoenen bevonden en hun ontwikkeling nog niet hadden voltooid.

Deze argumenten van Haeckel dienden als rechtvaardiging om vreselijke racistische daden te plegen en om het nationalisme te vergroten. Daniel Gasman, een bekende historicus, stelt dat de Haeckeliaanse ideologie het fascisme promootte in landen als Italië en Frankrijk, en ook de racistische idealen van de nazi-partij diende.

Referenties

1. Schleicher, A. (2014) Darwin's theorie en taalkunde. Open brief aan dr. Ernst Haeckel, buitengewoon hoogleraar zoölogie en directeur van het zoölogisch museum aan de universiteit van Jena. Opgehaald op 16 oktober 2018 van RAHL: rahl.com.ar
2. Spivak, E. (2006) De levensboom: een weergave van de evolutie en evolutie van een voorstelling. Opgehaald op 16 oktober 2018 vanuit Ciencia hoy: fcnym.unlp.edu.ar
3. AUPEC, (1998) Lies in science. Opgehaald op 16 oktober 2018 vanuit: aupec.univalle.edu.co
4. Haeckel, E. (1974) Art Forms in Nature. Opgehaald op 16 oktober 2018 uit Google books: books.google.es
5. Haeckel, E. (1905) Die Lebenswunder; De wonderen van het leven. Opgehaald op 16 oktober 2018 van PhillPapers: philpapers.or