DIRECTE SPRAAK: KENMERKEN EN VOORBEELDEN - LITERATUUR - 2026

De directe rede is als een bericht trouw of in een tekst letterlijk wordt overgenomen, is de meest betrouwbare manier om te verwijzen naar een toespraak uitgegeven. Om het grafisch te kunnen uitdrukken, moeten we gebruik maken van de dialooglijnen.

In het geval dat het idee niet van ons is, worden de aanhalingstekens ("") gebruikt om duidelijk te maken dat het niet onze eigen gedachte is en dat we niet betrokken zijn bij het auteurschap ervan. Een duidelijk voorbeeld hiervan is: "Simón Bolívar zei:" Een wezen zonder studie is een onvolledig wezen. "

Voorbeeld van een citaat van een auteur met aanhalingstekens. Bron: door FerEstrada, van Wikimedia Commons

Een andere manier om dit type discours te definiëren is als volgt: het is de manier waarop twee of meer individuen berichten uitwisselen in een bepaalde tijd en ruimte. Het is aan de transcribent om zowel de gedachten van de sprekers als hun ideeën en zelfs emoties nauwkeurig weer te geven.

Etymologie

De oorsprong van het woord discours komt van het Latijnse woord discursus, wat 'reeks woorden met logische en grammaticale samenhang betekent waarmee wat wordt gevoeld of gedacht' wordt uitgedrukt.

Rekening houdend met zijn etymologie, is het dan duidelijk dat spraak de syntactische relatie is van een opeenvolging van woorden die door een persoon worden uitgezonden om een ​​boodschap uit te drukken; gebruikmakend van natuurlijk een bekende taal.

Soorten

Net zoals er directe spraak is, hebben we ook indirecte spraak, beide verwijzen naar het uitzenden van berichten, maar met verschillende interpretaties. Toespraken kunnen worden geclassificeerd op basis van hun intenties en doelen die ze willen bereiken.

Volgens wat al is uitgelegd, zijn er twee soorten verhandelingen: het narratieve, een dat de feiten van een verhaal en zijn karakters laat zien, of ze nu echt of fictief zijn; en het argumentatieve, waarmee rantsoenering en logische verklaringen worden voorgesteld om een ​​gesprekspartner te overtuigen.

Expository, reclame en informatieve toespraken maken ook deel uit van het aanbod. Bijgevolg kunnen ze allemaal direct of indirect worden, afhankelijk van het moment waarop ze worden gereproduceerd en de tijd en ruimte van hun uitzending.

kenmerken

De belangrijkste kenmerken van directe spraak zijn:

Subjectiviteit

De afzender geeft de boodschap door in overeenstemming met wat hij voelt en denkt. In het geval dat het is geschreven, wordt uw tussenkomst gemarkeerd met het gebruik van het streepje en / of aanhalingstekens (naargelang het geval). Het is daar wanneer de verteller stil is, waardoor het personage ruimte en tijd krijgt om zich rechtstreeks uit te drukken.

Specificatie van tijd en ruimte

Bij de uitzending van directe spraak wordt gebruik gemaakt van woorden en uitdrukkingen die het huidige tijdstip van weergave van de boodschap aangeven (op dit moment, hier, nu, al, vandaag, in het heden). Daarnaast moet de plaats worden gespecificeerd waar de gesprekspartners spreken.

Natuurlijkheid

In alle directe spraak moet de dialoog of uitwisseling van berichten vloeiend, duidelijk, nauwkeurig en beknopt zijn. Geen druk, dat is, totaal en absoluut spontaan, een getrouwe kopie van wat de deelnemers zeiden.

Expressiviteit

Uitroeptekens en vraagtekens worden gebruikt, terwijl de emoties, gedachten en gevoelens van de afzenders naar voren komen, als een manier om de aanwezigen de kracht te laten voelen van wat er wordt gezegd.

Trouw

Directe spraak heeft als fundamenteel doel de getrouwe interpretatie van het woord van de ander, het vermijden van misverstanden en dus de verkeerde voorstelling van wat de afzender zegt, zodanig dat de ontvanger het zonder enige wijziging ontvangt.

Voorbeelden

voorbeeld 1

Gerardo: Hallo, Matías! Hoe heb je het gedaan op de Pathologieconferentie?

Matías: De eerste dertig minuten waren interessant! En vanaf dat moment werd het saai. Het is dat de tweede exposant geen voet met bal gaf, dus ik profiteerde van slapen.

Gerardo: Je bent altijd zo spontaan, dan geef je me je aantekeningen. Ik zie je na school.

Matías: Zeker, vergeet niet te slapen als de klas saai wordt… ha ha ha! ”.

Dit geval komt naar voren uit de grafische uitdrukking van directe spraak in termen van het gebruik van dialoog en enkele spellingstekens, naast de natuurlijkheid van de gesprekspartners.

Voorbeeld 2

“Nadat hij de dokter had verlaten, belde Eugenia me en zei:“ De testresultaten waren positief, dus ik zal de verrassing voor Federico voorbereiden. Ik zal hem vertellen dat hij over zeven maanden vader zal zijn. Ik ben al twee maanden oud, vriend, ik ben zo blij! ”.

In dit voorbeeld worden aanhalingstekens gebruikt om duidelijk te maken wie de auteur is van wat er wordt gezegd, als een getrouwe kopie van wat hij of zij uitdrukt.

Voorbeeld 3

“–Ik was de hele nacht wakker. Tussen de geluiden van de straat en die van mijn hoofd kon ik geen oog meer slapen.

- Je moet vriend kalmeren, alles laten stromen en dat leven geeft je de antwoorden.

'Ik weet het, vriend, maar door de duisternis waarin ik me bevind, kan ik het licht niet zien.' Bedankt voor uw steun.

-Ik zal er altijd voor je zijn".

In dit voorbeeld wordt gebruik gemaakt van regels (-) - die mensen vaak verwarren met scripts -, typisch voor verhalende teksten wanneer de schrijver de deelname van de personages aan hun verhaal wil aangeven.

Verschillen met indirecte spraak

Zoals reeds vermeld, is bekend dat er een direct en een indirect discours is. De eerste heeft betrekking op de getrouwe kopie van wat de gesprekspartner zei, terwijl de tweede verwijst naar de interpretatie van het bericht van de afzender.

Het is dan relevant om de duidelijke verschillen vast te stellen die bestaan ​​tussen deze twee verhandelingen:

- In directe spraak is het personage degene die het woord heeft, hun deelname wordt aangegeven via een dialoogscript of het gebruik van aanhalingstekens. In het geval van het indirecte is de verteller degene die de, en interpreteert, elke actie of gedachte. Als gevolg hiervan zijn er geen koppeltekens of aanhalingstekens meer.

- In het leven worden de referentiewerkwoorden gebruikt, die de deelname van de gesprekspartner beperken, en kunnen vóór of aan het einde van hun interventie gaan. In het geval van indirecte spraak worden deze werkwoorden vóór de zin geplaatst die uitdrukt wat het personage heeft gezegd.

- Werkwoorden verschijnen in het heden in directe spraak, omdat ze de tijd aangeven waarin het personage spreekt. Integendeel, in indirecte spraak zijn de werkwoordstijden gerelateerd aan de tussenkomst van de verteller bij het vertellen van het verhaal. Over het algemeen worden ze in de verleden tijd gebruikt.

- In het leven wordt de toon die door het personage wordt gebruikt overwogen en gerespecteerd, omdat de reproductie van zijn tussenkomst of deelname wordt uitgevoerd. In het indirecte onthult de verteller wat de personages in directe spraak zeiden, daarom worden uitroeptekens of vraagtekens die emoties kunnen uitdrukken, onderdrukt.

Referenties

1. Directe en indirecte spraak. (2018). (N.v.t.): Wikipedia. Hersteld van: wikipedia.org
2. Straling van het woord spraak. (2018). (Chili): Etymologieën van Chili. Hersteld van: etimología.dechile.net
3. Soorten toespraken. (2017). (N.v.t.): soorten. Hersteld van: typesde.com
4. Mendoza, I. (2013). Kenmerken van directe en indirecte taal. Mexico: Utel. Hersteld van: Utel.edu.mx
5. Brazeiro, P. (2009). Vergelijkende tabel van directe en indirecte taal. (N.v.t.): taal in actie. Hersteld van: lenguaenaccion.wordpress.com