4 VERSCHILLEN TUSSEN STAAT EN NATIE - CULTUUR WOORDENSCHAT - 2026

De verschillen tussen staat en natie zijn opvallend, hoewel deze termen vaak als synoniemen worden misbruikt. Een staat is die politieke en administratieve entiteit waarin een samenleving besluit zich in een territorium te groeperen.

Staten worden ondersteund door drie basiselementen: bevolking, soevereiniteit en grondgebied. De bevolking oefent soevereiniteit uit over het hele grondgebied, dat op haar beurt wordt gecontroleerd door een regering die door haar inwoners kan worden gekozen.

In plaats daarvan is een natie een volk. Dat wil zeggen, een samenleving die een gemeenschappelijke taal, cultuur en geschiedenis deelt, die een eigen identiteit heeft verworven die haar in meer of mindere mate onderscheidt van andere naties.

De verwarring tussen deze twee termen is dat de huidige samenleving waarin we leven wordt gedomineerd door natiestaten. Dit komt doordat deze twee concepten een symbiose hebben gemaakt; in de meeste gevallen zijn er staten gevormd waar voorheen naties waren. Ze zijn soms als synoniemen gebruikt. De VN is bijvoorbeeld de Verenigde Naties, maar heeft wel lidstaten.

De grenzen van naties kunnen de grenzen overschrijden die staten van elkaar hebben gescheiden door verschillende politieke en militaire conflicten. Ook binnen een staat kunnen er meerdere naties zijn die op een bepaald moment in de geschiedenis uiteindelijk in één land samenkwamen.

Momenteel zijn er staten die elke mogelijkheid afwijzen die de nationale identiteit van de meerderheid bedreigt, terwijl andere de pluraliteit aanvaarden en promoten. Kaarten zijn het slachtoffer van frequente veranderingen bij het ontstaan ​​van nieuwe staten. Naties zijn in de loop van de tijd veel stabieler.

Volkeren als Italianen of Duitsers bestaan ​​al eeuwen met een geconsolideerde identiteit, ondanks het feit dat de oprichting van hun staten recent is. Misschien ben je ook geïnteresseerd in het kennen van de soorten nationalisme die er bestaan, aangezien het een gevoel is dat nauw verwant is aan het concept van natie.

Fundamentele verschillen tussen staat en natie

1- De natie is een sociale organisatie, de staat is een politieke organisatie

Het definiëren van cultuur is een ontmoedigende taak, omdat er door de geschiedenis heen honderden concepten zijn geformuleerd door verschillende auteurs. Desondanks is het mogelijk om de relatie tussen cultuur en natie te kaderen.

Deze twee elementen zijn niet direct gerelateerd, maar komen meestal samen. Een natie heeft een bepaalde culturele configuratie, ook al deelt het eigenschappen met andere naties (Ghai, nd).

Integendeel, een staat begrijpt geen culturen. Hoewel zijn werking door hem kan worden bemiddeld, is een staat verantwoordelijk voor het waarborgen van de soevereiniteit van zijn grondgebied en het toekennen van de rechten die zijn gevestigd aan de bevolking die er woont.

2 - Staten hebben grondgebied nodig, naties niet

Aangezien staten een politieke instelling zijn die een regering vestigt, moet de macht over een grondgebied worden uitgeoefend. Er is het geval van de Orde van Malta, die een staat zonder grondgebied is omdat deze door de geschiedenis heen zonder grondgebied werd gelaten, maar om een ​​staat te laten bestaan, moet deze een samengesteld grondgebied hebben.

Een natie gaat over het grondgebied van een staat. Auteurs zoals Paul (1996) geven aan dat het bestaan ​​van een Arabische natie, bestaande uit meer dan twaalf staten, kan worden overwogen. Terwijl dat gebeurt, worden in Spanje verschillende van zijn autonome gemeenschappen, zoals Catalonië, Baskenland, Galicië of Andalusië, erkend als historische nationaliteiten.

3- Staten variëren sneller dan landen

Veel staten hebben grensgeschillen, waarin veel delen van het grondgebied worden betwist. Die betwiste gebieden kunnen een gedefinieerde natie hebben, die niet onmiddellijk zal veranderen, ongeacht wie de soevereiniteit over het grondgebied uitoefent.

De VN werd opgericht na de Tweede Wereldoorlog met 51 staten, tegenwoordig 193, wat aangeeft dat de groei van staten in iets meer dan een halve eeuw exponentieel is geweest, zonder dat dit de oprichting van natiestaten impliceert.

4- Staten worden gecreëerd, naties niet

Op een bepaald moment kwamen de leiders van elk land overeen om het op te richten of onafhankelijk te maken, waarbij ze een handvest of fundamentele normen goedkeurden die aangeven hoe de oprichting van een regering eruit ziet.

Integendeel, naties worden in de loop van de tijd gevormd en danken hun grondwet aan evolutie en niet aan specifieke feiten en gebeurtenissen.

Globalisering heeft het vervagen van naties aangemoedigd, hoewel ze in hun eigen tempo en vanwege verschillende factoren blijven evolueren, waar allerlei elementen van invloed zijn, zoals de culturele dominantie die het ene land heeft over het andere.

Oorsprong van de relatie tussen staat en natie

De begrippen natie en staat zijn niet altijd zo nauw met elkaar verbonden geweest. Momenteel is het aantal kolonies in de wereld klein. Maar in de moderne tijd en een groot deel van de hedendaagse wereld waren continenten zoals Azië en Amerika volledig gekoloniseerd.

In die tijd werd een staat opgelegd, maar vanwege sociale verschillen die door ras werden gekenmerkt, was het concept van natie diffuus. In veel gevallen, met de onafhankelijkheid van veel koloniën, ontstonden staten vóór naties, die later samen verschillende identiteiten vormden. In feite zijn er nog steeds veel staatloze naties.

Criteria voor het definiëren van deze twee concepten

In 1933 werd het Verdrag van Montevideo goedgekeurd, waarin de vereisten zijn vastgelegd waaraan elke staat moet voldoen. In die zin werd gedefinieerd dat een staat om als zodanig te worden beschouwd, een permanente bevolking, een afgebakend grondgebied, een gevestigde regering en het vermogen moet hebben om betrekkingen met andere staten aan te gaan.

Daarnaast zijn er landen die elkaar niet erkennen, maar om die reden volgens de conventie niet ophouden staten te zijn (Olson, nd).

Het definiëren van de grenzen van naties is ingewikkelder. Deze worden door Benedict Anderson gedefinieerd als "denkbeeldige gemeenschappen". Een natie kan verspreid zijn over verschillende staten, zoals in het geval van Koerdistan, en verlangen naar de grondwet van zijn eigen staat (Paul, 1996).

Auteurs zoals Walby (2003) bevestigen echter dat hoewel er veel staten zijn, er maar heel weinig natiestaten zijn en dat er steeds minder zullen zijn als gevolg van globalisering.

Referenties

1. Barkin, J., en Cronin, B. (1994). De staat en de natie: veranderende normen en de regels van soevereiniteit in internationale betrekkingen. Internationale organisatie, 48 (1), 107-130.
2. de Vasconcelos, F. (2013). Do Estado-nação à autonomia-nação: uitdagingen voor het concept van soevereiniteit. Meridiano 47 - Boletim De Análise De Conjuntura Em Relações Internacionais, 14 (136), 3-9.
3. Ghai, K. (sf) 9 grote verschillen tussen staat en natie. Uw artikelenbibliotheek. Hersteld van yourarticlelibrary.com.
4. Mateu J. en Sánchez D .. (2015). 3. Macht en staat: legitimiteit en overheid. In Andalusisch, Manuel. Filosofie Anaya.
5. Olson, L. (sf) De criteria die een land, een onafhankelijke staat en een natie definiëren. Infoplease. Opgehaald van infoplease.com.
6. Paul, J. (1996). Naties en staten. Wereldwijd beleidsforum. Opgehaald van globalpolicy.org.
7. Rokkan, S. (1999). Staatsvorming, natievorming en massapolitiek in Europa: The Theory of Stein Rokkan: Gebaseerd op zijn verzamelde werken. Oxford, VK: Oxford University Press.
8. Walby, S. (2003). De mythe van de natiestaat: Theorizing Society and Polities in a Global Era. Sociologie 37 (3): 529-546.